中國國民黨・新竹縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？認為行政院長到立法院是來備詢而不是來反質詢，不應公然侮辱監督行政院的國會議員。「行政院長是來備詢而不是來反質詢，不是來公然侮辱監督行政院的國會議員」官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？認為行政最高首長面對立法委員的監督質詢，應該實問實答。「身為行政最高首長，面對立法委員的監督質詢，應該實問實答」發言紀錄
- 林委員思銘
（9時42分）主席、各位同仁，大家早。我們都聽過權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，但是面對今日民進黨的執政，我不禁要說，絕對的權力不僅僅使人絕對的腐化，更是絕對的傲慢！
昨天發生高雄城中城的大火，帶走了46條人命，今年的新冠肺炎疫情帶走了846條人命，施打疫苗帶走了874條人命，4月太魯閣號事件也帶走了49位國人寶貴的生命。請問蘇院長，面對國人高達1,800多位的死亡，您僅表示慰問與道歉，夠嗎？蘇院長這樣的傲慢執政，對得起這些無辜的生命嗎？
這個星期二鄭麗文委員質詢蘇院長的時候，蘇院長被問到政府是否支持臺灣發展核動力潛艇一事，鄭委員要求行政院說明政府的立場，鄭委員從頭到尾沒有說一句話是帶有人身攻擊的，沒想到蘇院長竟然公然辱罵「袂見笑」。在國會公然侮辱女性立委不要臉，顯然是對女性的歧視，也是藐視國會！立法委員監督行政院是天職，立法、行政相互制衡，立法院是國家最高的民意殿堂，竟然出現行政院長在國會殿堂公然辱罵國會議員，我真的感受是這是什麼場景啊！在民主國家，這是令人匪夷所思的，行政院長是來備詢而不是來反質詢，不是來公然侮辱監督行政院的國會議員，這是嚴重違反憲政體制。依照憲法第五十七條第一項之規定，行政院有向立法院提出施政方針及施政報告的責任，立法院的立法委員在開會的時候，也有向行政院長及各部會首長質詢的權利，但是我們蘇院長在國會殿堂中，不僅不願意負責任的面對委員的質詢，還辱罵委員「袂見笑」，更加碼指責鄭委員是叛徒。這除了是歧視女性委員的言論外，更是人格的侮辱，如此的傲慢，請問誰能忍受？
我們看看世界其他民主國家，有哪一個國家的行政首長對於國會殿堂是如此的不尊重，是如此的輕蔑？本席在這邊要提醒蘇院長，身為行政最高首長，面對立法委員的監督質詢，應該實問實答，人民不希望一個傲慢的院長，希望你誠摯地向鄭委員道歉。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林思銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。