發言紀錄
- 廖委員婉汝
(12時54分)署長辛苦了。我還是要持續地講,其實環保署就是要負責國內產業各方面善後的問題,當然,你們要做的事情非常多,但我還是要提醒,該做的還是要做。以10月份為例,10月份中部的天空是霧茫茫一片,每次看新聞就是橘色警戒、橘色警戒,變成橘色警戒好像風景一樣,大家只要出門都要看一下空氣品質如何。中部空氣品質那麼不佳,主要原因是什麼?
- 主席
請環保署張署長說明。
- 張署長子敬
有各種的原因,除了基本污染物的排放之外,還有地形、氣候等。
- 廖委員婉汝
地形、氣候、燃料、移動性污染源、汽車,什麼都有!中火呢?中火是不是最大的原因?
- 張署長子敬
以固定污染源來講,中火的確是一個很大的排放源。
- 廖委員婉汝
我看報告中也提到,台電說只要是空氣污染較嚴重,他們就會趕快降載。
- 張署長子敬
這部分我們跟經濟部、台電有合作,現在空品不好的時候,他會優先降燃煤,以前是會從比較貴的……
- 廖委員婉汝
燃煤的優先降,燃氣的還無所謂嗎?燃氣的還沒那麼嚴重?
- 張署長子敬
不是,以前會從比較貴的先降,現在是從比較髒的先降,所以他們已經配合……
- 廖委員婉汝
比較貴的是哪一個?比較髒的是哪一個?
- 張署長子敬
當然燒煤、燒油、燒氣是越來越乾淨,所以現在我們希望他儘量維持燒氣的量,要降的時候,就先從燒煤的往下降。
- 廖委員婉汝
因為我看一下,以今年來講,台電說他總計配合了降載849次,民營電廠也降載了三百多次,代表臺灣的空氣品質是越來越差,難道環保署都沒有提方案出來嗎?
- 張署長子敬
跟委員報告,這不是空氣品質越來越差,所謂的降載,是我們避免它變差。
- 廖委員婉汝
就是因為差了才要降載,不差的話你也不會降載啊!
- 張署長子敬
不是,我們是避免它變差,所謂的避免它變差就是,原來排放那麼多,如果氣象條件這樣維持可能沒問題,但氣象條件不好的時候,還是排這麼多就會出問題,這時候就變成……
- 廖委員婉汝
就是盡量不要讓天空霧濛濛的。
- 張署長子敬
對,就是不要讓它變得太差。
- 廖委員婉汝
不要讓民眾察覺空氣品質不好就好了嘛?
- 張署長子敬
當然,我們盡量維持……
- 廖委員婉汝
但是這個不是根本解決之道,當然,各部會造成的污染源都是歸屬於環保署在處理,我們也知道你們非常無奈,但是我覺得還是要找出根本解決之道,應該要跨部會找出根本解決之道,而不是讓民眾無感、沒感覺到空氣品質不好就好了。
- 張署長子敬
沒有,跟委員報告,我常跟同仁開玩笑說,我們要健骨強身,要從基本改善,也就是委員所提的,但是也要有一些鎮痛解熱,當氣象條件不好的時候,緊急應變要去處理,避免它惡化到對人民的健康產生不好的影響,所以兩個措施都要去做。
- 廖委員婉汝
舉例來講,現在臺灣健康空氣行動聯盟,甚至加拿大官方報導中提到有環評人士表示,如果PM2.5的年平均值超過6.1微克,平均2021年就會有1萬5,300人因空污早逝、提早死亡,他換算到臺灣來講,我們12年來,平均每一年因空污早逝的大概有4,000位左右。你認不認同這些數字?
- 張署長子敬
跟委員報告,其實各種數字的解讀各有各的看法,我們都尊重,但是就我們的職責,最好是將所有的污染都改善到大家沒有意見,這是我們要去努力的。
- 廖委員婉汝
除了剛剛講的中部,我也希望署長特別注意高屏地區。今天各單位、各部會都有來,中油、台電、中鋼都有來吧?中油、中鋼都在高雄林園地區,空氣污染源在那裡,但是因為氣流的關係,空污都飄去屏東縣,所以現在全國空氣品質最差的是屏東縣,包括潮州鎮,也就是本席所住的地方,所以以前我們還會去運動,現在好像都不太敢運動了,寧願開冷氣。
- 張署長子敬
不會啦!少開一點冷氣,因為冷氣開多,空氣品質會更不好。
- 廖委員婉汝
會更不好嗎?
- 張署長子敬
對,因為它要用電。
- 廖委員婉汝
用電會更不好嗎?
- 張署長子敬
電廠要燒了才會有電。
- 廖委員婉汝
可是外面的空氣很不好的時候,你馬上就會吸到,全國空氣品質最差的……
- 張署長子敬
所以我們都有預報讓民眾知道,不是一直都不好,不好的時候大家要自我保護……
- 廖委員婉汝
好的時候開窗,不好的時候關窗就對了?
- 張署長子敬
對,不好的時候當然要自我保護,避免傷害。
- 廖委員婉汝
好。另外,然今天中油、中鋼等相關單位都來了,這些石化工業的回饋都回饋到高雄,有沒有機會回饋到屏東?因為我們地方議會開始在反彈,現在大家警覺心非常高,空氣品質越來越差的時候,屏東不但沒有受惠到,反而是受苦最多的,搞不好我們太多的高齡化人口健康問題都是因為空氣品質的關係,有沒有辦法要求石化業者回饋屏東?他們今天有沒有列席?可以的話,經濟部有提報告嘛!我希望未來可以回饋屏東,好不好?
- 張署長子敬
我想經濟部有聽到,他們會去考量。
- 廖委員婉汝
好。最後一個問題,日本經產大臣提到,他主張降低溫室氣體排放,將重啟核能發電,他覺得要靠綠能來做碳中和是有點難的。署長,你覺得呢?
- 張署長子敬
現在經濟部很努力地在推動綠能,目標也是希望……
- 廖委員婉汝
如果要達到碳中和,日本大臣說是有點難度的,而我們只靠綠能要達到碳中和,你覺得可行性如何?
- 張署長子敬
當然是一定有難度。
- 廖委員婉汝
他們是要發展核能,我們姑且不談這個,但是我們……
- 張署長子敬
當然要達到2050的目標一定有它的難度,所以大家才會有這麼多的討論。
- 廖委員婉汝
署長,我還是要提醒你,階段性的目標要訂出來,如果你們沒有訂階段性的目標,要達到什麼零排放、碳中和,說真的都是沒有辦法達成的。
- 張署長子敬
是,這也是在討論的路徑裡面去討論的。
- 廖委員婉汝
可以的話,你能不能提供給我們一些未來訂定的目標?包括短程、中程、長程的目標,當然這可能是行政院去訂啦!
- 張署長子敬
路徑的部分,現在能源減碳辦公室在找大家一起討論,還沒有定下來,所以短期內……
- 廖委員婉汝
定下來的時候,可以提供給委員會和本席來參考嗎?
- 張署長子敬
是。
- 廖委員婉汝
因為你不訂目標的話,沒有辦法去要求,也沒有辦法責成,謝謝。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖婉汝本人的發言。