廖婉汝於外交及國防委員會第14次會議邀請外交部部長、國防部部長、僑務委員會委員長、國軍退除役官兵輔導委員會主任委員、考試院、銓敘…

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 廖委員婉汝

    (10時28分)考試院第二組周參事、銓敘部朱次長、行政院人事行政總處懷副人事長、公務人員保障暨培訓委員會葉副主任委員,4位辛苦了,剛剛都沒有人問到你們,所以我想針對今天的議題請教你們。蘇院長說現在是民進黨執政,所有的政務官都應該為政策辯護,結果中選會的李進勇主委也說這次公投跟選舉沒有什麼關係,對事不對人、不是選人的,所以不適用公務人員行政中立法的規定。但公務人員行政中立法第二條提到政務官屬於公務人員,第十條也講到公務人員應該恪守中立的範圍,包括公職人員選舉、罷免等等。關於對人不對事的這種說法,請問你們支持中選會李主委的意見嗎?也就是把政務官跟公務人員分開。你們支持蘇院長所提的,應該為你們4位所轄單位的政策來做說明、辯護嗎?

  2. 主席

    請銓敘部朱次長說明。

  3. 朱次長楠賢

    基本上,公民投票法確實主要是針對事情,就是國家的重大公共政策……

  4. 廖委員婉汝

    對政策有質疑的地方是以連署提出來的。

  5. 朱次長楠賢

    它跟選舉不一樣。

  6. 廖委員婉汝

    你會為這個政策來說明、辯護嗎?

  7. 朱次長楠賢

    我個人嗎?

  8. 廖委員婉汝

    是。

  9. 朱次長楠賢

    因為我是考試院的,我們又是行政中立法的法制機關,基本上我們是就法解釋。如同剛剛講的,然是對事,身為公民投票法第十條所稱的乙方則有義務作說明,這跟行政中立法沒有違背的。

  10. 廖委員婉汝

    跟你們公務人員有相關嗎?

  11. 朱次長楠賢

    依照第九條,公務人員如果是自己動用行政資源是不行的……

  12. 廖委員婉汝

    私下去、以個人身分去是OK的?

  13. 朱次長楠賢

    但如果今天是機關基於業務需要……

  14. 廖委員婉汝

    你剛剛講個人下班去也不行?

  15. 朱次長楠賢

    個人下班後可以。現在是個人的行為、自己動用行政資源是不行……

  16. 廖委員婉汝

    機關是可以。

  17. 朱次長楠賢

    如果今天是上級要遂行是可以的。

  18. 廖委員婉汝

    好。請問考試院會為政策辯護嗎?

  19. 主席

    請考試院第二組周參事兼組長說明。

  20. 周參事兼組長秋玲

    我們是常任文官,中立法第二條規定的是依法任用跟派用的人,政務人員是只有第十八條訂有期限、依法獨立行使職權的政務官才適用行政中立法。

  21. 廖委員婉汝

    什麼樣的政務官才適用?

  22. 周參事兼組長秋玲

    依法獨立行使職權,比方說考試委員等訂有任期的這類才適用行政中立法。

  23. 廖委員婉汝

    下一個請教行政院人事行政總處。

  24. 主席

    請行政院人事總處懷副人事長說明。

  25. 懷副人事長

    我們行政院人事行政總處在公投的立場跟行政院的態度一致,以上報告。

  26. 廖委員婉汝

    跟誰一致?

  27. 懷副人事長

    跟行政院的態度一樣。

  28. 廖委員婉汝

    所以你們要為政策辯護?

  29. 懷副人事長

    是的,基於政策立場一體,我們跟行政院的政策態度一致。

  30. 廖委員婉汝

    所以對這些違反行政中立法的人,人事行政總處不處分?

  31. 懷副人事長

    不是不處分,依照行政中立法只有常任公務人員才適用,政務人員不適用。銓敘部在今年5月的新聞稿已經講得很清楚,因為在這次的公民投票過程中,行政院代表反方,所以他當然有義務跟責任為政策辯護。

  32. 廖委員婉汝

    好,你說有義務跟責任。請保訓會也簡單講一下。

  33. 主席

    請保訓會葉副主任委員說明。

  34. 葉副主任委員瑞興

    我們保訓會是負責公務人員行政中立的訓練,至於法令的主管機關是銓敘部,所以我們同意支持銓敘部的講法,以上。

  35. 廖委員婉汝

    好,支持銓敘部。我再請問銓敘部,你們前一陣子有發文給教育部,「關於公務人員在公民投票程序中應恪守之行政中立規範,請查照轉知確依規定辦理」,這樣代表銓敘部也是要求行政中立的,是不是?

  36. 朱次長楠賢

    我剛剛報告過,109年2月16日的函講的是……

  37. 廖委員婉汝

    跟現在不一樣了?

  38. 朱次長楠賢

    講的是公務人員自己私下動用行政資源。

  39. 廖委員婉汝

    個人的行為?

  40. 朱次長楠賢

    對,但今天如果是……

  41. 廖委員婉汝

    我跟各位講一下,現在民進黨執政認為你們應該為政策辯護,包括公民投票是因為有甲方、乙方的不同意見,但是我覺得相關單位還是要區分一下,核四公投也好、公投綁大選也好、萊豬也好、藻礁也好,相關的單位只有經濟部跟農委會,大概這幾個單位而已,因為有的是國營事業單位,其他單位的你們為什麼要安排為政策辯護?如果你私下個人去,我沒話講,但是你不能用你的頭銜、用公家資源、利用你的職務去說明,尤其在公開場合、上班時間更不可以!

  42. 現在所有單位號召的都是豪華的說明會,邀請的都是一些民意代表、里長、基層公務人員,他們不得不參加,所以我覺得執政者還是要把行政中立分得清楚一點,不然怎麼去執行?你們剛剛是說機關對人、對事或者是個人或職務上的關係,但是每一場都這麼大,為什麼要做說明?這些都要為政策說明嗎?像僑委會,它是相關的單位嗎?

  43. 接下來本席要請教僑委會,我再補充一下,我要強調的、我要求的是行政中立,從以前國民黨執政到民進黨執政都強調行政中立是沒有錯,但是你看看這張公文,總統來函,誰敢不借?像綠色執政的地方,連想依集會遊行法上街頭、借場地(例如公園)都不准,現在有民進黨中央黨部發函要借場地,還用主席蔡英文發文,蔡英文的名字很好用,大概章刻一刻都可以蓋了,像這些就可以借場地,到處都可以借場地,這才是讓我們質疑的地方,什麼叫做行政中立?一個民進黨中央黨部就可以發文,用主席發文來借場地,可是民眾要借一個公園角落,說要依集會遊行法來做宣講就不行,這就是所謂的行政中立?公園我管的,我不行啦!道路我管的,我不行啦!對不對?

  44. 接下來我要請教僑委會,委員長,我一向都滿尊重你的,包括在專業上、在僑委會當中做一些突破,但是對於這一次包括溫委員以及前面幾位委員所提的,其實我們在外交及國防委員會裡面都瞭解,關於海外的臺商,說真的,從以前的華僑、老僑到新僑等等可說是錯綜複雜,所以我們一直希望能夠凝聚力量,尤其很多臺商在發展當中,在海外發展也非常辛苦,在僑務工作當中,他們對於外交部還是僑委會都給予非常大的協助。說真的,臺商聯誼會就是凝聚各國,他們真的在海外奮鬥,然後再成立一個聯誼會,以世界各國的聯誼會來講,真的也是很辛苦,大家所付出的,說真的,在任何會議上,我所知道的是儘量不要講政治,因為大家都摸清楚每個人的政黨背景,但是原則上都不講。今天你說海外臺商關心能不能加入CPTPP會影響他們的產業發展,這個我也認了,有時候你把他們關心的議題提出來談,可是你也把農委會的相關人員找過來,我就覺得很奇怪。以這個時間點來講,僑委會沒有為政策說明的義務,也不是只有談萊豬而已,你為什麼不談核四?為什麼不談藻礁?為什麼不談公投綁大選,對不對?為什麼要把它跳過?公投跳過之後,兩年選一次、兩年選一次,剛好跟地方的九合一選舉錯開、跟總統、立委選舉錯開,結果是浪費人力、物力,對不對?我們說公投綁大選「省錢又省工」,對不對?浪費的都是民眾的資源,這些該講的你們不講,只講萊豬,萊豬會有影響,美國沒有進萊豬,就像剛剛講的,其實進不進萊豬根本不是加入CPTPP主要的、必要的因素,所以我覺得委員長的作法當中有一點疏忽了,不應該在這種會議當中,當然有人提出來的時候你可以回答,但是你專程安排這個會議來說明,我就覺得有點離譜。

  45. 主席

    請僑委會童委員長說明。

  46. 童委員長振源

    我跟委員……

  47. 廖委員婉汝

    好,謝謝你,剛才你回答得很清楚了,我在辦公室都有看到。

  48. 接下來我要請教國防部長,副食品供應是政戰局負責的嘛,部長,之前在委員會的詢答當中,退輔會主委說他不吃萊豬,你吃不吃萊豬?

  49. 主席

    請國防部邱部長說明。

  50. 邱部長國正

    我們沒有什麼萊豬不萊豬的,我們已經有規定,沒有檢測出萊克多巴胺的豬隻……

  51. 廖委員婉汝

    我剛剛就非常肯定你這句話,就是沒有檢測出萊克多巴胺,過去包括我們國軍有沒有吃進口的美豬?有啊!可能有,副食品供應站……

  52. 邱部長國正

    是,因為有,所以在1月份就改……

  53. 廖委員婉汝

    你可以去瞭解。今天我們為了開放萊豬,立法院也在質疑,它的檢疫、它的查核、它的標示都有問題,然後委員會針對小孩子、學生做了一些決議,為了保障軍人的身體健康也做了一些決議,就是不吃萊豬,要吃臺灣豬肉。其實只要不要開放進口,我們也不反對零檢出的美國豬肉,我對你剛剛講的非常肯定,就是零檢出,那我們就都沒有事情了嘛!其實現在副食品供應站也很困擾,因為溫體豬肉貴得要命,現在價格越來越高漲,但實際上要買零檢出的肉,如果沒有標示清楚,你也很難去認定。再來,像貢丸、肉粽等等所有副食品,這裡面有很多啦,像加工食品裡面的標示,我們的法令更奇怪,進口貨物的原產地標示有一項很奇怪,只要原產地含35%就標示原產地了,所以進口的加原產地,混一混就是臺灣豬肉了,肉圓裡面就是臺灣豬肉,這讓我們無所適從。如果不進萊豬,我們還是進口美豬,但不要開放含萊克多巴胺的豬肉,這樣的話,我想副食品供應站這邊也很輕鬆,不會像現在有那麼多煩惱,對不對?整個來講,整個國防部的採購就是一團亂,若檢出的話又會被人家告。

  54. 邱部長國正

    跟委員報告,我們對26個副供站逐一去做宣導。

  55. 廖委員婉汝

    你們都要再宣導、再檢查,實際上有沒有落實都不知道。

  56. 邱部長國正

    已經做過……

  57. 廖委員婉汝

    除非被發現、被檢舉。最後,因為時間的關係,我再舉個例子……

  58. 主席

    請注意時間。

  59. 廖委員婉汝

    我想再請教政治作戰局局長,副食品供應站是你們管的嘛,你可以跟我講……

  60. 主席

    請國防部後次室許次長說明。

  61. 許次長金騰

    是後次室在管的。

  62. 廖委員婉汝

    好。我想請教你關於雞肉的部分,如果不查萊豬的問題,那就來查雞肉,現在因為開放進口雞肉,約60%以上,這部分是節節高升,60%以上都是進口雞肉,而我們買的雞肉,如果未來我們要求你們買土雞呢?

  63. 許次長金騰

    報告委員,我們目前所有肉類都是以國產的為優先,以買國產品為主。

  64. 廖委員婉汝

    你講的是優先嘛!還是有不優先的時候,所以當開放進口的時候,你沒有強制規範的話,你買的就是以國產優先,但偶爾炸雞塊就是進口的。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖婉汝本人的發言。