發言紀錄
- 廖委員婉汝
(10時28分)考試院第二組周參事、銓敘部朱次長、行政院人事行政總處懷副人事長、公務人員保障暨培訓委員會葉副主任委員,4位辛苦了,剛剛都沒有人問到你們,所以我想針對今天的議題請教你們。蘇院長說現在是民進黨執政,所有的政務官都應該為政策辯護,結果中選會的李進勇主委也說這次公投跟選舉沒有什麼關係,對事不對人、不是選人的,所以不適用公務人員行政中立法的規定。但公務人員行政中立法第二條提到政務官屬於公務人員,第十條也講到公務人員應該恪守中立的範圍,包括公職人員選舉、罷免等等。關於對人不對事的這種說法,請問你們支持中選會李主委的意見嗎?也就是把政務官跟公務人員分開。你們支持蘇院長所提的,應該為你們4位所轄單位的政策來做說明、辯護嗎?
- 主席
請銓敘部朱次長說明。
- 朱次長楠賢
基本上,公民投票法確實主要是針對事情,就是國家的重大公共政策……
- 廖委員婉汝
對政策有質疑的地方是以連署提出來的。
- 朱次長楠賢
它跟選舉不一樣。
- 廖委員婉汝
你會為這個政策來說明、辯護嗎?
- 朱次長楠賢
我個人嗎?
- 廖委員婉汝
是。
- 朱次長楠賢
因為我是考試院的,我們又是行政中立法的法制機關,基本上我們是就法解釋。如同剛剛講的,然是對事,身為公民投票法第十條所稱的乙方則有義務作說明,這跟行政中立法沒有違背的。
- 廖委員婉汝
跟你們公務人員有相關嗎?
- 朱次長楠賢
依照第九條,公務人員如果是自己動用行政資源是不行的……
- 廖委員婉汝
私下去、以個人身分去是OK的?
- 朱次長楠賢
但如果今天是機關基於業務需要……
- 廖委員婉汝
你剛剛講個人下班去也不行?
- 朱次長楠賢
個人下班後可以。現在是個人的行為、自己動用行政資源是不行……
- 廖委員婉汝
機關是可以。
- 朱次長楠賢
如果今天是上級要遂行是可以的。
- 廖委員婉汝
好。請問考試院會為政策辯護嗎?
- 主席
請考試院第二組周參事兼組長說明。
- 周參事兼組長秋玲
我們是常任文官,中立法第二條規定的是依法任用跟派用的人,政務人員是只有第十八條訂有期限、依法獨立行使職權的政務官才適用行政中立法。
- 廖委員婉汝
什麼樣的政務官才適用?
- 周參事兼組長秋玲
依法獨立行使職權,比方說考試委員等訂有任期的這類才適用行政中立法。
- 廖委員婉汝
下一個請教行政院人事行政總處。
- 主席
請行政院人事總處懷副人事長說明。
- 懷副人事長
我們行政院人事行政總處在公投的立場跟行政院的態度一致,以上報告。
- 廖委員婉汝
跟誰一致?
- 懷副人事長
跟行政院的態度一樣。
- 廖委員婉汝
所以你們要為政策辯護?
- 懷副人事長
是的,基於政策立場一體,我們跟行政院的政策態度一致。
- 廖委員婉汝
所以對這些違反行政中立法的人,人事行政總處不處分?
- 懷副人事長
不是不處分,依照行政中立法只有常任公務人員才適用,政務人員不適用。銓敘部在今年5月的新聞稿已經講得很清楚,因為在這次的公民投票過程中,行政院代表反方,所以他當然有義務跟責任為政策辯護。
- 廖委員婉汝
好,你說有義務跟責任。請保訓會也簡單講一下。
- 主席
請保訓會葉副主任委員說明。
- 葉副主任委員瑞興
我們保訓會是負責公務人員行政中立的訓練,至於法令的主管機關是銓敘部,所以我們同意支持銓敘部的講法,以上。
- 廖委員婉汝
好,支持銓敘部。我再請問銓敘部,你們前一陣子有發文給教育部,「關於公務人員在公民投票程序中應恪守之行政中立規範,請查照轉知確依規定辦理」,這樣代表銓敘部也是要求行政中立的,是不是?
- 朱次長楠賢
我剛剛報告過,109年2月16日的函講的是……
- 廖委員婉汝
跟現在不一樣了?
- 朱次長楠賢
講的是公務人員自己私下動用行政資源。
- 廖委員婉汝
個人的行為?
- 朱次長楠賢
對,但今天如果是……
- 廖委員婉汝
我跟各位講一下,現在民進黨執政認為你們應該為政策辯護,包括公民投票是因為有甲方、乙方的不同意見,但是我覺得相關單位還是要區分一下,核四公投也好、公投綁大選也好、萊豬也好、藻礁也好,相關的單位只有經濟部跟農委會,大概這幾個單位而已,因為有的是國營事業單位,其他單位的你們為什麼要安排為政策辯護?如果你私下個人去,我沒話講,但是你不能用你的頭銜、用公家資源、利用你的職務去說明,尤其在公開場合、上班時間更不可以!
現在所有單位號召的都是豪華的說明會,邀請的都是一些民意代表、里長、基層公務人員,他們不得不參加,所以我覺得執政者還是要把行政中立分得清楚一點,不然怎麼去執行?你們剛剛是說機關對人、對事或者是個人或職務上的關係,但是每一場都這麼大,為什麼要做說明?這些都要為政策說明嗎?像僑委會,它是相關的單位嗎?
接下來本席要請教僑委會,我再補充一下,我要強調的、我要求的是行政中立,從以前國民黨執政到民進黨執政都強調行政中立是沒有錯,但是你看看這張公文,總統來函,誰敢不借?像綠色執政的地方,連想依集會遊行法上街頭、借場地(例如公園)都不准,現在有民進黨中央黨部發函要借場地,還用主席蔡英文發文,蔡英文的名字很好用,大概章刻一刻都可以蓋了,像這些就可以借場地,到處都可以借場地,這才是讓我們質疑的地方,什麼叫做行政中立?一個民進黨中央黨部就可以發文,用主席發文來借場地,可是民眾要借一個公園角落,說要依集會遊行法來做宣講就不行,這就是所謂的行政中立?公園我管的,我不行啦!道路我管的,我不行啦!對不對?
接下來我要請教僑委會,委員長,我一向都滿尊重你的,包括在專業上、在僑委會當中做一些突破,但是對於這一次包括溫委員以及前面幾位委員所提的,其實我們在外交及國防委員會裡面都瞭解,關於海外的臺商,說真的,從以前的華僑、老僑到新僑等等可說是錯綜複雜,所以我們一直希望能夠凝聚力量,尤其很多臺商在發展當中,在海外發展也非常辛苦,在僑務工作當中,他們對於外交部還是僑委會都給予非常大的協助。說真的,臺商聯誼會就是凝聚各國,他們真的在海外奮鬥,然後再成立一個聯誼會,以世界各國的聯誼會來講,真的也是很辛苦,大家所付出的,說真的,在任何會議上,我所知道的是儘量不要講政治,因為大家都摸清楚每個人的政黨背景,但是原則上都不講。今天你說海外臺商關心能不能加入CPTPP會影響他們的產業發展,這個我也認了,有時候你把他們關心的議題提出來談,可是你也把農委會的相關人員找過來,我就覺得很奇怪。以這個時間點來講,僑委會沒有為政策說明的義務,也不是只有談萊豬而已,你為什麼不談核四?為什麼不談藻礁?為什麼不談公投綁大選,對不對?為什麼要把它跳過?公投跳過之後,兩年選一次、兩年選一次,剛好跟地方的九合一選舉錯開、跟總統、立委選舉錯開,結果是浪費人力、物力,對不對?我們說公投綁大選「省錢又省工」,對不對?浪費的都是民眾的資源,這些該講的你們不講,只講萊豬,萊豬會有影響,美國沒有進萊豬,就像剛剛講的,其實進不進萊豬根本不是加入CPTPP主要的、必要的因素,所以我覺得委員長的作法當中有一點疏忽了,不應該在這種會議當中,當然有人提出來的時候你可以回答,但是你專程安排這個會議來說明,我就覺得有點離譜。
- 主席
請僑委會童委員長說明。
- 童委員長振源
我跟委員……
- 廖委員婉汝
好,謝謝你,剛才你回答得很清楚了,我在辦公室都有看到。
接下來我要請教國防部長,副食品供應是政戰局負責的嘛,部長,之前在委員會的詢答當中,退輔會主委說他不吃萊豬,你吃不吃萊豬?
- 主席
請國防部邱部長說明。
- 邱部長國正
我們沒有什麼萊豬不萊豬的,我們已經有規定,沒有檢測出萊克多巴胺的豬隻……
- 廖委員婉汝
我剛剛就非常肯定你這句話,就是沒有檢測出萊克多巴胺,過去包括我們國軍有沒有吃進口的美豬?有啊!可能有,副食品供應站……
- 邱部長國正
是,因為有,所以在1月份就改……
- 廖委員婉汝
你可以去瞭解。今天我們為了開放萊豬,立法院也在質疑,它的檢疫、它的查核、它的標示都有問題,然後委員會針對小孩子、學生做了一些決議,為了保障軍人的身體健康也做了一些決議,就是不吃萊豬,要吃臺灣豬肉。其實只要不要開放進口,我們也不反對零檢出的美國豬肉,我對你剛剛講的非常肯定,就是零檢出,那我們就都沒有事情了嘛!其實現在副食品供應站也很困擾,因為溫體豬肉貴得要命,現在價格越來越高漲,但實際上要買零檢出的肉,如果沒有標示清楚,你也很難去認定。再來,像貢丸、肉粽等等所有副食品,這裡面有很多啦,像加工食品裡面的標示,我們的法令更奇怪,進口貨物的原產地標示有一項很奇怪,只要原產地含35%就標示原產地了,所以進口的加原產地,混一混就是臺灣豬肉了,肉圓裡面就是臺灣豬肉,這讓我們無所適從。如果不進萊豬,我們還是進口美豬,但不要開放含萊克多巴胺的豬肉,這樣的話,我想副食品供應站這邊也很輕鬆,不會像現在有那麼多煩惱,對不對?整個來講,整個國防部的採購就是一團亂,若檢出的話又會被人家告。
- 邱部長國正
跟委員報告,我們對26個副供站逐一去做宣導。
- 廖委員婉汝
你們都要再宣導、再檢查,實際上有沒有落實都不知道。
- 邱部長國正
已經做過……
- 廖委員婉汝
除非被發現、被檢舉。最後,因為時間的關係,我再舉個例子……
- 主席
請注意時間。
- 廖委員婉汝
我想再請教政治作戰局局長,副食品供應站是你們管的嘛,你可以跟我講……
- 主席
請國防部後次室許次長說明。
- 許次長金騰
是後次室在管的。
- 廖委員婉汝
好。我想請教你關於雞肉的部分,如果不查萊豬的問題,那就來查雞肉,現在因為開放進口雞肉,約60%以上,這部分是節節高升,60%以上都是進口雞肉,而我們買的雞肉,如果未來我們要求你們買土雞呢?
- 許次長金騰
報告委員,我們目前所有肉類都是以國產的為優先,以買國產品為主。
- 廖委員婉汝
你講的是優先嘛!還是有不優先的時候,所以當開放進口的時候,你沒有強制規範的話,你買的就是以國產優先,但偶爾炸雞塊就是進口的。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖婉汝本人的發言。