陳亭妃於經濟委員會第19次會議一、邀請國家發展委員會副主任委員針對我國少子化情形及未來人力資源之規劃，究採制定『新經濟移民法』或…

1. 陳委員亭妃

   （11時55分）部長好，我給部長看一則新聞，請問部長有看到這則新聞嗎？

2. 主席

   請經濟部王部長說明。

3. 王部長美花

   我有看到一點。

4. 陳委員亭妃

   CNN說中國廣東台山核電廠有輻射外洩的高度風險，法國專家也說台山燃料棒破損了七十多根。我之所以提出這則新聞，因為我記得前總統馬英九還一直說中國的核電做得很好，但這樣看來真的好可怕！所以這個資料就直接打臉了馬英九前總統，我也必須說，看到核四的835項工程，分包廠商超過500家，投影片所示者為今周刊的報導，請問部長，這個資料是對的嗎？

5. 王部長美花

   應該跟台電掌握的資訊一樣。

6. 陳委員亭妃

   835項工程，分包廠商超過500家，多可怕啊！當時我們一直說核電廠、核四就是一個拼裝車，而且馬英九政府當時為什麼要封存？依照國民黨的態度，馬英九政府是比較擁核的，可是仍不得不封存，就是因為資料太恐怖了嘛！所有的安全評估完全無法拿到，安全簽證也沒有辦法拿到，而且還有32項系統沒有完成測試，甚至數位儀控還曾經當機斷線，而我們看到的安全性都沒有被確認，核四當然要封存。沒有哪一個政府有辦法敢把臺灣人民的生命安全當兒戲，所以當時的國民黨政府才把它封存起來，但現在居然說要用公投重啟，我不知道邏輯在哪裡。

7. 我們一直說，當我們一直在談核廢料要怎麼處理的時候，高階的就不談了，高階根本就沒有人敢放，光談這些低階的，現在就不知道要送往哪裡去。不斷跟金門、臺東的民眾討論這些數字，但我們也要尊重他們，他們不要我們也不能硬把核廢料丟過去，這是不可能的嘛！

8. 金門和臺東是誰在執政的？部長，那是國民黨執政的，就連國民黨執政的縣市長也不要，也不敢貿然答應處理這些核廢料。朱立倫怎麼會說國民黨重新執政之後就會好好處理核廢料？這有沒有很奇怪？對於低放射性核廢料的選址事宜到目前為止，最近的一次是在109年4月21日，猶記次長還和金門縣縣長談過公投的事，他們說要公投、要尊重，所以我們還問他們何時要公投，但他們從之前到現在根本就是不回應，也不去做這些事。部長，現在我們在談公投的事之前，我們要回應甚至要呈現一些事實。我們不用告訴民眾該怎麼做，只要把事實呈現出來即可，前幾個禮拜立法院安排國民黨委員到核四廠去看，看了之後很多在野黨的委員都嚇死了，說整個核四廠怎麼會這樣子？要怎麼重啟？所以今天我們覺得比較遺憾的是，好像談到政治就完全沒有事實。

9. 這是馬英九政府經濟部在103年4月30日的函，有關行政院江院長於103年4月28日上午10時針對核四計畫召開國際記者會，請儘速依江院長宣布內容擬具封存及停工計畫，陳報本部核准、行政院核定。這是經濟部給台灣電力股份有限公司的函，難道這些資料是假的嗎？不會是假的啊！然後我們看到行政院也回覆台電，本案原則同意依貴部審核意見辦理，就是封存。部長，我要談的是，這些資料走到現在有可能回到源頭嗎？這都是行政院一步、一步走到現在的，政策是延續的，從馬英九政府時代的封存，一直走到現在，有可能再回到過去嗎？核廢料沒辦法處理，有可能現在突然之間便可以處理嗎？燃料棒已經都運出去了，有可能再把燃料棒運回來嗎？今天我們所看到的所有相關資料可以回到原點嗎？

10. 王部長美花

    姑不論這些核廢料的爭議，關於安全的問題，台電也有跟大家說明，當時這樣去分包，沒有一個總的顧問包，而台電的同仁很會顧電廠，但是台電的同仁其實對於這樣一個複雜的核電廠分包，怎麼樣做介面整合，從現在看起來確實有很大的安全問題。關於數位儀表板的部分，經過了這麼久，早就都過期了，要怎麼樣把這一個中樞神經去串接相關的設施來確保安全，現在連廠商要怎麼找，其實都無可考了。當時的品保文件，目前也都沒有，所以核四光是工程的安全要確保，其實都非常困難。上兩個禮拜……

11. 陳委員亭妃

    部長，不是困難，是根本就不可能啊！

12. 王部長美花

    委員，前兩個禮拜委員去看的情形，那個管線都交雜在一起，其實就是一個非常不安全的結果，所以台電評估重啟，認為會浪費很多時間和資源才能確認它的安全，結果其實是完全沒有辦法確定其安全的。

13. 陳委員亭妃

    我想今天我們做任何事就是要先保護臺灣人民的安全，如果核四的重啟，是讓臺灣人民暴露在危險當中，誰敢做這個決定？核四835項工程分包廠商超過500家，而且所有的安全系統，連儀表板、程式都已經過期了，這個誰敢動？所以我認為今天要把安全擺在第一優先，部長應該要強調這個重點，才能保護臺灣人民的安全。核四不可能重啟，重啟了之後才會讓臺灣人民暴露在危險當中。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。