廖國棟Sufin‧Siluko於經濟委員會第24次會議邀請行政院農業委員會主任委員、經濟部部長、衛生福利部首長,就「開放日本核食對我國加入CPTPP之影…

中國國民黨中國國民黨・平地原住民選舉區

發言紀錄

  1. 廖委員國棟

    (13時34分)主委好!政府現在為了要排除所謂的台日貿易障礙,可能要開放福島食品,這幾乎就是一個政策性的決定,對不對?

  2. 主席

    請農委會陳主任委員說明。

  3. 陳主任委員吉仲

    目前沒有討論。

  4. 廖委員國棟

    還沒有討論?做為一個主官,你自己的看法為何?你會跟院長做什麼樣的建議?

  5. 陳主任委員吉仲

    我想全民都樂意我們國家趕快加入CPTPP,而加入CPTPP會碰到的所有問題,我們都要面對它、解決它。

  6. 廖委員國棟

    CPTPP很重要,我們都知道,現在有一種說法是會採所謂的韓國模式,就是只開放農產品,但不開放水產品跟香菇,最快農曆年前會解禁,是不是這樣?

  7. 陳主任委員吉仲

    我不知道為什麼會有這個訊息,但是韓國的模式,如同剛剛委員提到的,就是針對福島週遭8個縣市,禁止水產品進口,其他部分都已經開放。其實不只韓國,全世界包括美國、歐盟,甚至CPTPP的11個會員國,他們都已經調整對日本食品的所謂管理措施,原則都是只要符合輻射標準,就可以進口。

  8. 廖委員國棟

    主委,你談到CPTPP很重要,但我說那個太遠了,我現在只問跟臺灣人民有關的一些議題。

  9. 請教衛福部,衛福部有一個報告,從104年5月15日開始,福島等5個縣市以外地區的食品輸入要附產地證明文件,這是只針對所謂的福島以外地區,針對福島週邊5個縣市,目前我們的態度是什麼?

  10. 主席

    請衛福部薛次長說明。

  11. 薛次長瑞元

    目前沒有進口。

  12. 廖委員國棟

    沒有進口?還是禁止輸入?未來呢?

  13. 薛次長瑞元

    未來要看未來的談判。

  14. 廖委員國棟

    目前政府的態度如何?

  15. 薛次長瑞元

    政府的態度,目前我們還沒有收到相關訊息。

  16. 廖委員國棟

    現在是禁止福島5縣市食品進口,但未來這些都有可能是我們進口的食物來源,所以我們應該更謹慎看待。我現在要知道的是,你們有沒有相關資料,或是日方有沒有提供你們目前這5縣市的食品安全性到底是如何?

  17. 薛次長瑞元

    我們有蒐集這方面的資料。

  18. 廖委員國棟

    他們有沒有主動告訴我們目前這5縣市的核食到底可不可以食用?有沒有?

  19. 薛次長瑞元

    有關這5縣市的相關訊息,其實日本都有揭露在網站上,這是我們可以查得到的。

  20. 廖委員國棟

    還是講不清楚啊!

  21. 薛次長瑞元

    這5縣市食品的檢驗結果,在日本的網站上都可以看到。

  22. 廖委員國棟

    網站就看得到?

  23. 薛次長瑞元

    是。

  24. 廖委員國棟

    所以我們也是看他們的網站?

  25. 薛次長瑞元

    是,我們當然是看他的網站。

  26. 廖委員國棟

    我剛剛的問題是,到底安不安全?是不是符合我們相關的規範?

  27. 薛次長瑞元

    我們現在是邊境把關,沒有安全的,我們不會讓它進來。

  28. 廖委員國棟

    好,再請問主委,農委會的報告提到,自2011年3月24日開始,持續針對近海捕撈洄游性魚類檢測,每年6到11月,在西太平洋公海上捕撈的魚貨滿多的,因為很多漁民都是原住民,所以我知道這件事情,但是有關秋刀魚檢測人工核種銫134跟銫137部分,到本年底,即12月20日止,檢測近海洄游魚貨總共大概2,719件……

  29. 陳主任委員吉仲

    沒錯,是2,700多件。

  30. 廖委員國棟

    檢測結果均符合規定……

  31. 陳主任委員吉仲

    百分之百合格。

  32. 廖委員國棟

    主委,你們的報告是說都符合規定,我現在要問的是,日本政府在今年4月拍板決議要將稀釋後的含氚核廢水排入大海,你支持日本政府這樣的作為嗎?

  33. 陳主任委員吉仲

    跟委員報告,這件事情其實在日前原能會就已經召集跨部會開會,也表達國家的立場……

  34. 廖委員國棟

    是反對嗎?

  35. 陳主任委員吉仲

    第二個,目前含氚廢水還沒有開始進行排放。在我們的報告裡面,我們本來就是要針對海洋的水產品來做監測,不只是針對福島的輻射,本來就是食品安全的一個確保。在這部分裡,我們只是把檢測輻射的結果,到大院這邊讓所有委員瞭解,也都是合格的。

  36. 廖委員國棟

    你只讓我們知道訊息是這樣,我現在看到的是,他們預計兩年以後就要開始排放,最快在2041年要完成,你覺得這樣的政策對臺灣的人心,或是傷害也好,你們有沒有做過評估呢?

  37. 陳主任委員吉仲

    之前,我們在跨部會討論的時候,原能會已經發表他們專業的建議,第一個,農委會會加強所有水樣監測及水產品的抽測,而且會大幅度增加件數。第二個,如果我們有科學證據來確認是因排放含氚廢水所造成的影響,當然會站在漁民的立場來確保他們的權益,這樣的態度,我們在之前都已經有這樣的宣示了。

  38. 廖委員國棟

    主委有沒有注意過,從日本到臺灣外海,我住在東部,所以會非常緊張,這個洋流到底是怎麼流的,日本一旦排放以後,會到我們東部來嗎?

  39. 陳主任委員吉仲

    跟委員報告,我們會做好所有臺灣周遭附近的水樣監測。

  40. 廖委員國棟

    我是問洋流的流向是怎麼走的?

  41. 陳主任委員吉仲

    這非常專業,我請陳所長來跟你報告。

  42. 主席

    請農委會水試所陳所長說明。

  43. 陳所長君如

    報告委員,依照北太平洋環流的流法,先從日本那邊往東到美國的西岸……

  44. 廖委員國棟

    先往東,到美國去了。

  45. 陳所長君如

    再南下,然後在赤道以北的地方由東往西流到臺灣的這個方向,也比較末端了。

  46. 廖委員國棟

    我們是比較後段的,先向東走,然後再迴流到臺灣來。

  47. 陳所長君如

    是,基本上是這樣的流向。

  48. 廖委員國棟

    我是第一次聽到,我也不知道,我只是問你們,因為你們必須知道這些事情。

  49. 請教經濟部部長,最後的決策可能還是要從經濟面來看我們今天所談的CPTPP,因為全民公投都已經結束了,所以勢必要開放,而開放也可以啊!我個人建議政府應該要先舉行全國性的會議,召集毒物的、公衛的,或者是醫療的臨床醫師等各領域的專家學者公開透明來討論,我不曉得你們現在的預備工作是到哪裡呢?

  50. 主席

    請經濟部王部長說明。

  51. 王部長美花

    相關的專業預備動作,即要做哪些事情或有什麼動作等等,這要比較專業的單位,而不是經濟部負責。

  52. 廖委員國棟

    但是我們在談CPTPP時,是您在主政啊!

  53. 王部長美花

    CPTPP的總談是由談判辦公室這邊在主談,各部會都會配合。

  54. 廖委員國棟

    你自己的想法呢?我個人認為,我們一定要理性、科學啦!因為這東西勢必要進來,如何保證我國國民吃的東西,或者是這些核食,不管是海的或陸地的,應該都是安全無虞的,這才是我們要的。

  55. 王部長美花

    我們的主政單位一定是用這樣的角度來確保大家的食安。

  56. 廖委員國棟

    我相信未來的談判,經濟部一定會扮演非常重要的角色,所以我想先傾聽您個人的一些看法。

  57. 王部長美花

    謝謝委員的建議,這部分主政單位一定會朝這個方向,就是要確保食安,然後用相關的科學評估等等,讓大家可以理解,應該是這樣啦!

  58. 廖委員國棟

    對,只有這樣才能夠取信於民。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。