台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？認為行政院長不該對在立法院質詢的委員反質詢。「我想要給你一個鄭重的建議，不該對在這裡質詢的委員反質詢。」立法院的調查權、調閱權應如何設計？主張如果鏡電視跟NCC沒有關係，NCC主委陳耀祥就應該答應委員會委員所提出來成立調閱小組的要求。「如果鏡電視跟NCC沒有關係，NCC主委陳耀祥就應該答應委員會委員所提出來的，要成立調閱小組。」發言紀錄
- 蔡委員壁如
（11時53分）院長，剛剛對陳椒華委員，我想要給你一個鄭重的建議，不該對在這裡質詢的委員反質詢。鏡電視這件事情其實府院可以出來好好地說清楚，因為裴偉顯然已經拿了府院的名號在侮辱總統府、行政院。第二、前天在交通委員會，如果鏡電視跟NCC沒有關係，NCC主委陳耀祥就應該答應委員會委員所提出來的，要成立調閱小組。以上是我給院長的一個建議。接下來我想總質詢還是回到很重要質詢的點上面，因為今天的主題是前瞻計畫。以上是我對院長的建議。
我們開始來看今天的前瞻計畫，明年度、112年中央政府總預算歲出2.72兆元，比今年增加了4,680億元，增幅達到20.8%，金額恐怕是創新高，也創下史上最大增幅。請問院長，為什麼會這麼高？是因為沒有特別預算了嗎？其實本席在立法院一直強調財政紀律，我們政府的稅收年年超徵，但債務也屢屢創新高，雙雙破紀錄，顯示超徵的稅收還沒有辦法填補擴增的收支缺口。民進黨執政以來，事實上是耗用資源沒有節制，但整天在講超前部署，講永續發展，其實已經是背離永續發展的方向。
蔡英文政府上台以後，從105年到111年的稅收超徵合計總共8,069億元，光去年就超徵4,327億元，大概是歲入2兆4,415億元的17.7%，財政部的預算數字與實際數字有近五分之一的落差，顯示我們政府財政數字管理失靈。
- 針對這樣一個常態性超徵、數字管理失靈的政府，我要引用史學經典「萬曆十五年」裡所講的
明朝覆亡的治理失靈，就是欠缺數字化管理。在這裡我要請教院長，這樣一個常態性的超徵，其實就是稅收預測失準，財政管理落伍，而這到底是（A）沒有列入施政規劃的稅收，表示預算程序失靈政府行政不效率？或是（B）有虛增的稅負，表示整體稅制失修、租稅正義蒙羞？你的答案是（A）還是（B）？還是以上皆是？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡壁如本人的發言。