高嘉瑜於第10屆第6會期財政委員會第6次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・臺北市第4選舉區

發言紀錄

  1. 高委員嘉瑜

    (11時25分)請問主委,保險業最壞的情況已經過了嗎?

  2. 主席

    請金管會黃主任委員說明。

  3. 黃主任委員天牧

    因為美國還會再升息,而且俄烏戰爭怎麼發展我們不知道,所以我覺得用比較審慎的態度……

  4. 高委員嘉瑜

    還要持續多久?

  5. 黃主任委員天牧

    我不知道。

  6. 高委員嘉瑜

    所以你無法預期,請問一下,你知道台積電什麼時候會回到600塊?

  7. 黃主任委員天牧

    我無法預測。

  8. 高委員嘉瑜

    現在南山人壽的問題就在於它的財務黑洞無法預測,我們不知道這個洞到底有多大,而你把這個洞隱藏到AC的項目之下,不知道這些他們現在用成本去計算的東西,什麼時候會回到它原本該有的價值,問題當它的支出不斷擴大的時候,這個金融風暴沒有辦法停止的時候,南山人壽的問題有一天就會爆發,什麼時候會爆發我們不知道,主委,你能夠保證嗎?你當初口口聲聲說要讓保戶安心,現在我們就問,南山7月的時候因為淨值是0,重估資產提高淨值,告訴我們說安心,沒問題了,現在才10月,就想盡辦法要用資產重分類來更改財務報表作帳,拉抬淨值,那南山人壽的下一步是什麼?等到這個壽險的問題越來越大的時候,下一步南山人壽就是擠兌、破產,政府接管。主委,你剛剛說你沒有辦法保證什麼時候台積電會回到600塊錢、什麼時候壽險業最壞的狀況會過去,那你敢保證未來5年內南山人壽不會出問題嗎?你可以保證這件事嗎?

  9. 黃主任委員天牧

    目前它的財務情況是因為會計政策的關係,那其他……

  10. 高委員嘉瑜

    所以都是因為會計政策,不是因為南山人壽自己在利率風險上暴險過高,所以我剛剛問你的問題是,主委,你能不能在這裡保證南山人壽5年內不會出問題?

  11. 黃主任委員天牧

    我在我的任內儘量努力。

  12. 高委員嘉瑜

    你的任內還剩下多久啊?可能今年年底就到期了,問題是金融風暴未來會持續多久、保戶怎麼辦我們不知道,你不能把這個爛攤子丟給下一任。

  13. 黃主任委員天牧

    報告委員,這是我最不喜歡發生的事,我也不希望……

  14. 高委員嘉瑜

    你最不喜歡,所以我就問你啊!你能不能在你任內保證南山人壽5年內不會出事?

  15. 黃主任委員天牧

    保證這個詞我覺得太沉重,我覺得其實南山今天投資沒有問題……

  16. 高委員嘉瑜

    我們今天看南山的未來至少要看到5年後,這是一個金融主管機關給保戶、給金融市場的保證,如果你連在這裡幫它改財務報表,5年內不會出事,你都不敢保證,那我們還能相信什麼?

  17. 黃主任委員天牧

    我在我的任內,我能夠確定……

  18. 高委員嘉瑜

    你的任期還剩多久?你連你任期還剩多久都不知道哦!

  19. 黃主任委員天牧

    所以我就是每一天都要認真去做。

  20. 高委員嘉瑜

    你就是沒有認真做,所以今天大家才有這麼多問題啊!你上任到現在兩年,我就問你,從過去的二債風暴、從之前的海外投資過高、從我們把壽險業的美金占9成的投資,央行還有國外的壽險都提醒我們這些風險時,你都沒有注意到,現在不斷爆發問題的時候,你再幫這些壽險公司去掩蓋,這就是今天的問題。你連5年內保證南山人壽不能出事都做不到,那請問一年內南山人壽不會出事,你能夠保證嗎?

  21. 黃主任委員天牧

    報告委員,我覺得我不太習慣用「保證」這個字,但是我覺得我在任內一定會殫精竭慮……

  22. 高委員嘉瑜

    就是因為你的任期剩下不久了,所以就問你,你能不能保證一年內南山人壽不會出事?

  23. 黃主任委員天牧

    什麼叫出事?對不起,我不應該反質詢,我不知道委員對「出事」的定義……

  24. 高委員嘉瑜

    出事就是例如南山人壽現在現金流不足,因為它把它的債券都從OCI轉到AC了,但是如果它的現金流不足以支付它的支出的時候,它的財務出問題,這就是它現在所面對的大問題啊!

  25. 黃主任委員天牧

    委員,我不知道我的財務理論跟你一不一樣,它現在不是現金流的問題。

  26. 高委員嘉瑜

    對,但是問題是……

  27. 黃主任委員天牧

    我們可能所學的不一樣。

  28. 高委員嘉瑜

    主委,我們現在問的是如果南山財務出問題,就像它現在增資的黑洞,它拿不出現金來,按照南山現在的狀況,現金增資要拿多少錢出來?

  29. 黃主任委員天牧

    它跌了多少就是要增多少。

  30. 高委員嘉瑜

    所以它至少要拿2,000億元出來現金增資,但它就是拿不出來,現在問題就是在這裡,另外,大家質疑的是,為什麼它的金融資產重分類可以回溯到10月1日?這是依據什麼可以回溯?

  31. 黃主任委員天牧

    因為第9號公報說啟動這個意圖之後的下一個報導日的開始,所以……

  32. 高委員嘉瑜

    下一個報導日是什麼時候?

  33. 黃主任委員天牧

    10月1日。

  34. 高委員嘉瑜

    我們什麼時候開始啟動?所以它從經營模式變更之後就可以立刻啟動資產重分類嗎?

  35. 黃主任委員天牧

    它要完成程序。

  36. 高委員嘉瑜

    所以它已經完成程序了嗎?請問一下張局長,今天證期局有說南山人壽如果要做金融資產重分類,恐怕明年財報才能適用這件事,證期局目前對於南山人壽,第一、關於經營模式的改變,第二、關於金融資產重分類的適用,到底這部分的態度是什麼?

  37. 主席

    請金管會證期局張局長說明。

  38. 張局長振山

    依照第9號公報,如果4.4段可以符合的話,就可以實施。

  39. 高委員嘉瑜

    4.4是指經營模式的改變,誰來判斷它符不符合?

  40. 張局長振山

    公司的管理階層。

  41. 高委員嘉瑜

    所以公司自己決定經營模式改變就可以了嗎?如果到時候南山出事,是會計師要負責,還是金管會要負責?還是公司高層負責?還是保戶要負責?還是證期局局長你要負責?今天誰來判定南山人壽有沒有依照IFRS9公報經營模式的變動?這個誰來判定?

  42. 張局長振山

    公司要負責。

  43. 高委員嘉瑜

    所以公司負責,它的財報擅自更改,把這個黑洞隱藏起來,最後破產出問題了,誰要負責?

  44. 張局長振山

    公司要對財務報告負責,剛才我已經重複講了……

  45. 高委員嘉瑜

    回到剛剛的問題,南山人壽說他們的經營模式改變是在9月底的董事會通過的,這件事情證期局知道嗎?

  46. 張局長振山

    這部分應該是由保險局在處理中。

  47. 高委員嘉瑜

    施局長,你們知道嗎?

  48. 主席

    請金管會保險局施局長說明。

  49. 施局長瓊華

    公司在9月確實有開董事會。

  50. 高委員嘉瑜

    董事會有會議記錄嗎?有公告嗎?有告訴保險局嗎?你們知道嗎?

  51. 施局長瓊華

    我們還沒有收到董事會……

  52. 高委員嘉瑜

    你怎麼知道它有開董事會?你怎麼知道它有開董事會?你沒有收到,你怎麼知道?你看新聞才知道?跟我們一樣,看南山人壽的新聞稿,所以我們的主管機關沒有人知道它開了董事會,它就突然告訴大家它開過董事會了,現在從10月1日開始。然後你們站在台上說公司自己要負責,你們沒有一個人要負責,這就是問題,你們的監理在哪裡?監理在哪裡?如果它這樣做,我們要怎樣處理?請問張局長,它硬是告訴你,9月底已經董事會通過了,然後硬是告訴你10月1日就要做,可以這樣子?請問證期局。

  53. 張局長振山

    它要依照保險局的財報編製準則的規定來處理。

  54. 高委員嘉瑜

    對嘛!所以第一、它並沒有董事會的公告,沒有依照程序來做,它應該依照程序公告之後才能適用,為什麼它急著要回溯到10月1日?為什麼我們的保險局在9月底就函詢會研基金會,急著讓整件事情幫南山從10月1日開始資產重分類?到底10月1日是一個什麼關鍵的日子?為什麼不能11月1日?為什麼不能12月1日?一定要10月1日?原因是什麼?

  55. 張局長振山

    這個應該解釋說它10月1日就進入第四季的財務報告編製責任。

  56. 高委員嘉瑜

    所以代表它的財務報表從10月1日開始可能是一個重大關鍵的轉折,就如同我們今天所講的這個聯貸案也有相關的影響,如果南山人壽淨值下降太多的話,潤成聯貸案會要求增加擔保品,其中我們的公股銀行都有共同主辦聯貸案,如果現在它的第三季淨值是負的話,代表它的擔保品,即目前南山人壽的股票之設質比例被提升到100%,也就是說它必須要增加擔保品,目前的狀況是怎樣?我們有瞭解嗎?請張董事長說明。

  57. 主席

    請兆豐金控張董事長說明。

  58. 張董事長兆順

    委員好。我想我們還是再澄清一下,因為潤成聯貸案大概是190億元,我們參貸36億元,但是因為我們是擔保品的管理銀行,所以……

  59. 高委員嘉瑜

    所以擔保品就是它南山人壽的股票嗎?目前應該是百分之百質押了,以它的現值來看,如果它的淨值是負的,我們應該要追加多少擔保品?

  60. 張董事長兆順

    這部分要由聯貸的主辦行來處理,我們只是參貸行,不是主辦行。

  61. 高委員嘉瑜

    主辦行是誰?

  62. 張董事長兆順

    主辦行是合庫。

  63. 主席

    請合庫銀行林總經理說明。

  64. 林總經理衍茂

    報告委員,主辦行是合庫。

  65. 高委員嘉瑜

    你們現在要怎麼處理?

  66. 林總經理衍茂

    報告委員,在9月底時,就是按照聯貸契約,我們有去檢核過,它應該是在9月15日時檢核一次,那時候它是符合條件的。

  67. 高委員嘉瑜

    現在我們知道它的淨值是負的,你不用趕快去保護你的資產嗎?

  68. 林總經理衍茂

    報告委員,我們對於授信的部分都會按照我們授信的程序去處理,會做相關的……

  69. 高委員嘉瑜

    所以你們現在有處理了嗎?有去瞭解了嗎?今天請你們來報告就是這個部分。

  70. 林總經理衍茂

    因為聯貸案會跟其他聯貸銀行採取統一步驟。

  71. 高委員嘉瑜

    你不要在那邊問A答B,我現在問你的是如果現在南山人壽股票百分之百質押,它現在淨值是零的時候,是不是要要求追加擔保品?

  72. 林總經理衍茂

    我們還是一樣會跟聯貸銀行……

  73. 高委員嘉瑜

    你們從什麼時候會開始去稽查、去瞭解這件事並要求追加?

  74. 林總經理衍茂

    報告委員,上一次它要求展期的時候,我們就有請它已經增提47億股的股票。

  75. 高委員嘉瑜

    現在就跟你說股票的淨值是負的,這個擔保等於有跟沒有一樣,等於是零擔保,你不用去追加擔保品?

  76. 林總經理衍茂

    是,報告委員,這部分我們會請它看是要部分收回或增提其他的擔保品。

  77. 高委員嘉瑜

    總共金額是多少?現在是190億元嗎?

  78. 林總經理衍茂

    是。

  79. 高委員嘉瑜

    所以現在這190億元的擔保金額等於是零的情況之下,你們好像一副無所謂的樣子,所以這就是一個貓膩,為什麼潤泰、南山人壽急於在10月1日要回溯?因為如果從下一個會計年度開始的話,就會導致它的擔保品因為這樣的關係必須要去追加,而追加的金額高達190億元,它可能都拿不出來,所以現在問題就是合庫不動作,金管會也在配合南山人壽,所以這就是大家的問題,為什麼從頭到尾從9月30日金管會就急著幫它發通知書給會研基金會?甚至之前我們的臨時提案要求開公聽會,結果這個公聽會卻變成內部會議,請問一下主委,這有沒有會議紀錄?。

  80. 主席

    因為時間的關係,請主委簡短回答。

  81. 施局長瓊華

    報告委員,因為我們只是開放給壽險公會所有的業者,還有專家學者及會研基金會討論,所以我們並沒有做會議紀錄。

  82. 高委員嘉瑜

    這叫公聽會嗎?你有開過沒有會議紀錄的公聽會嗎?我們的政府從什麼時候開始開會都不用會議紀錄?金融資產重分類,壽險公會說要對歷史負責,當時會議內部有不同聲音的討論,結果隔天出來的新聞竟然說與會者意見一致,然後我們要求你們提供會議紀錄,你們卻不提供,說當天只有進行意見交流,未有任何決定,請問要求你們找專家學者會議研商的目的是什麼?會議交流到底大家的意見是什麼?社會的態度又是什麼?正方反方的意見,我們也整理出來了,大家對於金融資產重分類,不管是學者或是專家、壽險公會,連臺大管院的學生都看不下去,說金管會帶頭作弊,支持的是南山人壽的獨董林世銘,這是正方,所以在這種情況之下,大家會問社會的公信力在哪裡?金管會今天為了南山人壽,可以不管社會的觀感嗎?

  83. 最後,我們想要談的是今天有一則報紙投書,指出金管會為什麼會以如此「監理寬容」的態度,如果暫時能夠不執行淨值比低於3%要進行財務改善措施,由公司的董事會出具保證,並提供未來IFRS 17公報實施後的試算,給予一段時間的寬限期,這樣的爭議會比較小。請問一下黃主委,為什麼不用這樣的方式?

  84. 黃主任委員天牧

    我第一次看到這樣的建議,我不能夠在這個時候向您報告。

  85. 高委員嘉瑜

    不要破壞體制,而使用接軌IFRS 17中間的寬限期,來讓業者有一定時間的緩衝,這是最好的方式。剛剛我們的主席鍾佳濱委員也特別質詢到,你不要再走回頭路了嘛!OCI、AC,一會是公允價值、一會是成本計算,你現在要接管IFRS 17,就應該要把所有的會計制度立刻接軌,而不是在這個過渡期你又走回頭路,所以這樣的建議才是最實際的。但你現在用破壞體制、獨厚特定壽險業的方式,讓外界產生很大的質疑,甚至你今天報告提到,因為部分壽險業擬改變管理金融資產的經營模式等等,請問「部分壽險業」是誰啊?

  86. 黃主任委員天牧

    目前有4家。

  87. 高委員嘉瑜

    哪4家?

  88. 黃主任委員天牧

    國泰、南山、中國人壽跟保誠。

  89. 高委員嘉瑜

    所以他們都有提出經營模式的改變,然後要適用IFRS 9所謂的資產重分類,是這樣的狀況嗎?

  90. 黃主任委員天牧

    是的。

  91. 高委員嘉瑜

    他們都有在9月底同時召開董事會,提出這樣的報告嗎?

  92. 黃主任委員天牧

    我請施局長回答您。

  93. 高委員嘉瑜

    否則,你怎麼知道他們經營模式改變了呢?

  94. 主席

    時間到了,請簡短回答。

  95. 施局長瓊華

    有一些依照它的權限,有一些提董事會,有一些是他們的高層已經……

  96. 高委員嘉瑜

    剛剛詢問南山人壽有沒有向你報告,你也說沒有啊!你怎麼知道呢?你都是通靈得知的嗎?

  97. 施局長瓊華

    我們後來有調查。

  98. 高委員嘉瑜

    怎麼調查?後來是何時調查?

  99. 施局長瓊華

    保誠也提董事會了。

  100. 高委員嘉瑜

    後來是何時調查?

  101. 施局長瓊華

    我們上個禮拜有整個瞭解一下,他們有沒有意願。

  102. 高委員嘉瑜

    所以他們已經先射箭,再畫靶,一切都已經按照劇本演出,現在我們是在演戲嘛!

  103. 黃主任委員天牧

    9月30日是通知所有公會的會員,並沒有獨厚某些公司,如果委員有什麼垂詢,我們再跟您報告。

  104. 高委員嘉瑜

    好,我們也希望金管會釐清壽險公司所謂「經營模式改變」到底是哪些經營模式的改變,能夠告訴大家。

  105. 最後,會研基金會在適用IFRS 9時有對媒體說,他們會去請教國際現況,因為當準則有疑義的時候,會去請教國際準則適用的方式。請問一下這部分,主委要不要要求會研基金會去函,請問國際所謂IFRS 9公報的經營模式變更,包不包括利息的變動?

  106. 黃主任委員天牧

    委員,您口頭指示的這些事情,我沒辦法現在回答,因為文字上的表述,跟您口頭的指示,我要很精確地回答,我不能現在跟您回答。

  107. 高委員嘉瑜

    這是會研基金會對媒體所說的,提到如果準則有疑義要去函向國際請示,甚至證期局也說會研基金會對IFRS 9公報只有翻譯權,沒有解釋權,所以今天並不是金管會、會研基金會就可以自己決定,所謂IFRS 9公報的經營模式變更是不是適用現在南山人壽的狀況?剛剛主席也特別說,這樣如何跟國際接軌嘛!所以現在大家就問,如果你不去問國際……

  108. 主席

    高委員,因為時間的關係,您的這些問題剛才其他委員也問過了。

  109. 高委員嘉瑜

    最後,我們希望金管會就這部分,能夠要求會研基金會去函向國際請示,好不好?謝謝主席。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高嘉瑜本人的發言。