陳椒華於第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議

1. 陳委員椒華

   （11時27分）部長好。高雄市林園區高值化產業園區是正在規劃的開發案嗎？

2. 主席

   請經濟部王部長說明。

3. 王部長美花

   這個是我們中油的相關後續情形。

4. 陳委員椒華

   這個正在規劃嗎？環評通過了嗎？

5. 王部長美花

   應該沒有。

6. 陳委員椒華

   因為這個未來會跟高雄林園捷運有關係，因為環評好像有提到相關的開發案，也希望能夠先讓地方居民瞭解這個案子會不會影響到他們的生活。

7. 請問現在監察院針對核廢料最終處置場的處理進度，監察院在101年糾正，到現在111年還是糾正，經濟部針對最終處置要怎麼樣來解決呢？

8. 主席

   請台電公司曾代理董事長說明。

9. 曾代理董事長文生

   跟委員報告，監察院一直都非常關心我們核廢料處理的進度，當然在臺灣，包含低階核廢料跟高階核廢料在處置上，現在都有遇到一些瓶頸，我想委員都很熟悉，也關心這個題目，經濟部會強化溝通來做解決，包括低階核廢料還要選址跟公投……

10. 陳委員椒華

    那有一個時間表嗎？預定什麼時候可以完成？

11. 曾代理董事長文生

    跟委員報告，我們現在也在想能夠讓地方政府接受的一些方案來做執行。

12. 陳委員椒華

    聽起來好像還不是很具體。

13. 部長，針對台電離岸風機監督小組，因為環團一直反映現在的監督小組沒有鯨豚保育學者跟在地環保團體，而且現在的監督小組裡面有一些學者同時是風能協會的理事長，又有環評委員的身分，有利益衝突的嫌疑，是不是可以補正，讓真正的保育學者、在地環團加入呢？

14. 主席

    請台電公司徐副總經理說明。

15. 徐副總經理造華

    跟委員報告，其實它是一個團體，各方面的人員組成都有，我想如果可以，我們把保育團體的委員名單提供給委員這邊審視一下，大家來討論合宜性。

16. 陳委員椒華

    我們可以請環團推薦名單嗎？

17. 徐副總經理造華

    其實我們也有安排環團進來，這是一個綜合組成的團體。

18. 陳委員椒華

    部長，剛剛我的質詢好像沒有得到比較具體、可接受的回答，部長是不是可以針對這部分再檢視一下？如果有適當的保育學者或環團代表，是不是可以加進來？

19. 王部長美花

    主要是看這裡面有沒有這樣的學者，以台電的理解，台電這邊的組成應該也有相關的環團學者。

20. 陳委員椒華

    好，如果真的欠缺，是不是可以有再調整的機會？

21. 王部長美花

    我再跟台電瞭解一下。

22. 陳委員椒華

    好，希望一個禮拜內給本席一個回應，本席也可以再請環團推薦名單，看看是不是能符合環團的期待、是不是真能讓他們的代表進來。

23. 再來，我們知道現在正在進行中火燃氣發電增加5.5GW的燃氣電廠，如果通過之後，再加上現在新建的兩部2.6GW的天然氣機組，我們會變為世界第一的8.1GW超大燃氣電廠，請教一下經濟部的相關規劃，尤其是我們可能會成為未來滅絕白海豚的最後一根稻草，因為現在臺中港外港區擴建就是因應天然氣的接收站以及氣槽的興建，請問這樣的規劃適當嗎？

24. 曾代理董事長文生

    跟委員報告，這件案子現在由交通部提出，中油跟台電是協力，目前正在環評審查中。

25. 陳委員椒華

    會不會減量或有5.5GW再減半的可能？或者再減更多？

26. 曾代理董事長文生

    跟委員報告，首先你提5.5GW的這個案子，事實上台電目前沒有這個案子，因為那是大潭……

27. 陳委員椒華

    不是正在環評嗎？

28. 曾代理董事長文生

    你現在講的是大潭。

29. 陳委員椒華

    5.5GW不是台電正在規劃的中火擴建嗎？

30. 曾代理董事長文生

    中火到目前為止，我們已經完成環評的是兩部各1.3GW的天然氣機組，現在正在興建中。

31. 陳委員椒華

    所以沒有5.5GW嗎？

32. 曾代理董事長文生

    下一期的部分，立法院上次有決議，希望我們規劃如何讓燃煤機組不再運轉，用燃氣機組替代，這個我們還在規劃中，沒有5.5GW的這個案子。

33. 陳委員椒華

    還沒有送環評。拜託董事長兼次長針對白海豚爭議能作出更完備的規劃，希望能保護白海豚。請問部長可以嗎？

34. 王部長美花

    相關的環境部分，我們都會一起考慮。

35. 陳委員椒華

    好，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。