翁重鈞於第10屆第7會期經濟委員會第19次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 翁委員重鈞

    (11時36分)次長,我想跟你作一個歷史的回顧,大概將近8年前,那是我覺得我可以退休的時候,針對沿海地區用電、缺電問題,我記得我就提出所謂漁電共生的構想,當初很簡單就是希望能夠解決,讓這些養殖戶可以有另外一筆收入,不要再缺電,至少他們養魚不用再靠偷電來維持收支平衡。當時我提到漁電共生就是在嘉義縣沿海地區提供漁電共生的場域,然後作為示範區,將來讓所有養魚業者不會因為收入微薄而去竊電,造成不良循環,希望能夠讓養殖業和光電業同時發展,當然那只是一個構想,不知道你是否記得這件事。

  2. 很高興的是漁電共生不只是嘉義縣沿海三鄉鎮,現在是雲嘉南沿海地區大概都做為漁電共生先行區,或者是可以做為漁電共生的場域。但是我上次跟你說,在漁電共生推動的過程裡面,今天我要講歷史的回顧,一個是當時為什麼我會有漁電共生的想法,現在已經接近成熟了,我要再提到的是養殖白蝦示範區。當初我在義竹推動休耕田活化,當時蘇嘉全是主任委員,你若要繼續種植,休耕田就沒辦法領錢,當時會想要讓休耕田活化,就是要讓進口產品有可以替代的東西,所以那時我就鼓勵種植玉米。因為這樣,我當時對蘇嘉全主委說,我知道你會覺得有困難,但沒關係,我們義竹農會做示範區來推廣,就是因為這樣的情形,現在休耕田活化種植玉米變成一個政策,就是要怎麼樣讓休耕田可以種出更多進口替代農作物,增加我們的糧食自給率,現在變成一個趨勢,就像我們剛剛講到的漁電共生變成一個政策一樣。因為當時我們努力在義竹鄉推動,如今它的玉米種植面積是全國的1/3強,它變成玉米之鄉了,農委會主委也是這樣講。那天我和農委會主委談了以後,他說將來義竹可以變成白蝦的故鄉,上次我也跟部長講過,而你們的答復就是現在要洽向陽去做更多的漁電共生來養殖白蝦,但是我的意思是要再更進一步。將來如果能像義竹種玉米一樣變成一個示範區,並且推廣的話,將來面積和產值都會變成最多的,然後也變成政府政策的方向。假如今天我們在義竹成立一個漁電共生的白蝦示範區,將來也可以做為其他各縣市或各鄉鎮的示範。我們現在白蝦進口數量大約是150億左右,如果能進口替代,將來可以降低我們的外匯流出,也可以增加漁民的收入,也能夠更有吸引力吸引青年下鄉。我一直跟次長說的,不是輔導它,而是要把它成為一個示範區要怎麼做,就像當年我們在做玉米的示範區,或是當時我們提到在嘉義沿海做漁電共生示範區,沒有魚都可以做示範區了,你們要趕快去做這樣的事情。部長上次答復我說回去要馬上跟農委會接洽,關於這個部分,我還是要再強調一次,次長,你要趕快去做這樣的事情。怎麼樣?我都沒聽到你說什麼。

  3. 主席

    請經濟部林次長說明。

  4. 林次長全能

    委員好。謝謝委員讓我就委員剛剛所提的部分進行說明,整體規劃以示範的方式推漁電共生,我個人非常認同,因為有了很好的整體規劃,然後去示範,才會知道這樣的情況之下,光電和我們要養殖的高價值白蝦怎麼能夠有好的共存模式,這是最好的方式。地方政府願意一起做,經濟部就跟農委會一起談,這樣的方式是最容易達成的。

  5. 翁委員重鈞

    對啊!我現在就告訴你,因為嘉義縣沿海地方剛好可以養白蝦,這種室內型的漁電共生剛好都是養殖白蝦的區域,我才會跟你說那裡作為示範場域是最好的。我今天再跟你強調的就是希望你來……

  6. 林次長全能

    我會請能源局趕快跟農委會溝通、討論這樣的方式怎麼往下走。

  7. 翁委員重鈞

    對,然後和地方政府研商,趕快去做,當初我在義竹農會就是這樣做,我們要走在時代的尖端。

  8. 林次長全能

    是。

  9. 翁委員重鈞

    要比別人勇敢5分鐘,我們才有機會,否則繼續拖下去也沒機會了,這是第一個部分。第二個是台電的部分,今天的報告說到怎麼樣讓台電將來可以不再虧損、不用再撥補,這種報告拿不出來,次長。

  10. 林次長全能

    台電的成本確實是太高了,我們的成本要如何cover,這是台電未來必須努力的一個很重要的方向。

  11. 翁委員重鈞

    次長,你們提這個理由出來不能看啦!台電今天有人來嗎?我問一下台電,你們是不是在報告裡面說到要辦理資產重估?

  12. 主席

    請台電公司蔡副發言人說明。

  13. 蔡副發言人志孟

    是。

  14. 翁委員重鈞

    那我先請教你,核四電廠的資產要怎麼重估?你告訴我。

  15. 蔡副發言人志孟

    在營運中的資產大概就不再重估。

  16. 翁委員重鈞

    核四已經封存了。

  17. 蔡副發言人志孟

    核四的部分嗎?

  18. 翁委員重鈞

    是。二千多億的資產要怎麼資產重估?

  19. 蔡副發言人志孟

    報告委員,核四沒有列在資產重估的範圍裡面。

  20. 翁委員重鈞

    所以你這個報告就是拿出來騙立法委員而已。

  21. 蔡副發言人志孟

    因為資產重估是要屬於投資性不動產的才能做,而且它有相關的規定,所以要跟委員報告。

  22. 翁委員重鈞

    我知道啦!如果要講道理很簡單,我跟你說,你們沒有本事資產重估啦!你們也沒有真正去資產重估!

  23. 我要再請教你一點,上次跟你們談到凍漲的部分,當初我質詢你們,部長和台電答復我的是,所謂凍漲,指的是農業聚落有19項都可以列入凍漲。當初部長是這樣答復我的,你們答應的事情,我回去都跟大家說了,你們現在到底要不要這樣做?

  24. 蔡副發言人志孟

    跟委員報告,上次也跟委員作過說明,凍漲的部分,電價審議會同意……

  25. 翁委員重鈞

    你不要再跟我講這個喔!今天你們不能做決策,你就說你們還要再回去了解一下,或者還要經過凍漲委員會。在立法院的委員會答詢時答應我的事情,結果你不能負責,你講這什麼話!那我要質詢做什麼?!

  26. 蔡副發言人志孟

    報告委員,我只是說凍漲的部分,當時電價諮詢會其實都有決議過,那些項目跟委員所說農業的幾個項目,有些確實是重疊的,確實是這樣子。只是委員提到的那些項目,有一些並不在當時諮詢會決議凍漲的行業別裡面。

  27. 翁委員重鈞

    那你當時就不要這樣講嘛!當初你和部長跟我說明這些都有包括在凍漲項目裡面啊!你們在立法院備詢,所有講的話都有紀錄,你們都要負責到底!今天你在這裡備詢,答應我的事情,就不能改變。如果你要改變,那我的質詢到底是真的還是假的?你們的答復到底是真的還是假的?你們自己回去要好好考慮一下。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為翁重鈞本人的發言。