時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為台灣目前沒有辦法妥善處理核廢料，尤其是高階核廢料「所以我們目前絕對沒有辦法去處理這些核廢料，尤其是高階的核廢料」發言紀錄
- 陳委員椒華
謝謝主席，請部長。
- 主席
有請部長。
- 王部長美花
委員好。
- 陳委員椒華
部長早。今天我們來看土砂礫石，之前我也質詢過有關土砂礫石的問題，包括它的採取還有運送，如果很難管理或者是管理不當，就會很容易受到廢棄物的混合，或者是作為廢棄物不當掩埋的掩蓋工具，所以今天希望經濟部能夠瞭解這個問題，如果我們把它國有化，能夠來阻止、避免不當的傾倒，部長您認為在這個作法上，或者是在臺北港我們目前有開放營建土石方不必運到土資場去，這個制度面我們怎麼樣來做更進一步地改善，能夠讓這樣的作法更普遍？
- 王部長美花
謝謝委員，我的瞭解是，委員這陣子針對這個部分希望能夠朝這個方向走，這部分後續行政院會邀集經濟部、內政部等部會，討論怎麼樣做更好的管理。
- 陳委員椒華
好，所以未來會有更妥適的作法。再請教部長，因為我剛從COP28的會議回來，我們知道明天COP28就要結束了，目前有幾個方向，包括再生能源，希望到2030年能夠變成現在的3倍，部長覺得這個部分我們做得到嗎？
- 王部長美花
謝謝委員，確實再生能源是這一百二十幾個國家的共識，這個跟本部或者臺灣在推動再生能源的目標是一樣的方向，在蔡總統上任之後，現在已經增加為7倍，但是相對地我們還是有很大的空間要去努力，所以我想再生能源大家不應該用政治的角度來看，這個是臺灣一定要做的，而且企業的需求也是很大，在2030年企業的需求面，我們持續盤點，確實，不管是被國際上的供應鏈要求也好，或是被國際社會要求也好，應該都是要加大發展再生能源。
- 陳委員椒華
這一次也有22國，就是參與國，其中大部分都是締約國提出核能加倍的問題，但是他們在他們的說明裡面也是說，要能夠妥善地處理核廢料才去進行這樣子的主張，部長認為我們現在核廢料的處理，已經可以妥善完成了嗎？
- 王部長美花
這個就是臺灣的問題，也是比較難以解決的問題，不要講遠的，我們現在連核二乾貯設施的證照都還沒有完全拿到，所以也都還沒開始實施。在臺灣的部分，一個是安全，一個是核廢料的問題，在這22國的提議裡面確實也提到要把核廢料處理好。再者，這22國的提議，最主要是對未來的核能還有融資的部分，可以得到國際金融業的支持等等，我想我們對未來核能的技術是持開放的態度，也會密切來觀察，如果核廢料的這個部分能夠有比較好的處理的話……
- 陳委員椒華
所以我們目前絕對沒有辦法去處理這些核廢料，尤其是高階的核廢料對不對？
- 王部長美花
目前的狀況是連核二的部分都還沒有……
- 陳委員椒華
部長，但是你瞭解這個實際上的困難是什麼嗎？核二乾式貯存的問題現在的困難是什麼呢？
- 王部長美花
我想這個部分涉及到中央跟地方的規範，目前是我們地方相關核准的各項證照都還沒有完全拿到，所以這是個問題。
- 陳委員椒華
好，所以是地方政府的證照，核准的使用執照還沒有給？
- 王部長美花
對，那個土石採取的相關證照。
- 陳委員椒華
好，COP28還有一個很重要的議題，就是從2030年起，每年的能源效率能夠提升1倍，這個我們做得到嗎？
- 王部長美花
這個部分臺灣應該是有做到，因為能源效率的部分，雖然我們目前的用電還在增加，但是因為我們的能源效率是好的，所以跟國際上比，我們的能源效率是沒有問題的。
- 陳委員椒華
不過這一次德國，應該是他們的一個團體對我們做出來的評比，我們的永續指標評比是退步的，退步了好幾名，但是我看到這個情形，認為可能是我們工業的碳排還是很多，這個部分就是產業轉型的問題，經濟部是不是還要更加油？否則我們的碳排應該都降不下來。
- 王部長美花
這個有好幾個問題，不同的評估單位，它的指標不太一樣，這個單位對臺灣的評比一直都非常後面，甚至在我們後面還有加拿大、韓國，它相關的指標其實環境部都有做過相關的說明，但是無論如何對臺灣來講，我們還是要積極來做相關的減碳工作。
- 陳委員椒華
雖然如部長說的，我們的評比是一個問題，但是我們真正的碳排還是在增加，這個部分希望能夠照COP28可能在未來這兩天就會做出的決議，就是能源的效率提升、再生能源能夠加倍等等來改善，但是對我們很重要的產業轉型還是要請經濟部加油。是。好，謝謝，謝謝主席。
- 主席
謝謝陳椒華委員。下一位請王美惠委員，王美惠委員、王美惠委員不在。請游毓蘭委員，游毓蘭委員、游毓蘭委員不在。請廖婉汝委員，廖婉汝委員、廖婉汝委員不在。請邱臣遠委員，邱臣遠委員、邱臣遠委員不在。好，我們下一位請邱志偉委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。