中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為排除低價、低排碳的核能，必然需使用較貴、排碳高的火力發電「當你一定要把便宜的、排碳低的核能排除掉，你必然要用貴的、排碳高的火力發電」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為政府2025年再生能源20%、2030年30%的目標做不到「2025做不到20%，2030也做不到30%啦！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑核電全部停止後，如何作為備用電源以備不時之需「核電全部拆光光、全部停了，真的到有需要用的時候，怎麼以備不時之需？」發言紀錄
- 羅委員智強
主席，有請主委。
- 主席
好，有請主委。
- 陳主任委員東陽
羅委員好。
- 羅委員智強
主委好。我滿認同剛剛范雲委員他在講核子事故警報，我想請問一下，警報的意義何在？
- 陳主任委員東陽
讓危險地區的民眾可以做即時的疏散。
- 羅委員智強
如果警報聽不懂，你的警報意義在哪裡？
- 陳主任委員東陽
這個部分，其實在地的居民，我們有在做演練，今年已經到核安第30號演習，還沒開始……
- 羅委員智強
我想請教你，像剛剛我們范雲委員也講他自己做測試，大家都幾乎沒有人知道那個叫核子事故警報。我想請問，如果說一個沒有辨識度的核子事故警報，它到底能夠發揮多少警報的工作？我剛剛聽起來就像電話未接的那個聲音，不就是嗎？
- 陳主任委員東陽
我跟委員報告，因為是在地的居民在做演練，區域的3公里、8公里……
- 羅委員智強
所以你確定在地的居民都會熟悉這個警報？是的。好，非常好。第二個，4月份將要電價大漲嘛！對不對？我想請教一下，主委，今年2月我們的核能發電成本每度電是多少，你知道嗎？
- 陳主任委員東陽
一點多。
- 羅委員智強
1.1，那你知道我們的燃氣發電每度電是多少？
- 陳主任委員東陽
比較高……
- 羅委員智強
3.19，今年2月。那我就不講再生，不管光電或風電一個5塊、一個7塊。你知道現在全民最關心的是什麼？電價上漲嘛！可是當你一定要把便宜的、排碳低的核能排除掉，你必然要用貴的、排碳高的火力發電，火力全開嘛！我想請教您，也有專家指出核二、核三延役一年可發電310億度電，電價不需要調漲，每年就可以幫台電賺進520億元，有助於降低台電的虧損幅度。我想請問主委，你是不是可以認同核電在能源裡面的選項當中是相對低價，而且是低排碳的能源？
- 陳主任委員東陽
是的，但是它有一些負面的效應，這個其實……
- 羅委員智強
我知道啦！你要講核廢料處理，你要講說……
- 陳主任委員東陽
其實也就是說社會有不同的意見在這個……
- 羅委員智強
那我再問你一個，日本是311海嘯受核災最嚴重的國家，請問它現在對核能的態度是什麼？
- 陳主任委員東陽
最近的民調，其實核能……
- 羅委員智強
我不是講民調，我現在講政策，它核能還是繼續使用，陸續重啟啊！不是嗎？想請問歐洲現在開的核能峰會，它稱核電是什麼？也就是核電是我們現在對應氣候變遷、對應減碳非常重要的工具，沒錯吧？是的。可是就是剩下我們中華民國、我們臺灣背著這個方式走啊！我現在舉個例子，昨天環境部還在講所謂碳費嘛！碳費是要對抗什麼？為什麼要收碳費？碳排。碳排嘛！結果搞到最後，現在我們火力全開。我先跟主委說明一下，你知道我們現在再生能源的配比是多少？現在已經達到多少比重了？
- 陳主任委員東陽
大概10吧！10%嘛！
- 羅委員智強
對不對？10%，賴清德說到2030他要到30%，是不是？2025要到20%。你覺得2025要到20%做得到嗎？我告訴你，做不到啦！2025做不到20%，2030也做不到30%啦！所以全部要靠什麼？靠火力發電，這就是為什麼我跟王鴻薇委員，我們非常努力想幫臺灣能夠找一條能源生存之路，核電廠延役的這個部分，我也希望我們今天政府單位真的去想想賴清德總統的名言啦！他不是說要把核電當作備用嗎？我想請問以備不時之需，核電全部拆光光、全部停了，真的到有需要用的時候，怎麼以備不時之需？主委告訴我，怎麼以備不時之需？
- 陳主任委員東陽
延役是非常複雜的問題……
- 羅委員智強
我只問賴清德總統當選人，沒有核電怎麼樣讓核電可以當備用電源，以備不時之需？所以換言之，按照賴清德總統當選人的未來政策指示，我覺得核安會的立場也可以稍微注意一下，以上。
- 陳主任委員東陽
好，謝謝委員。
- 主席
好，謝謝羅智強委員，主委請回。我們再來請李坤城委員。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為羅智強本人的發言。