李坤城於第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・新北市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

現有核電廠是否應延役?認為若未來要讓核電廠延役,安全問題最重要,沒有安全就不應談延役「未來如果真的要核電廠延役的話,第一個是安全的問題,這最重要,沒有安全不要談什麼延役的問題」現有核電廠是否應延役?質疑在乾式貯存與核廢料問題未處理的情況下如何談延役「你現在沒辦法處理乾式貯存槽燃料棒的問題,你也沒辦法處理核廢料的問題,你怎麼去談延役的問題咧」核廢料最終處置應如何處理?認為核一、核二乾式貯存問題卡在新北市政府不讓其興建「問題是出在新北市政府不讓它做乾式貯存槽嘛」

發言紀錄

  1. 李委員坤城

    謝謝主席,我們請陳主委。

  2. 主席

    好,有請主委。

  3. 陳主任委員東陽

    李委員好。

  4. 李委員坤城

    主委好。我們要來談核電廠延役,你如果沒有去談處理核廢料,一切都是白談。我們是不是有一個低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例?是不是有這一個設置條例?是的。這個是處理低放射性的廢棄物,18年來因為地方政府反對,場址到現在都還沒辦法定案,這只是低放射性耶!本席請教一下主委,我們的核廢料是屬於哪一種?

  5. 陳主任委員東陽

    有低放也有高放。

  6. 李委員坤城

    低放都找不到,何況是高放?所以你講到說核能發電1度是多少錢的時候,你必須要把後面怎麼去處理核廢料這個東西要把它算進去啊!如果沒有把它算進去的話,好像1度才多少錢,把它加進去之後就不得了了!本席再請教一下,新北市政府沒有核發室外乾式貯存槽的執照,也使得核一廠、核二廠被迫提前關廠,有沒有這回事?是的。有這回事嘛!新北市政府不發嘛,對不對?那新北市政府為什麼不發?

  7. 陳主任委員東陽

    我想是因為擔心核廢料放在乾式貯存槽,會被當作永久處置。

  8. 李委員坤城

    這也是我們擔心的啊!我來自新北市,我在三重,我們也擔心啊!侯市長在當市長的時候都沒有表態,要選總統的時候他就說支持核電,核一廠的室外乾式貯存槽,我們已經完工了,是不是已經完工了?是的。現在也沒辦法使用?

  9. 陳主任委員東陽

    沒有辦法,因為……

  10. 李委員坤城

    因為它執照沒有發?對。好,核二廠室外乾式貯存槽呢?現在還在打官司?

  11. 陳主任委員東陽

    沒有,還沒建。

  12. 李委員坤城

    所以我們現在核一廠、核二廠裡面的燃料棒咧?

  13. 陳主任委員東陽

    沒辦法拿出來。

  14. 李委員坤城

    放在裡面危不危險?

  15. 陳主任委員東陽

    相對危險。

  16. 李委員坤城

    相對危險?那有沒有影響到核一、核二停役的問題?

  17. 陳主任委員東陽

    當然,是因為這個樣子,所以提前停役。對啊!

  18. 李委員坤城

    所以現在問題是卡在新北市政府,室外乾式貯存槽它也不給你做、也不給你執照,那你放在那邊又危險,那問題是出在哪裡?

  19. 陳主任委員東陽

    就出在這個社會共識、民意溝通……

  20. 李委員坤城

    不是出在社會共識、民意溝通啦!大家都希望說核廢料能夠處理啊!問題是出在新北市政府不讓它做乾式貯存槽嘛!你至少要把這一個燃料棒先拿出來談談後續的除役問題不是嗎?你現在都不做,談什麼後續除役的問題啊?請教一下,核一廠開始除役了沒有?

  21. 陳主任委員東陽

    核一廠已經除役。

  22. 李委員坤城

    已經除役了?開始做了沒有?

  23. 陳主任委員東陽

    已經開始做了,聯絡電塔、氣渦輪機都拆掉了。

  24. 李委員坤城

    108年7月16號開始的,那核二廠呢?

  25. 陳主任委員東陽

    核二廠也已經除役了,但是它還沒有開始拆除,它除役的許可還沒有核發,主要是環境影響評估的公文還沒有到我們會裡面來。

  26. 李委員坤城

    預計哪時候可以拿到這個除役的許可?

  27. 陳主任委員東陽

    要等台電跟環境部相關的公文。

  28. 李委員坤城

    按照你們提供的資料,是希望在114年,也就是明年5月底的時候,取得除役的許可。也就是說核一的除役已經在進行中了,核二準備在除役中了嘛!那要怎麼延役?要怎麼延役?

  29. 陳主任委員東陽

    相對困難。

  30. 李委員坤城

    相對困難,你現在沒辦法處理乾式貯存槽燃料棒的問題,你也沒辦法處理核廢料的問題,你怎麼去談延役的問題咧?其實馬英九在100年的時候,他有提到核一、核二、核三都不延役,這個資料在總統府網站上面都還找得到,但現在有國民黨的立委要提法讓核一、核二、核三延役,本席是建議,過去在蓋核電廠的時候,都沒有經過地方民眾的同意啦!你說要蓋就蓋,因為過去在威權的時代,只要是國民黨政府說要蓋就蓋了,未來如果真的要核電廠延役的話,第一個是安全的問題,這最重要,沒有安全不要談什麼延役的問題。第二個,這個乾式貯存槽,燃料棒拿都拿不出來,還談什麼延役的問題。第三,要在地的居民同意。主委,你同不同意?

  31. 陳主任委員東陽

    我想我是一個獨立的安全管制機關啦!我……好啦!

  32. 李委員坤城

    那第三項我就不問你,第三項是我們民意代表要來決定。前面兩項呢?同意。同意嘛!你安全沒有辦法處理,燃料棒沒辦法處理,談什麼延役的問題嘛,對不對?好,謝謝主委,謝謝主席。

  33. 陳主任委員東陽

    好,謝謝。

  34. 主席

    謝謝李坤城委員,主委請回。我們接下來請王鴻薇委員。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李坤城本人的發言。