王鴻薇於第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・臺北市第3選舉區

從這段發言整理出的主張

現有核電廠是否應延役?以日本推動核電廠延壽為例,質疑臺灣不推動延役「日本都已經提出他們叫做「延壽」,核電廠的延壽,難道臺灣人比日本笨嗎?」現有核電廠是否應延役?認為核二廠及未來核三廠除役、核安會轉為處理除役工作,是非常可惜的事「包含核二廠還有未來核三廠除役的問題,這是非常非常可惜的事情。」現有核電廠是否應延役?認為依總統大選結果,核電廠延役已有社會共識「如果以最新民意,它是有社會共識的,是不是?」現有核電廠是否應延役?主張應讓社會有討論核電延役的空間「但是我覺得讓我們這個社會有討論的空間」

發言紀錄

  1. 王委員鴻薇

    謝謝主席,我請陳主委。

  2. 主席

    有請陳主委。

  3. 陳主任委員東陽

    王委員好。

  4. 王委員鴻薇

    主委,你剛才回答李坤城委員,你的回答事實上有很多胡說八道的地方,談到為什麼新北市沒有核發核一、核二的乾式貯存槽,你說他們擔心會成為最終處置場,錯!其實新北市已經講了很多次,它主要是水保計畫沒有通過,它是審查水保計畫沒有通過。第二個,他們的建議是把它從室外改成室內,它從來沒有說過是因為擔心變成最終處置場,所以核發執照沒有通過。我覺得很多事情,如果不能在事實的根據上討論,我覺得這是很好笑的事,何況這個還是有紀錄的喔!所以我在這邊一定要糾正主委錯誤的一個言論。去年我們在審查原子能委員會,把它降級為核安會,事實上我們當時也有很多的反對,現在看起來核安會會變成一個除役會,就是你要接著去處理這些核電廠,包含核二廠還有未來核三廠除役的問題,這是非常非常可惜的事情。不要再講核電廠要不要延役,全世界都有它的核燃料未來處置問題,我們每次都說要跟國際接軌,我們要跟國際接軌的話,日本都已經提出他們叫做「延壽」,核電廠的延壽,難道臺灣人比日本笨嗎?我們臺灣的技術更差嗎?所以這個不是不能討論的一個議題。在這個有限的時間,我也給我們的主委看,這個是昨天的新聞,Amazon大家都知道它是綠能的擁護者對不對?但是它現在做成一個決議,要花6.5億的美金去買核能發電,為什麼?它也是綠能的擁護者,因為Amazon會去發展一個大數據AI,所以那個數據中心是很花電的,一方面它要去符合整個世界氣候變遷、節能減碳,所以這麼大的一個跨國公司,花這麼多的錢要去買核電,這是目前的一個趨勢。我們常常在講每一個時期,我們的政策必須要跟上真正實際的需求跟國際的趨勢。最近,我們在討論電價,對不對?電價上漲,你知道哪3個單位電價上漲最高?台積電,大家一定知道,25%,另外還有兩個,中華電信跟Google他們的電信中心,就是剛才我講的,為什麼Amazon要大量的去買核電?因為只要你去發展大數據,你要去發展AI,你要有一個便宜、穩定又符合現在國際綠能定義的電的來源,所以這才是為什麼當電價上漲,它討論的範圍非常非常的多。但是對產業來講,我剛才講這3個台積電、中華電信跟Google的電信中心,調價都是25%,所以我們今天一方面要符合節能減碳,一方面說要發展AI產業,但是另外一方面我們卻讓這一些產業他們要承受最高、最高的電價上漲,這是很不合理。剛才羅智強委員也特別提到,我跟羅智強委員都提案了,就是有關於核電的延役,也就是核子反應器設施管制法第六條,其實這個還沒有完全解套,而且即使要啟動核電的延役,也不是這個法修了就開始,對不對?你也知道這整個程序。但是我覺得讓我們這個社會有討論的空間,您剛剛講社會共識,我直接說,在這一次的總統大選裡面,兩個候選人──侯友宜跟柯文哲都提出核電廠延役,他們一共得了百分之六十的票,所以沒有社會共識嗎?如果以最新民意,它是有社會共識的,是不是?但是我知道你現在這個級別也降到第三級了,說實在,我真的覺得這樣使你們很多功能都沒有辦法真正發展。所以我在這邊還是特別提到,核子反應器設施管制法第六條的修正只是一個小小的開始,讓我們的社會對我們的核能政策可能有一些些檢討轉寰,然後跟國際接軌,能夠讓我們符合我們要發展AI的趨勢。所以,我還是要特別提到,錯誤的言論,尤其你在這個議場裡面,剛才我特別提到這個部分一定要修正,以上。謝謝。

  5. 主席

    謝謝王鴻薇委員。再來請翁曉玲委員。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王鴻薇本人的發言。