從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為核電是最便宜的電,質疑核電占比由16%降至7%「最便宜的核電不用,核電現在一度是1.09元,是最便宜的電」核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為民進黨廢核的成本至少有1,000億「民進黨廢核的成本至少有1,000億」核能在能源組合中應扮演什麼角色?主張檢討是否重新調整整體發電結構「所以現在整個發電的結構是不是要重新再做一個調整?」發言紀錄
- 張委員啓楷
主席、各位委員,大家好!台電是國營事業的模範生,它本來是一隻金雞母,可是台電現在變成了敗家子,台電過去每年都可以繳回國庫100億到200億,可是最近變成敗家子,為什麼金雞母會變成敗家子呢?過去兩年,我們已經挹注了4,000億的資金,人民的納稅錢補了4,000億進去了。過去兩年已經漲了兩次電價,現在4月1日還要再漲,再漲下去,我們人民的納稅錢繼續投下去,可是虧損一定會繼續。我們要講的是這次4月1日沒有擋下來,沒有凍漲,9月份電價可能再漲,明年可能再漲,後年可能再漲。沒有改革就不能漲電價,台電的虧損到底出了什麼問題?至少有三大漏洞,台電不把漏洞補起來、不改革,我們堅決到底,絕對不能漲電價。台電至少有三大問題、三個大的黑洞,第一個,它跟民間電廠買電,特別是9家民營電廠,當初李登輝總統決定向民間電廠買電,基本上是為了價格要往下降的,可是本席發現,在111年到112年的時候,我們燃煤的成本往下降,台電確實用燃煤的成本往下了,可是它就跟民間買電,往上走,這太不合理了。所以第一個,向民間電廠買的電有沒有買太貴,應該趕快去檢討。第二個,錯誤的政策比貪污還更可怕。我們的能源結構是不是出了一個很大的問題呢?105年我們用的核電占所有發電的16%,可是到了今天只剩下7%,最便宜的核電不用,核電現在一度是1.09元,是最便宜的電,可是從16%一直降,降到現在剩7%,民進黨廢核的成本至少有1,000億,大家想一下,這次漲電價,民進黨政府跟我們講要補六百多億,如果這1,000億不要花,為什麼要漲電價呢?所以現在整個發電的結構是不是要重新再做一個調整?更嚴重的,我們不反對綠電,可是我們是不是買得太貴,特別是弊案叢生的太陽能?我要問,不只是臺南的88槍;我們要問,聯合再生為什麼違法出售股權?國發基金為什麼用我們人民的納稅錢虧本去投資呢?我們也要問,臺鹽綠能為什麼要付上億元給一家紙上公司──縱橫家?這家縱橫家為什麼跟雲豹能源是同一個聯絡地址呢?我們也要問臺南市長黃偉哲被約談的力暘能源,為什麼它可以利用臺鹽綠能擁有的國家公權力去套利呢?這些弊案不講清楚嗎?太陽能被起訴案子目前至少已經有60件,所以在向民間電廠買電有沒有買太貴的問題,在整個用電的結構,特別是太陽能弊案重重的狀況之下,台電不改革,已經變成敗家子了,憑什麼再漲電價呢?不改革,憑什麼再漲電價呢?而且漏洞不補起來,9月份可能要再漲,以後還是會再漲。所以民眾黨今天具體提案,我們要求,第一個,針對臺灣整體的能源政策;第二個,對於電價的結構;第三個,對於台電所有的支出,還有它要怎麼去節約,一定要向本院做報告,特別是我們要先給經濟委員會,經濟委會沒有審查通過之前,全面反漲。在本院的經濟委員會沒有審查通過之前,當台電跟政府沒有清楚跟我們講三大黑洞怎麼補起來,整個政策到底要怎麼走,整個結構要不要調整,為什麼浪費那麼多錢?在沒有解釋清楚之前,絕對不能漲;沒有改革,電價絕對不能漲,謝謝。
- 主席
現在進行大體討論,每位委員發言時間3分鐘。請洪委員申翰發言,並截止登記發言。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張啓楷本人的發言。