從這段發言整理出的主張
這次修法的審議程序是否充分?批評立法院職權行使法修正案從頭到尾一條都沒有討論就進行表決「這個案子攸關立法院職權行使法,從頭到尾一條都沒有討論,就進行這樣子的表決」這次修法的審議程序是否充分?主張不論哪一黨居多數,立法該走的程序都應走完「立法該走的程序,從過去不管是國民黨多數、民進黨多數,所有的程序都要走」發言紀錄
- 沈委員發惠
各位同仁、現在全國正在關心立法院立法過程所有的好朋友。我想在這裡要說明,今天為什麼在立法院裡面會發生這麼樣激烈的議事衝突?不是因為民進黨人少,不是因為我們表決輸,從3月開始,我們每一次表決都輸,我們就一樣按照程序,只要按照程序來,我們輸了就是輸了。但是今天這個案子為什麼會造成這麼大的衝突?我要跟全國大家報告,立法院職權行使法從在司法法制委員會開始就全部保留,沒有進行逐條討論,大體討論完了,就說全部保留。保留的過程中,委員有意見,召委就說不處理,一樣保留、保留、保留,所以這條文從來沒有討論過。接著進入我們召委主持的協商,在召委主持的協商裡面講了一條,再來就說顯然雙方沒有共識,所以就說我們協商就全部保留,由院長主持協商。接著院長主持協商,協商了一條、兩條,國民黨講說不協商了,過去在場大家都知道,所有的協商都是一條、一條來,有共識的,大家簽字,沒有共識的,進來表決,這個是正常政黨協商的程序。結果這個案子攸關立法院職權行使法,從頭到尾一條都沒有討論,就進行這樣子的表決,甚至今天的條文有逐條宣讀嗎?沒有!各位,我要讓全國人民知道,民進黨今天為什麼做這樣的抗爭?為什麼今天發生這麼激烈的肢體衝突?不是因為我們表決輸,表決輸,民進黨人數少,我們甘願,但是立法該走的程序,從過去不管是國民黨多數、民進黨多數,所有的程序都要走。結果今天這個案子從頭到尾一次都沒有審查,逐條一次都沒有審查,從頭到尾就是保留、保留、保留、保留到今天,今天再由傅崐萁總召指揮我們院長做這樣子方式的表決,這個已經不是憤怒兩個字可以講!剛才吳思瑤委員說我們已經3位同仁送醫院了,很抱歉,我們第4位同仁送醫院了……(5位)5位,郭國文還有誰?(邱志偉、莊瑞雄、鍾佳濱……)郭國文委員,剛剛王醫師做初步的診斷說腰椎受傷,現在已經坐救護車去臺大醫院了,有必要這樣子嗎?各位,國民黨有必要這樣子嗎?不能讓大家討論完了再表決嗎?討論完了,我們就會贏嗎?你們討論完了,國民黨表決就會輸嗎?為什麼不讓國人討論呢?我就是問,為什麼不讓國人討論?為什麼不讓立法院討論?
- 陳委員玉珍
現在就在逐條討論啊!
- 沈委員發惠
為什麼不讓立法院討論?需要這樣子輾壓?從司法法制委員會第一讀、一審開始保留到現在……
- 主席
謝謝沈發惠委員,謝謝。
- 沈委員發惠
這一切留給我們所有的人民做公評,留給臺灣社會做公評。
- 主席
我們請第2位登記發言的柯建銘委員發言。
- 吳委員思瑤
主席,程序問題,因為每一次發言都會讓我們看到發言3分鐘,現在都沒有?
- 主席
我們是記大時間。
- 陳委員玉珍
上面有時間。有啦!
- 楊委員瓊瓔
3分鐘啦!
- 主席
我們都算,等一下你發言……
- 吳委員思瑤
沒有倒數、沒有看到……
- 主席
等一下你發言自己看。
- 吳委員思瑤
要有倒數的我們才能控制時間。
- 主席
下一位柯建銘委員、柯建銘委員。鍾佳濱委員、鍾佳濱委員、鍾佳濱委員……
- 吳委員思瑤
這樣完全沒有辦法知道我發言的時間。
- 洪委員申翰
為什麼不讓大家討論?請吳思瑤委員發言,請看時間,吳委員現在是15分5秒。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為沈發惠本人的發言。