民主進步黨・臺北市第2選舉區從這段發言整理出的主張
立法院的調查權、調閱權應如何設計？認為明定立法院調查權並非不行，但應透過廢除監察院、改為三權的方式，而非便宜行事「要明定調查權不是不行」立法院的調查權、調閱權應如何設計？認為應將五權改為三權，調查權回歸國會才是正途，而非便宜行事「三權之後本來調查權在國外各先進的民主國家，那當然就回到立法院、回到國會，這才是正確的」發言紀錄
- 王委員世堅
主席、各位同仁。現在這個時候一牆之隔，離我們議事廳不到100公尺的青島東路上面，有1萬5,000位民眾來到現場，他們關心我們臺灣、他們關心我們立法院，他們要瞭解我們立法院到底是民主深化，還是民主退化，甚至是民主老化，成了民主的化石。民主的制度有三大原則─集思廣益、充分討論、形成共識，讓我們充分發言、集思廣益，讓我們充分討論、實質審查，讓我們去蕪存菁、形成共識，這才是民主的真諦。我們現在審查的第四十六條提到的，其實調閱時間本來原條文就不限於會期內，要談論到的其實就是實質的調查權要明定，好了，要明定調查權不是不行，我們民進黨三十年來的主張就是認為要廢除調查權，就是要把五權改為三權嘛！廢考試、廢監察，三權之後本來調查權在國外各先進的民主國家，那當然就回到立法院、回到國會，這才是正確的；而朝野兩黨捨此正途而不就，要便宜行事，當然我們全民都反對。如果我們讓民主退化，不但對不起場外1萬5,000位我們的同胞，我們更對不起2,300萬全體臺灣同胞。尤其黃國昌先生，你為我們臺灣社會立下了偽君子的標竿；你超越了馬英九，你成了偽君子的冠軍！從今天開始，偽君子的代名詞就是黃國昌！
- 主席
謝謝王世堅委員的發言。報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王世堅本人的發言。