民主進步黨・屏東縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
這次修法的審議程序是否充分？認為三讀文字修正將「物件」改為「檔案」違背三讀只能修正文字的程序「但是你將「物件」改為「檔案」，完全違背三讀的文字程序」這次修法的審議程序是否充分？批評立法過程封殺提案、沒收討論，主張重付審查「這一個黑箱立法，封殺提案，沒收討論，創下立法院立法史以來最黑暗的一章，我們拒絕黑箱，重付審查」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
很難稱呼我們尊敬的主席韓院長。在剛剛的三讀表決當中，我們看到最後的復議，根據立法院議事規則第四十二條，復議案之提出必須具備下列各款：證明動議人確為原案決議時之出席委員，而未曾發言反對原決議案者。我們想請教一下，立法院有史以來三讀案通過之後，援例都會提出復議案，復議案本人委員有名有姓，他必須在原案未曾發言反對，必須是贊成原案的一方。剛剛的復議案提案人叫國民黨，在場113位委員，哪一位姓國民黨？哪一位能夠證明他剛剛在復議案之前，大會公報會記載他是贊成的一方？更不要提在這之前，我們的三讀文字修正，新臺幣一萬元漏了一個「元」，這常見；但是你將「物件」改為「檔案」，完全違背三讀的文字程序。剛剛主席說他宣告撤回，這個撤回讓我們三讀通過的一個法案，其他的荒謬之處不談，未來這個法條內容錯誤百出，還不只是這一個，你們現在查得到的有，我們在場外的青鳥們、線上的法學專家，等日後立法院大會公報公布這部立法院職權行使法，前言不對後語的地方等著大家一一來揭出，這一個黑箱立法，封殺提案，沒收討論，創下立法院立法史以來最黑暗的一章，我們拒絕黑箱，重付審查！
- 主席
謝謝鍾佳濱委員，時間已到，謝謝。接下來我們請登記第3號林淑芬委員發言。調換。接下來我們請調換的柯建銘委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。