民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為對反質詢定罪但未定義反質詢，等於空白授權「反質詢現在國民黨沒有定義，等於是空白授權」對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為罰鍰應由司法機關決定，而非立法院自行決定「罰錢應該是司法機關，而不是行政權、而不是我們立法院可以自己決定的」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？表示總統若到立法院做國情報告值得感謝，但認為不論哪黨執政，質詢總統都不恰當「而質詢總統，不管哪個黨執政，我認為都不恰當」對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為這次修法國會擴權過大「國會這一次真的是擴權擴太大了」發言紀錄
- 許委員智傑
主席、我們場內外還有網路上的好朋友，大家好、大家辛苦了！今天其實我覺得非常的無奈，當無奈遇到無賴，你就會覺得非常的痛心，我想不管哪一黨執政，我們都要站在中庸之道，總統到立法院國情報告，如果總統有來，其實我們非常的感謝，不管是國民黨或民進黨執政。我們質詢行政院長，這個是憲法所規定，而質詢總統，不管哪個黨執政，我認為都不恰當。還有，我們的藐視國會罪，美國也有，但是美國的制度跟臺灣的制度不一樣，美國他們沒有在質詢官員的，他們的藐視國會罪，我上一次也有提過，除非是你不來，或者是你有司法上的偽證罪，而不是像現在這樣子，反質詢就要被定罪，反質詢現在國民黨沒有定義，等於是空白授權，那麼如果是換國民黨執政、國民黨的官員，你會認為反質詢恰當嗎？其實都是不恰當的行為，所以包括罰錢，罰錢應該是司法機關，而不是行政權、而不是我們立法院可以自己決定的，所以我們立法院侵犯了司法權、侵犯了行政權、侵犯了監察權，這些都不是我們所樂見的。國會這一次真的是擴權擴太大了，國民黨的委員們、民眾黨的委員們，我們大家一起來思考什麼才是對的，要對我們百姓交代，所以我希望後續不要有更多讓我們痛心的事情繼續發生，以後的法案，我們要更審慎的處理，我相信我們臺灣民主，我們都會堅守臺灣的民主，臺灣加油！
- 主席
謝謝許智傑委員的發言。接下來我們請登記第62號吳琪銘發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。