民主進步黨・嘉義縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
這次修法的審議程序是否充分？認為這次審查程序正義不完備、法律條文有瑕疵「儘管程序正義不完備，儘管法律條文有瑕疵，但還是審完了、三讀了」這次修法的審議程序是否充分？主張應以委員會中心主義逐條審議「這就是為什麼我們說必須以委員會中心主義，把我們看到我們不認同的，你們看到你們認同的一條、一條拿出來逐條審議」立法院的調查權、調閱權應如何設計？主張若是不滿政府官員，就不要把人民納入調查對象「你們如果不滿政府官員，那你們就不要把人民放進去」發言紀錄
- 陳委員冠廷
主席、各位同仁，還有在場外的所有年輕朋友，大家晚安、大家好。我非常遺憾，今天審查的立法院職權行使法，儘管程序正義不完備，儘管法律條文有瑕疵，但還是審完了、三讀了。外面聚集的公民朋友，他們是因為信仰民主進步黨，所以才決定來參與這次的集會嗎？外面聚集的朋友是因為反對中國國民黨，所以才來集會的嗎？我想都不是，他們是信仰這個制度，他們是信仰這個程序，他們認為在這個程序不正義的狀況之下，他們選擇站出來。剛才很多委員說，他們有經過討論，但是其實我們不斷地看到，不管是在委員會或者是在院會，所有的討論一定都是被否決掉，是用人數的多數去否決。今天我們談的這些案子，包含質詢權、包含聽證權、包含調查權，每一個都關係到全臺灣的企業、產業。剛才有委員說，欸！不會啊！不會找台積電啊！在你們修訂的法律案裡面有規定不行嗎？如果法律沒有規定不行，我們怎麼能夠確定你會不會找他們麻煩？只要法律可以的，只要你說與議案相關，你們就可以叫他過來啊！就可以叫他們提供相關的資料，不行嗎？這就是為什麼我們說必須以委員會中心主義，把我們看到我們不認同的，你們看到你們認同的一條、一條拿出來逐條審議。你們如果不滿政府官員，那你們就不要把人民放進去，如果我們有更細緻的討論的話，這些就不會在這一個法案裡面。在這一個法案裡面，在這數十個、數十個法條裡面，沒有經過逐條審議的話，就會有疏失，就會有疏忽。民進黨支持國會、支持國會改革，但是現在看起來不是國會改革，既不是國會，也沒有改革，退回重審！再次感謝。
- 主席
謝謝陳冠廷委員的發言。接下來我們請登記66號羅智強委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳冠廷本人的發言。