張智倫於第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議

1. 張委員智倫

   謝謝主席。各位官員、各位委員，大家早安。有請核安會陳主委。

2. 主席

   請核安會陳主委。謝謝。

3. 陳主任委員東陽

   張委員好。

4. 張委員智倫

   主委好。今天討論的是核能安全，跟我們臺灣未來的核能政策；我想先請教你，核能是不是綠能？

5. 陳主任委員東陽

   核能不是綠能。

6. 張委員智倫

   核能不是綠能？

7. 陳主任委員東陽

   不是綠能。

8. 張委員智倫

   為什麼不是綠能？國外很多國家都認為它是綠能，你可不可以簡答為什麼不是綠能？

9. 陳主任委員東陽

   核能是低碳能源，但它不是綠能，因為它不是renewable。

10. 張委員智倫

    歐盟不是認定它是綠能嗎？主委是從哪裡的資訊說它是低碳的、不是綠能？

11. 陳主任委員東陽

    這個部分應該是正確的，因為我們……

12. 張委員智倫

    如何正確？這個……主委，很多事情不能你說正確就正確，你如何認為是正確？可不可以明確提供您認為是正確的理由？

13. 陳主任委員東陽

    再生能源才是綠能的一部分。

14. 張委員智倫

    主委的解釋，本席現在是不太能接受，因為歐洲都認為核能是綠能，未來我們臺灣要節能減碳以及排放碳稅的這些東西，都會有相關的影響。所以，我希望主委要為自己的話語負責。如果核能不是綠能，請問主委核四要不要重啟？

15. 陳主任委員東陽

    我想這個能源政策應該請經濟部來回答，我們是安全管制機關。

16. 張委員智倫

    好，是不是請經濟部來幫忙一下？

17. 林次長全能

    委員剛剛垂詢核四的問題，核四因為公投沒有通過，所以核四現在就是沒有啟動。

18. 張委員智倫

    感謝經濟部的回答。剛剛主委說這不是綠能，另外一個說公投沒有過，所以還沒辦法重啟。本席請教一下經濟部，核四整個營造費用是多少錢？建置到現在的費用是多少錢？

19. 林次長全能

    是不是可以請台電公司來說明？

20. 張委員智倫

    好，請台電說明。2,838億。兩千八百三十八億！如果核安會主委認為它不是綠能，經濟部認為它沒辦法重啟，那麼以台電的角度，以財會的角度來講，這兩千八百多億是不是統統應該打為費用？因為它已經不算是我們一般認定的資產！跟台電報告，資產的定義：它是一個可以使用、未來可以產生經濟效益的東西。現在這兩千八百多億的資產沒有辦法產生經濟效益，大家都否定的情況下，請問台電什麼時候要把這個資產打為費用？請回答。

21. 許副總經理永輝

    因為2021的公投沒有通過，所以它不重啟。

22. 張委員智倫

    如果不重啟，是不是就應該打成費用？你認為它還是資產嗎？

23. 許副總經理永輝

    所以經濟部跟台電公司必須提出一個轉型計畫，根據這個轉型計畫去替代原先所謂的核四工程計畫以後，會整個盤點哪些資產是可以再回收、再使用，比如像建物或是其他的設備。

24. 張委員智倫

    請問現在統計出來了嗎？就2,800億而言，請問經濟部統計出來哪些是可以回收的、有多少錢？

25. 許副總經理永輝

    目前來講，必須要等到那個轉型計畫報院同意以後，才有辦法……

26. 張委員智倫

    請問一下，轉型計畫已經申請多久了？

27. 許副總經理永輝

    目前來講還沒有向院申請。

28. 張委員智倫

    已經有計畫了嗎？

29. 許副總經理永輝

    我們只是一個初步的規劃。

30. 張委員智倫

    研究多久了？

31. 許副總經理永輝

    大概從2021開始，應該是一年的時間左右。

32. 張委員智倫

    今天開這個會，我覺得非常不能接受，三個部門有點互相在踢皮球！還有一個非常重要的重點，請問核四的燃料棒現在放在哪裡？

33. 許副總經理永輝

    現在放在美國。

34. 張委員智倫

    請問何時送到美國去的？

35. 許副總經理永輝

    應該是2021年3月。2021年3月？

36. 張委員智倫

    現在已經是2024年5月！本席要問當時是誰下這個命令，把核四的燃料棒運送出去？燃料棒運送出去之後，發現賣不掉，改成燃料丸，現在每年還要負擔非常高額的保存費。請問台電當時買這個燃料棒是多少錢？我們每年要交給美國的管理費是多少錢？

37. 許副總經理永輝

    跟委員報告，這個應該不是說誰決策，我們是依據立法院2018年1月的決議，當時必須要把這個燃料棒運到國外；另外廠家也有進行評估，即使、即使、即使核四重啟，它現在的燃料也沒辦法再使用，因為那部分屬於舊型的燃料，所以整個燃料的使用必須重新再評估才有可能。

38. 張委員智倫

    這就是本席非常不能接受的原因，我們在2021年將核四的燃料棒送出去，要賣給國外，後來賣不出去，就改成燃料丸，中間不管是印製費用，還有購買的錢，我記得當時政府單位說可以賣很高的價錢，所以才同意把它送出去，你們沒有提到這一塊！所以當時認為可以高價賣出，想不到卻滯銷，滯銷以後，又把燃料棒換成燃料丸，到現在還是賣不出去，每年的保管費還要付很高的金額。我覺得這是讓人非常不能接受！所以，本席今天來到這邊，認為三個政府單位都應該跨部會的好好檢討，希望在下一次質詢的時候，一定要讓國人清楚來瞭解，台電的問題到底是不是全民要一起來解決？經濟部作為主管機關是不是要來協助？還有，核安會如果認為核能不是綠能，是不是要趕快跟社會大眾講，我們的核四未來要何去何從？拜託我們一起來關心，不要浪費人民的納稅錢。以上。謝謝。

39. 主席

    謝謝張委員。接下來林楚茵委員、林楚茵委員、林楚茵委員。羅明才委員、羅明才委員、羅明才委員。林倩綺委員。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張智倫本人的發言。