中國國民黨・臺中市第6選舉區從這段發言整理出的主張
政府機關使用人工智慧應有哪些規範？主張規劃中的人工智慧基本法針對政府運用部分，例如利用人工智慧系統進行社會評分、預防犯罪及行為操控的相關規定，若尚未規範應趕緊補上。「沒有做，你們趕緊補上，好不好？」發言紀錄
- 羅委員廷瑋
謝謝，有請主席幫我邀請吳主委、數位部葉常次。
- 主席
好，有請主委跟葉次長。
- 吳主任委員誠文
委員好。
- 羅委員廷瑋
主委好。主委，不好意思我還是要提到前主委，他說人工智慧基本法預計在今年年底推出，上個月主委您更是直接承諾，要力拼今年10月底送進行政院，請問目前草案研擬的進度、有沒有方向、有哪些方向、什麼時候進行預告？
- 吳主任委員誠文
我們這個月就在進行各界的溝通，我們會開3場的諮詢會議，包含跟產業界、政府各單位、法人、學術界及人權團體等。
- 羅委員廷瑋
要做溝通？對。10月要送進行政院，8月可以預告吧？
- 吳主任委員誠文
8月可以預告。
- 羅委員廷瑋
好，社會大眾會關注人工智慧基本法，是因為今年3月13日歐盟已經通過了人工智慧法案，我想這個等於未來要跟歐盟做生意，AI的相關產業都需要遵守相關的規定，否則無法進入市場。本席就想先請問一下主委，是否瞭解AI相關產業的產值有多少？會輸出到歐盟的又占多少？
- 吳主任委員誠文
AI相關產業的產值是很難估計啦！因為各種不同的應用，若要把它的產值都加進來，它其實相當的高……
- 羅委員廷瑋
那輸出到歐盟的占比呢？
- 吳主任委員誠文
委員是講光硬體的部分還是……
- 羅委員廷瑋
AI相關產業。
- 吳主任委員誠文
因為臺灣的輸出主要是以硬體為主啦！
- 羅委員廷瑋
對，到歐盟的大概有多少？
- 吳主任委員誠文
但是硬體其實我們直接供應的還是以美國的廠商為主，因為……
- 羅委員廷瑋
以美國廠商為主？
- 吳主任委員誠文
以廠商為主，所以這一部分直接到歐盟的數量是比較少……
- 羅委員廷瑋
比較少啦！
- 吳主任委員誠文
但是確實的數字，可能經濟部才會比較清楚。
- 羅委員廷瑋
沒關係、沒關係，我現在想要跟您探討的是比較另外一個層面，本席會這樣子問的原因，是因為國際上針對AI治理本來就有兩種作法，一種是歐盟這種嚴格治理的模式，提出監管的一個立法法案；另外一種是美國、日本、英國鼓勵創新、鼓勵企業自主的模式，只提供相關的指導原則跟技術標準。吳前主委有表示臺灣不會走歐盟的路線，而是朝日本、美國、英國鼓勵創新的模式來做一個規劃。但上個月有委員問您的立場，您的回答是AI像一把菜刀，非常重要且有用，但也有可能被拿來做壞事，所以要將其控制好在一個使用的範圍。本席可不可以理解為看起來您跟上一位主委的態度不太一樣？是主張有可能要走歐盟的模式，而非日本、美國、英國的鼓勵創新模式，還是您要主張的是走中間路線，控制得剛剛好？這樣子算是控制得剛剛好的話，是不是一半符合歐盟、一半不符合歐盟，您可以回答本席一下嗎？
- 吳主任委員誠文
是，這個問題很好，我想我們前主委的態度非常清楚，是因為臺灣的產業其實跟美國這些主要的廠商……這個禮拜的COMPUTEX委員也看得到……
- 羅委員廷瑋
主要往來？
- 吳主任委員誠文
是，主要往來，所以以我們產業發展為主的話，就是以美國所訂定的這些法規方向為參考的對象，但是剛剛委員也有提醒，在歐盟非常重視人權法規的制定方向，其實我們的民眾也是非常期待，我們也瞭解到現在利用AI來做不好的事情，如詐騙、假訊息等等，這些也是民眾深惡痛絕的，所以我們也會兼顧這一部分。
- 羅委員廷瑋
我想沒有對錯啦！前主委跟現在主委的一個態度，我覺得沒有對錯，只有好用跟更好用，我們只是要善加提醒。
- 吳主任委員誠文
是，謝謝。
- 羅委員廷瑋
任何一個方案都可以，就是要以臺灣最大利益為考量。是。我想如果要走歐盟的模式，大家都知道那個是非常嚴格的一個限定，而且AI法案將人工智慧依技術上分成不可接受風險的等級；須額外遵守安全規範的高風險等級；承受透明度義務，有限或低風險的等級。國科會是否有盤點目前臺灣AI產業發展有哪些屬於不可接受風險等級、高風險等級以及有限或低風險等級？因為一旦踩到罰款的紅線，可能是從3,500萬歐元或全球營業額7%，到750萬歐元或營業額1.5%不等，有沒有掌握這一類？
- 吳主任委員誠文
這一部分的業務，我想我們將來與數位發展部會依照委員這樣的意見來進行，就是盤點我們的產業……好。數位發展部也牽涉到我們的AI產業發展，所以我們會來盤點。
- 羅委員廷瑋
我們就是善意提醒，沒有要考倒你們，只是希望一定要多加注意，好不好？
- 吳主任委員誠文
是，謝謝委員。
- 羅委員廷瑋
請問規劃中的人工智慧基本法是否也有針對政府部分來做規範？像目前行政院及所屬機關使用生成式AI參考指引，就只有針對生成式AI的內容進行規範，而沒有針對利用人工智慧系統來進行社會評分、預防犯罪以及行為操控的相關規定。
- 吳主任委員誠文
謝謝委員的提醒，我們政府部門在AI基本法會做一些很重要的……
- 羅委員廷瑋
所以目前還沒做？
- 吳主任委員誠文
目前還沒有。
- 羅委員廷瑋
好，都是要……
- 吳主任委員誠文
剛剛委員提醒的那幾點，我想我們會去……
- 羅委員廷瑋
我今天所提醒的剛好都是沒有做的部分，沒關係，您的笑容非常燦爛，也展現出誠意，沒有做，你們趕緊補上，好不好？
- 吳主任委員誠文
我們會補上。
- 羅委員廷瑋
這個部分可以嗎？
- 吳主任委員誠文
謝謝委員。
- 羅委員廷瑋
謝謝你。另外，歐盟以一般資料保護規則（GDPR）為例，它不只規範企業，也規範政府；臺灣個資法的主管機關原本是國發會，為了因應GDPR，所以成立了個人資料保護委員會籌備處，如果按照相同的道理，我們是否也應該朝設立一個人工智慧治理保護委員會的方向來思考？
- 吳主任委員誠文
我們會來研議一下，委員的這個意見相當有深度。
- 羅委員廷瑋
好，這也是一個建議……
- 吳主任委員誠文
是，謝謝。
- 羅委員廷瑋
但是我想都是有脈絡的，所以我們才會做這樣子的一個探討。謝謝。主委，您應該有聽過數位落差？
- 吳主任委員誠文
有聽過。對吧！
- 羅委員廷瑋
當然AI也會面臨相對應的一個問題，我們的孩子是否擁有或者是會使用AI，我覺得這會是未來一個新的課題，也會成為新的不平等，所以以後也會有一個AI落差，以後可能會有會AI跟不會AI的兩個群體的差距，要怎麼改善這之間的差距？未來有沒有什麼想法？
- 吳主任委員誠文
未來我們會跟教育部合作，希望能從教育端，包含從大、中、小學儘量把AI這種比較屬於科普的課程納入教育。至於民眾，在產業推廣時，我們會進行各行各業的產業推廣，希望能夠減少數位落差。
- 羅委員廷瑋
AI的落差以及高職、國中教育能不能重視AI，這是我未來非常關注的一個重要課題，這點先告訴主委。請問次長，部長上任時有說要規劃設立AI生態園區，目前規劃進度為何？
- 葉次長寧
跟委員報告，首先，AI生態園區的概念當然還是在提出階段，我們在跟國發會……
- 羅委員廷瑋
有沒有考慮在臺中設立？
- 葉次長寧
我們部長強調的主要是生態而不是園區，因為對於AI產業來講，大多數的產業都是在線上進行，所以需要的是資料、算力跟演算法，所以我們會優先從這方面來投資，而不是投資土地或廠房。就我們的觀點來看，我們會對全臺灣跟AI有相關的產業儘量串聯起來。
- 羅委員廷瑋
我還是要說臺中有土地，有水湳園區，有一個創園用地，交通方便、位置適中，居住的人口也年輕，相關產業人才皆有，希望你們能夠考量。為使AI的應用發展具可信任度，且安全可靠，所以規劃必須通過數位部的AI評測，業者才能販售或使用AI系統。請問國內制度是否有參考國際相關的規範？目前規劃的評測類型、項目又是哪些？
- 葉次長寧
跟委員報告，第一個，現在的評測不是強制性的，是鼓勵性質的；第二個，我們所參考標準，包括歐盟的以及美國NIST，就是美國資安院……
- 羅委員廷瑋
我們希望你們能夠參考國外的相關案例，國際的相關規範……
- 葉次長寧
是，我們會跟國際標準接軌。
- 羅委員廷瑋
好不好？是。最後，數位部在今天的報告有提到，將在高中職開設AI課程，請問辦理狀況為何？整體開設的比例有多高？
- 葉次長寧
我們現在規劃的是線上課程，大概有一千人，但我們會遴選三百人做實作課程，希望最後能找到一百個人到國際大廠進行觀摩學習。
- 羅委員廷瑋
目前這些課程，我想偏鄉還有高中職的開設狀況，都是我們所關注的，至於跟哪些企業及培訓單位合作，我們也很想知道。是不是會後能夠提供相關的資料給我們？
- 葉次長寧
可以，沒問題。
- 羅委員廷瑋
我們希望能夠讓所有的孩子都有機會參與到，所以要加強宣傳。請把資料給我，我也來幫忙宣傳。
- 葉次長寧
是，謝謝委員。
- 羅委員廷瑋
好不好？我們一起為教育努力，謝謝。謝謝。
- 主席
謝謝羅廷瑋委員，主委請回。我們接下來請張雅琳委員。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為羅廷瑋本人的發言。