蘇巧慧於第11屆第1會期第22次會議

1. 蘇委員巧慧

   主席、各位同仁。立法院是一個開會的地方，不管是委員會或是院會，我們都應該要遵守開會的各項規則，這樣大家才有辦法好好地在這個殿堂裡討論，這不但是慣例，更是規定。所以說實在的，就這一次7月8號的內政委員會會議發生諸多不可取的事項，我們當然希望能夠在這裡好好地請整個立法院同仁一起來討論。大家可以看到，這幾年來，我們的委員會其實按照慣例都是在7點30分以後，議事人員就會拿出簽到表單，讓各位委員逐一簽到，並且在8點左右的時間讓在場的委員可以依序簽到未來發言的順序，這是在立法院各委員會會議室規則第七條明白規定，會議室門口懸示會議名稱並設簽到處；甚至是在立法院議事規則第六條也有規定，本院會議出席者及列席者，均應署名於簽到簿；同法第六十條規定，各種委員會委員發言之登記，由委員於開會前一小時起，親自登記於該委員會登記簿。所以我剛剛說這不但是慣例，更是規定，這當然應該要各委員會遵守。可是我們可以看到。就在上個禮拜7月8號本院第11屆第1會期內政委員會第27次的全體委員會議，我們非常遺憾地看到，明明就有開會通知，會議時間是在上午9點，但7點30分不但沒有議事人員到會場來布置會場，當然更沒有所謂的簽到表，之後8點也沒有所謂的發言登記單，這讓所有已經到場的委員，包括我，本席也是內政委員會的委員，完全沒有辦法依照既有的慣例、應該有的規則來就會議事項進行討論，這是一個侵害立法委員問政權利極大的傷害，如果這個事件可以就這樣輕輕帶過，那麼未來是不是各委員會就可以據此主張這即將成為新的慣例？難道這是我們希望這一屆新國會所作成的表率、所作成的慣例，來這樣開先河嗎？所以我們在這裡明白地、清楚地要求，建請院會能夠作成決議，針對這一次的會議未依規定辦理簽到、委員發言登記等相關作業這樣的事情進行調查，並且於一週內向院會提出調查報告，追究相關失職人員的責任，請大家支持。

2. 主席

   謝謝蘇委員。現在進行大體討論，未有委員登記，不發言。現有民進黨黨團提議逕付二讀。

3. 民進黨黨團提案

   本院民進黨黨團針對第11屆第1會期第22次會議討論事項第38案，建請院會逕付二讀。是否有當，敬請公決。民主進步黨立法院黨團　柯建銘

4. 主席

   請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀。現在依立法院職權行使法第七十四條之一規定。另外，國民黨黨團也有提議交付黨團協商。

5. 國民黨黨團提案

   本院國民黨黨團針對本（第22）次院會討論事項第38案：「本院民進黨黨團，建請院會作成決議：要求立法院針對2024年7月8日本院第11屆第1會期內政委員會第27次全體委員會議，未依規定辦理簽到、委員發言登記相關作業乙事進行調查，於一週內向院會提報調查結果，並追究相關失職人員責任，請公決案」，建請將本案交付朝野黨團協商，是否有當？敬請公決。中國國民黨立法院黨團傅崐萁　　洪孟楷　　林思銘

6. 主席

   本案作以下之決議：交付黨團協商，並由民進黨黨團負責召集協商。進行討論事項第三十九案。三十九、本院國民黨黨團，有鑑於2024年7月8日立法院紅樓二樓有可疑宵小之徒，以不當手段開鎖破窗擅闖會議室，嚴重影響本院安全。為維護立法院院區之秩序和環境安全，以及立法委員、職員及相關部會人員之人身安全，建請院會作成決議：「針對紅樓二樓遭人入侵一事進行詳細調查，並建請本院應加強院區管理、嚴懲擅自闖入本院內政委員會202會議室之人士，以及考慮更換不易被外力破壞之門鎖。」是否有當？請公決案。

7. 主席

   請議事人員宣讀提案內容。

8. 國民黨黨團提案

   本院國民黨黨團，有鑑於2024年7月8日立法院紅樓二樓有可疑宵小之徒，以不當手段開鎖破窗擅闖會議室，嚴重影響本院安全。為維護立法院院區之秩序和環境安全，以及立法委員、職員及相關部會人員之人身安全，建請院會作成決議：「針對紅樓二樓遭人入侵一事進行詳細調查，並建請本院應加強院區管理、嚴懲擅自闖入本院內政委員會202會議室之人士，以及考慮更換不易被外力破壞之門鎖。」是否有當？請公決案。中國國民黨立法院黨團傅崐萁　洪孟楷　陳玉珍

9. 主席

   依照立法院職權行使法第八條第三項之規定，本案經提案人說明提案旨趣，大體討論後，即議決交付審查或逕付二讀或不予審議。請提案黨團國民黨黨團代表陳委員玉珍說明提案旨趣。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇巧慧本人的發言。