民主進步黨・屏東縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？認為修正後關於總統國情報告的第十五條之一至之四嚴重牴觸憲法「已經嚴重牴觸憲法的原來規定」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？認為依憲法增修條文，立法院只能聽取總統國情報告，未規定總統須回應立委提問「國民大會可以檢討國是，提供建言；立法院只能聽取總統國情報告」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？提議在憲法法庭作出暫時處分前，總統國情報告仍依修法前的舊法規定進行「在憲法法庭尚未作出暫時處分前，我們提議還是回歸到舊法來行使」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
主席、在場的委員先進，根據憲法增修條文第四條第三項，立法委員的權責寫得很清楚「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」。立法院每年集會時，行政院依憲法第五十七條規定向立法院負責，那究竟總統來立法院做什麼呢？其實本席之前在立法院職權行使法相關的修法不斷的提出，當年在2005年通過將國民大會完全廢止後，原來國民大會對於總統行使的職權就由立法院來行使，也才有在2008年我們制定了立法院職權行使法，將總統來立法院聽取總統國情報告予以具體化。但是很可惜的，賴總統雖然在選前有承諾，根據原有的立法院職權行使法第十五條之一到第十五條之四，接受立法院的邀請來做國情報告，然而在本次的擴權案當中，此刻也正在憲法法庭審理當中的第十五條之一到第十五條之四，已經嚴重牴觸憲法的原來規定，因為憲法原來的規定給予國民大會的是得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言。提供建言是向總統提出，但是現在的增修條文並沒有立法院可以向總統提供建言的相關規定，因此2008年立法院職權行使法將聽取總統國情報告之後，透過第十五條之三、第十五條之四，擅自增加了立法委員可以向總統提出他們的看法之後，其實至少保留了由總統依其意願來決定是否做補充說明，然而這次立法院職權行使法的擴權法案當中，將由總統依其意願予以做補充說明把它改成了「應」。而這裡面我們看到民眾黨的說明，它根據第十五條之二來邀請總統，然而在最後面的第二行「並依法回應立法委員之提問」，依什麼法？依擴權後的立法委員職權行使法嗎？憲法增修條文第四條第三項有說總統要來回應立法委員的提問嗎？沒有！所以這明顯的就是一個不理解臺灣、中華民國憲法在增修條文沿革的過程，由國民大會轉來讓渡給立法委員的職權當中，修憲者已經有所修改了，國民大會可以檢討國是，提供建言；立法院只能聽取總統國情報告。所以呼籲大家，在憲法法庭尚未作出暫時處分前，我們提議還是回歸到舊法來行使，以上說明。
- 主席
謝謝鍾佳濱委員的發言。接下來請沈伯洋委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。