民主進步黨・嘉義縣第2選舉區發言紀錄
- 陳委員冠廷
我們是不是麻煩主委？
- 主席
好，有請主委。
- 吳主任委員誠文
陳委員好。
- 陳委員冠廷
主委好。主委，辛苦了！主委，你應該知道賴清德總統在幾個重要產業的發展白皮書中都有提到次世代通訊，特別說要強化全域通訊網路韌性，關於這個部分，主委應該清楚吧？是。其中包含6G關鍵技術研發、通訊衛星及地面設施、低軌衛星等等，這些都是屬於國科會的管轄範圍嗎？是。其中有一個對我們而言是比較重要的國際政治問題，因為臺灣目前不是國際電信聯盟的成員，所以我想請教主委，這個對於我們自主發展的低軌道衛星相關通訊計畫以及它在發射階段可能造成的困難，國科會打算如何克服？
- 吳主任委員誠文
你是說通訊衛星的部分以及火箭發射嗎？
- 陳委員冠廷
我說因為我們不是國際電信聯盟的成員，是否會造成這方面的影響？打算要怎麼樣克服？
- 吳主任委員誠文
不會，就整個通訊產業而言，臺灣從以前無線通訊開始、從2G開始就一直不斷的參與這些通訊標準制定的會議，因為這個沒有牽連到政治，因此未來從現在的5G一直到6G的討論，我們還是會持續關注、持續參加相關的會議。
- 陳委員冠廷
國際電信聯盟的參加與否、或者是不是成員，都不會影響到我國太空產業的發展？
- 吳主任委員誠文
不會影響，因為他們一定是希望借助臺灣的硬體實力，協助全世界相關產業的發展，所以他們不會把臺灣排除在外。
- 陳委員冠廷
好的，無論我們是不是它的成員，也不會被排除在外、也不會有影響？
- 吳主任委員誠文
是，沒有關係。
- 陳委員冠廷
好，謝謝你針對這個部分的回應。第二個部分，關於次世代通訊，國防部其實成立了一個國防創新小組，根據國防部給我們的彙報及資訊，先請教主委，你聽過這個國防創新小組嗎？
- 吳主任委員誠文
你講的是DIU嗎？對。是。
- 陳委員冠廷
他們說會與你們成立部會平台並召開定期會議，所以你們已經開始進行磋商了嗎？
- 吳主任委員誠文
目前有一個學研合作的機制。
- 陳委員冠廷
有學研合作的機制？是。所以你們會與這個創新單位一起合作，不會有跨部會對話的問題？
- 吳主任委員誠文
目前已經有一個平台，由我與季政委共同主持，而且有7個大學成立學研中心，協助國防部那邊提出的發展需求，並由學術界進行研究，目前是這個機制存在。
- 陳委員冠廷
我們是希望不可以有部會的本位主義，既然國科會現在已經有這樣的平台，經由我們的交叉比對後發現確實是有，並不是他們交給我們的官方文章，因此我會希望這個是未來的重要項目。美國的DIU其實是由許多民間大型企業的人員擔任重要的領導人物，甚至未來在這個DIU的發展過程中，商業、科技界、科學界、甚至科學家都會是其中的成員，所以我認為國防部不可以把它當成是國防部的，與國科會之間的結合，甚至是你們本身的參與度，希望都能夠再加強，而不是讓它成為一個國防就講國防、科技就講科技，其實它是兩個重要且重疊的部分。
- 吳主任委員誠文
是，我們認同，謝謝委員。
- 陳委員冠廷
再來談一下太空中心，剛才陳亭妃委員講到臺南的部分，我們也來講一下嘉義的部分。在嘉義有中科院主導的民雄航太園區，雖然中科院與國防部的關係比較密切，但是除了無人機的產業之外，還有一個是與太空產業相關的部分，同樣是需要整合的測試功能。在由中科院主導的地方，他們是有一些相關的設備，譬如風洞與動力的測試正面能量的相關基礎建設，結構測試能量以及AI模擬算力中心，但是這些都是在它的東側基地，也不是由你們的部會所主導，但是它裡面與太空中心、與航太產業還是有關聯性。請教一下，未來國科會有沒有辦法扮演更積極的角色，吸引其他太空產業的產商進駐？你們會不會有這樣的想法？
- 吳主任委員誠文
我們會盡力協助，特別是在嘉義，其實在那邊也是有中油的研究基地，他們與太空中心也有合作，關於太空實驗酬載的那些材料都有相當程度的進展，因此，只要有機會，我們一定會協助。
- 陳委員冠廷
最後再補一句話，主委，現在基礎建設都還是在訪商的階段，當然不是只有無人機的需求而已，我們希望航太產業還是能夠扮演一定的角色，對於航太的太空產業、太空中心，我們還是希望能夠積極的來去介入，謝謝！
- 吳主任委員誠文
好，謝謝委員。
- 主席
主委請回，謝謝陳冠廷委員的質詢。請邱志偉委員、邱志偉委員、邱志偉委員不在。請何欣純委員、何欣純委員、何欣純委員不在。請鄭正鈐委員。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳冠廷本人的發言。