中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？認為行政院應把人工智慧基本法草案推出來，否則立法院無法審查。「你們要把東西推出來，不然我們怎麼審呢？」人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？認為不應擔任AI沙皇這種極端、獨裁的角色，但在速度上應參考，並應做更多溝通。「不要擔任AI沙皇這種極端的角色，但是在速度上應該要參考，所以應該要做更多的溝通，不要做這種獨裁的沙皇。」發言紀錄
- 葛委員如鈞
謝謝主席，有請國科會吳誠文主委。
- 主席
有請吳主委。
- 吳主任委員誠文
葛委員好。
- 葛委員如鈞
主委好。今天主要是就國科會114年度預算進行審查，本席看了一下預算書，發現在審查113年度預算的時候，教文委員會就有針對AI基本法通過多項決議，要求國科會儘速研議AI基本法。關於其立法進度，也感謝國科會於今年的7月15日預告了人工智慧基本法草案，預告期滿以後，匯集各方意見應該會加以修改啦，最終在10月22號已經將法案送進行政院。但是主委，現在人工智慧基本法草案送進行政院也滿月了，這個baby也算是滿足月了，但是一直沒有從行政院送出，請問主委，人工智慧基本法是不是已經在行政院院會進行審議了？還是有人想要讓它稍微慢一點，還是我們應該要快一點，預計什麼時候可以送進立法院？
- 吳主任委員誠文
我們現在草案已經送到行政院，在行政院那邊，其實我們還在討論要搭配相關的指引跟作用法完善，希望能夠儘快送到立法院來。
- 葛委員如鈞
預計什麼時候？
- 吳主任委員誠文
目前還要看行政院審查的進度。拜託！
- 葛委員如鈞
主委，您也是政委，也拜託行政院，因為現在AI每天都在改，GPT5可能就要出來了，Elon Musk在一邊打遊戲，一邊直播的時候說「2026年超級人工智慧要出來了」，所以我們還在等你們這個草案，外界其實對這樣的狀況是眾說紛紜，有說產業界對於國科會的草案版本有意見，也有說草案在行政院院會審議的時候，方向大改，AI風險分級的框架被大幅調整，請問主委，有沒有規劃利用行政院審議草案的期間，安排跟產業進行溝通，聽取實務意見？剛剛這些外界的捕風捉影是不是真的？
- 吳主任委員誠文
我們跟外界的溝通從來沒有中斷過，包括在行政院的這個層級以及……
- 葛委員如鈞
方向有沒有大改？
- 吳主任委員誠文
方向沒有大改。
- 葛委員如鈞
風險層級有沒有劃分？有沒有大幅調整？
- 吳主任委員誠文
我們是把歐盟的風險分級，跟美國的分類，把它整合在一起……
- 葛委員如鈞
做balance是不是？做平均？是。那到底什麼時候可以平均完呢？
- 吳主任委員誠文
我們現在已經進行差不多了，目前正在針對各部會的作用法跟指引做盤點，盤點完……3個月？2個月？這個要看，因為行政院現在我們在……
- 葛委員如鈞
完全沒有？我們的AI內閣對AI基本法，完全沒有時間表啦，是不是？是不是，政委。
- 吳主任委員誠文
應該最慢在明年的第一個會期也許可以……
- 葛委員如鈞
好啦，雖然這真的有點慢，但希望加油啦。接下來因為川普當選了，所以他們對於AI可能會鬆綁管制，很可能會讓AI基本法野蠻生長，您說明年第一個會期可能會送來，那未來行政院版的人工智慧基本法草案，是不是會往美國鬆綁的方向進行調整啊？要不要預告一下？不然產業不知道怎麼辦啊。
- 吳主任委員誠文
我說我們儘量在，希望明年能夠順利啦，但是大家也都知道，科技的發展一直在往前走嘛，所以這種討論一定是沒完沒了啦，所以我們一定會有一個階段性的，依照社會的需求趕快……
- 葛委員如鈞
主委，我必須跟您交換一下意見，目前美國為了要加速，他們是出了殺招，說川普甚至要任命「AI沙皇」，這是媒體直接引用的詞，是希望能夠快一點、能夠統合、能夠跨部會，您是政委，我其實有點懷疑你有沒有想要擔任「AI沙皇」這個角色，沙皇可以說好，也可以說不好，好的部分是，你如果有想法，你就大力加速的推動，不好是什麼呢？所有東西都卡在你這裡。
- 吳主任委員誠文
我沒有辦法，因為所有東西我還是要跟立法院報告。
- 葛委員如鈞
但你的意見很重要嘛！你是政委啊！你們是行政院啊！你們要把東西推出來，不然我們怎麼審呢？對吧？
- 吳主任委員誠文
我們還是要尊重各部會的意見。
- 葛委員如鈞
不要擔任AI沙皇這種極端的角色，但是在速度上應該要參考，所以應該要做更多的溝通，不要做這種獨裁的沙皇。接下來還要跟主委探討的也是跟產業非常有關的議題，就是2奈米的製程，各界非常的關心。主委很特別，您接受日經亞洲的專訪說，期待川普1月上任以後，能跟他合作，引號裡是您說的，您說：「如果2奈米製程的半導體廠明年能按計畫開始量產，而且量產技術成熟的話，就可以開始規劃在盟國建造最新的2奈米半導體廠。」請教主委，依照專業意見的見解，您認為台積電2奈米最快何時會赴美設廠？
- 吳主任委員誠文
這個要基於……
- 葛委員如鈞
看一下你自己的quote。
- 吳主任委員誠文
這個要基於邀請我們去設廠的國家所提出的條件，因為這還牽涉到……
- 葛委員如鈞
我們不是要搞主權AI嗎？我們不是說要有主權嗎？您的看法是什麼？我問的是您的看法。
- 吳主任委員誠文
我的看法是這個是對我們有利的。
- 葛委員如鈞
什麼時候？所以越快越好，是不是？
- 吳主任委員誠文
不是越快越好……
- 葛委員如鈞
那請教主委，你就說什麼情況之下國科會會同意讓台積電2奈米廠到美國設廠，不要講那麼vague嘛！什麼對我們有利。
- 吳主任委員誠文
同意廠商到國外投資是經濟部主政的業務，國科會……
- 葛委員如鈞
現在又是經濟部了嘛！那你幹嘛要發言呢？你幹嘛要講這些呢？你為什麼要講這個？
- 吳主任委員誠文
國科會負責我們科學園區的開發，以及我們廠商將來在營運的時候各種需求的……
- 葛委員如鈞
沒關係，你說經濟部嘛！經濟部長郭智輝說，2奈米要赴美設廠的時候，最起碼1.4奈米要落地生產。你說越快越好，他說要1.4奈米落地生產，這不是多頭馬車嗎？
- 吳主任委員誠文
不是落地生產，是下一代製程研發已經有一個階段可以試量產，不是正式量產。
- 葛委員如鈞
所以您打臉郭智輝部長的說法，對不對？
- 吳主任委員誠文
沒有打臉……
- 葛委員如鈞
你剛剛把球踢給經濟部，經濟部有經濟部的看法，你現在又要打臉郭部長。
- 吳主任委員誠文
沒有打臉，試產是研發過程當中非常重要的……
- 葛委員如鈞
沒關係，主委，您是政委，你現在要打臉他，我支持你嘛！
- 吳主任委員誠文
我沒有打臉。
- 葛委員如鈞
你打臉他嘛！
- 吳主任委員誠文
我沒有打臉，我們是討論過的，我跟郭部長討論過。
- 葛委員如鈞
所以郭部長這個話要收回去，11月7號他已經收回了是不是？
- 吳主任委員誠文
他不用收回去……
- 葛委員如鈞
沒關係啦！他的立場搖擺，我們也都很習慣，您的立場搖擺，我們也很習慣啦！但是拜託不要這樣，產業會不知道怎麼辦，好不好？
- 吳主任委員誠文
產業知道怎麼辦，產業知道。
- 葛委員如鈞
產業知道，那我們知不知道？
- 吳主任委員誠文
產業知道政府的規範。
- 葛委員如鈞
我們不知道是不是？我們知道嗎？
- 吳主任委員誠文
我們講的就是政府的規範。
- 葛委員如鈞
需不需要透明溝通啊？
- 吳主任委員誠文
有透明啊！
- 葛委員如鈞
需不需要讓我們知道啊？我們大院不需要被溝通，不需要知道嗎？
- 吳主任委員誠文
我們現在公布的這種方案，就是我們前瞻製程研發一定會留在臺灣……
- 葛委員如鈞
留多久嘛？問題就是留多久嘛？你說馬上，他說1.4奈米……我……主委，不好意思我打斷你，我時間有限，我告訴你應該要留多久，之前以2奈米製程為例，2奈米要在臺灣量產三年以後才能赴美設廠。
- 吳主任委員誠文
三年是說從討論開始、規劃，當地的政府補助、土地用地取得等等……
- 葛委員如鈞
沒關係，我們現在就是自己在計算跟產業在討論，劉德音也非常關心嘛！
- 吳主任委員誠文
差不多就是三年……
- 葛委員如鈞
差不多嘛！所以最快是不是應該2028年才能去，不應該是明年？你說明年啊！你是不是當場承諾，到底是明年還是2028年？應該2028年才能去嘛！根留臺灣啊！
- 吳主任委員誠文
委員，你要聽我講啊！我說明年可以開始討論。
- 葛委員如鈞
明年可以開始討論，所以最快去設廠應該是2028年，對不對？
- 吳主任委員誠文
差不多吧！
- 葛委員如鈞
差不多嘛！你當場承諾嘛！
- 吳主任委員誠文
最快，可能更久……
- 葛委員如鈞
根留臺灣，至少留到2028年，好不好？不然大家都非常緊張。根留臺灣不能只是用喊的，要符合產業的期望，符合我們臺灣的利益。劉德音也很緊張啊！他說，我們應該要根留臺灣啊！所以我想，站在您的立場應該要留在我們這裡，根留臺灣。我時間有限，最後我有一個很重要的議題跟您討論，其實我們也是支持科技國防的立場，defense非常的重要，近期有一個「獵鴞專案」的計畫代號引發非常多的討論，但是我們作為科技界的，我們也發現這一家公司的背後其實是科技界的神人、宅男界的大神，就是開創了VR元年的一個傢伙，他成立了一個Oculus公司，被Facebook用20億美金併購。這個您知道嗎？我們國防採購的對象其實是科技研發界的大神，您知道嗎？
- 吳主任委員誠文
不知道。
- 葛委員如鈞
不知道嘛！很好，我們今天有這樣健康的交流。這個人他是非常非常有名的，Palmer Luckey，沒有他，沒有現在的VR，也沒有現在Metaverse的產業，這個人發展出了一整個新世代的科技，2015年登上時代雜誌的封面。我們也發現在114年度的預算書裡面，國科會也有一些預算是跟國防科技有關，有4.6億、有7,300萬，還有很多，我想要跟主委交流的是，您也是政委，我們接下來會有很多國防的採購或者合作，這背後其實有隱藏一些科技交流的機會，我們不要只是去花錢買東西，我們要買到資源、買到人才、買到support，去做雙方產業的對接。我最後提醒您，在美國現在國防軍購的案件，AI、科研逐步提升，增幅將近1,200%，所以雖然未來我們的國防經費不一定真的能夠提高到GDP的10%，但是範圍可能會逐年增加，國科會主委，您也是政委，在國防科技這一塊，如果有可能對我們的科研有幫助的，我們能不能跟他們有多一點的連結，不論是人才，或者是跟這些大神有一些連結？
- 主席
謝謝葛委員，我想主委你會後再給葛委員詳細的說明。
- 吳主任委員誠文
是，這部分我同意。
- 葛委員如鈞
很好，謝謝主委。
- 主席
謝謝葛如鈞委員，主委請回。接下來有請羅廷瑋委員質詢。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葛如鈞本人的發言。