從這段發言整理出的主張
憲法法庭判決後,相關爭議應如何處理?認為立法院職權行使法修正被宣判違憲後,立法院應自制,不存在國會優位,不能破壞其他憲法機關的核心權力「立法院要自制,院際之間是平等相維的,立法院沒有這麼大,國會優位並不存在」發言紀錄
- 吳委員思瑤
主席、各位同仁。我要來駁斥一下假訊息:榮總沒有麻疹的大流行,這是假訊息,人民不要恐慌;但是現在的立法院卻是有著違憲上癮的流行病,而且一再地蔓延、一再地擴散,這是一屆最愛違憲的立法院。我接替在翁曉玲委員之後來發言,我真的有很深的感觸,提案來癱瘓憲法法庭,他說這是司法改革;要摧毀國家的憲法,被他說成了是在守護憲法,這就是一種違憲上癮的流行病、傳染病,非常地危險。從上個會期國會擴權法案被宣判違憲之後,很清楚地,立法院要自制,院際之間是平等相維的,立法院沒有這麼大,國會優位並不存在,所以立法院不能夠來破壞其他憲法機關核心權力領域的行使。但是大法官的違憲宣判沒有讓在野黨的委員反省自制,民意的反撲也沒有讓藍白的委員感到害怕,反而變本加厲,繼續違憲。我們看看,從立法院職權行使法、到財劃法、到選罷法、到警察人員人事條例、到原住民族委員會組織法,國會一再地自肥擴權,國會一再地掏空國家財政,國會一再地沒收人民權利,國會甚至讓年改走回頭路,一修、二修都是惡修,這些違憲惡修的法律,猶如一把把的利刃刺進臺灣民主的心臟。現在討論的憲法訴訟法就是違憲的重中之重、惡中之惡,因為它等同於是實質的違憲。只有民進黨在反對憲訴法嗎?不!民團站出來反對。法律專業界從修法前站出來遊行,到今天要進行覆議案之前,超過數百位的法學專家再次連署,呼籲立法院應當支持行政院的覆議案,收回違憲的惡法。為什麼藍白的委員嘴上說憲法沒有顏色,但是卻在行使自己政黨的利益?藍白愛違憲,藍白怕釋憲,所以藍白合力來摧毀憲法。行政院當然有權利提出憲訴法的覆議案,因為行政院要守護人民的權利,大家都說了──99%的憲法訴訟案是人民救濟的案件。第二,作為最高的行政機關,所有的法律如果不可行、窒礙難行,基於捍衛行政院自身的憲法忠誠義務不受剝奪,行政院當然要提起覆議來尋求救濟。所以說,剛剛翁曉玲委員把他一直說錯的事情繼續再說,極端少數來作違憲宣判的案例,從經驗上、從學理上都不存在。美國的最高法院大法官有9位,同樣是三分之二評議、二分之一同意,在美國沒有人說這是極端案例,這會危及憲政;德國聯邦憲法法院有16位大法官,但是分成兩庭,一庭只有8位大法官,比我們15位大法官更少,同樣是三分之二評議、二分之一作成違憲的宣判,在德國也沒有人說這是摧毀憲法。所以藍白就是為了政治的意識形態,怕違憲就來毀憲,而再一次的程序不正義。今天的覆議案,行政院長沒有辦法來說明、報告,因為藍白不敢面對社會、不敢接受挑戰,懇請大家支持行政院的覆議案,退回惡法!
- 主席
謝謝吳思瑤委員的發言。報告全院委員會,各黨團推派發言代表均已發言完畢。行政院所提之覆議案已經審查完竣,現在作以下決議:提報院會,以記名投票表決。向全院委員會報告,依照本日上午院會所作決定,全院委員會審查完畢之後,同日改開院會進行覆議案記名投票表決。我們定於本日下午2時30分改開院會,請各位委員屆時出席院會,進行覆議案之記名投票表決。本次會議進行到此為止,現在全院委員會散會。散會(12時12分)
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳思瑤本人的發言。