邱志偉於第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議

1. 邱委員志偉

   謝謝主席。是不是請經濟部郭部長？

2. 主席

   請郭部長。

3. 邱委員志偉

   請能源署李君禮代理署長。

4. 主席

   好，請代理署長。

5. 郭部長智輝

   委員早。

6. 邱委員志偉

   部長，今天排定審查電業法相關修正條文，我上會期就提出這個版本了，版本大概跟院版是差不多。謝謝。大概有11個條文裡面內容大致相同，我們覺得幾個重點都很重要，我都全力支持，希望看看今天的委員會能不能就作成決議，來送出委員會，我想跨黨派都可以支持。第一個問題，請教部長，台電的撥補如果能夠順利完成，如果在野黨沒有阻擋台電1,000億撥補的部分，是不是就不會有電價調漲？

7. 郭部長智輝

   報告委員，依照您剛才說明的這個部分，我們將會把具體的內容交給電價審議委員會……

8. 邱委員志偉

   有因就有果嘛！

9. 郭部長智輝

   由他們來參酌。

10. 邱委員志偉

    不是，有因就有果嘛！對。如果這個果是因為1,000億撥補沒有到位，產生必須要調漲電價，這個為什麼不能說呢？這個邏輯一般人都可以連結啊！

11. 郭部長智輝

    是，因為這個撥補是來改善我們財務的情況。

12. 邱委員志偉

    對，財務情況一旦改善，它就沒有急迫性跟必要性馬上要調整電價，對不對？是的。所以這部分是邏輯很清楚。

13. 郭部長智輝

    不是，調整電價的部分，完全由電價審議委員會他們來做判斷。

14. 邱委員志偉

    不能推給電價審議委員會，您是決策者，決策當然會影響到整個委員會相關的判斷，假設這1,000億能夠到位，我認為就不會有今天調漲的倡議或討論了啦！因為財務結構基本上已經改善了。

15. 郭部長智輝

    是，所以這是一個非常重要的變數。

16. 邱委員志偉

    不讓它撥補，然後又反對電價調漲，又覺得這個是你的能源政策錯誤所造成的，而能源政策，除了再生能源還沒有到位，然後又提到廢核，核能我們有幾個原則，核安、核廢處理、社會共識，對不對？是。國民黨有那麼多的執政縣市首長、那麼多的立法委員，還有原民立委，他們說要挺核，說因為你廢核所以才會造成電力失衡、電力供應不足。目前為止，有沒有哪個縣市首長或哪一個區域立委跟您提出，希望把核電廠、核能設施設在他的選區？

17. 郭部長智輝

    核廢料處理廠。報告委員，這個就像人都一樣，大家都想上天堂，但是沒有人想死。

18. 邱委員志偉

    沒有，不見得要上天堂，活得心安理得就好啦！對啊！

19. 郭部長智輝

    大家都想用電，但是都不想核廢料在你家附近做。

20. 邱委員志偉

    那要講道理嘛！對。我們要變成一個……穩定國家的力量應該是在立法院才對，因為要做福國利民的事情，結果福國利民沒有做好，錯誤的政策、決策會變成禍國殃民。

21. 郭部長智輝

    報告委員，您講得非常正確。

22. 邱委員志偉

    這是很嚴重的問題。

23. 郭部長智輝

    我們一定要解決，核廢料要可以處理，我們不排除用各種發電的方式。但是核廢料沒有辦法處理，我想這個是最大的命題。

24. 邱委員志偉

    人活著不是要去上天堂，但不要做到要下地獄。

25. 郭部長智輝

    不是，我的意思是說大家都想要上天堂，但是沒有人想死。

26. 邱委員志偉

    要做到心安理得，要讓他們覺得所有的事情都擺出來讓他去判斷，所以又要不能漲，又說核能政策的問題，所有的核一、核二、核三相關處理都按照法律相關的規定，對不對？

27. 郭部長智輝

    是，我們一定依法行事的，謝謝委員，當然我們……

28. 邱委員志偉

    他說台電的虧損是因為核能，又因為再生能源發電的成本太高，核能的處理提早。

29. 郭部長智輝

    不是，報告委員……

30. 邱委員志偉

    我當然知道不是嘛！

31. 郭部長智輝

    那個都是原料漲價的問題。

32. 邱委員志偉

    所以你要講清楚、要去說明白，爭取大家的理解，我覺得大家沒有深度去思考能源政策的嚴肅性。一些媒體斷章取義，把所有能源政策的錯誤說是核能的問題，我深深不以為然，所以在野黨是真的挺核還是假的挺核？

33. 郭部長智輝

    我沒有辦法判斷。

34. 邱委員志偉

    我覺得是假挺核，就是政治操作的議題嘛！非核家園不是任何一個政黨的目標，非核家園是法律規定的。再來一個重要的問題，「封測白名單」效應，您怎麼判斷？美國的封測白名單，我們有幾個廠商在白名單裡面？

35. 郭部長智輝

    第一個會先了解到底美國在指的是哪一些管制的範圍，對安全的部分我們一定會全力去防止。

36. 邱委員志偉

    但有轉單效應，如果這樣激起中國加速對封測技術的發展，這不見得對我們……他們沒有能力，是不是？

37. 郭部長智輝

    他們沒有能力，這個部分我非常的專業。

38. 邱委員志偉

    因為你專業所以才問您。美國封測白名單的效應，對我們是短多也是長多，對不對？是的。這樣很好，相關的機會也伴隨著風險，把風險降到最低、機會升到最高，這是政府該做的事情。所以封測白名單，基本上是短多也是長多？是的。最後30秒鐘。興達海基目前要轉型，不再做製造，而是要做相關的顧問，興達海基目前的草案跟計畫要經過董事會同意、經過中鋼，興達海基我從它高樓起、訂單沒有、變成目前沒有人在那邊，我每天都在看，我覺得有點可惜，當初要執行國產化，現在虧損了六、七十億，走不下去要轉型，若轉型變成對未來營運有幫助，我贊成，但如果變成顧問公司、諮詢的功能，那我覺得大可不必。把興達海基的基地加起來，大概有四、五十公頃，可以闢建成產業園區，就像我爭取的北高雄產業園區，包括我爭取的路竹產業園區也已經開始在建廠、已經在規劃。最北邊的茄萣，我們不能不照顧茄萣產業，所以將茄萣產業闢建成經濟部主管的產業園區，啟動這個計畫之後，把一些海洋產業納進來，部長，你同意嗎？

39. 郭部長智輝

    好的，我們來……

40. 邱委員志偉

    腹地夠，可能要跟中鋼講一下，請中鋼也支持，可以開發整個工業區、產業園區，也可以招商進來，變成一個生產基地。

41. 郭部長智輝

    我們來評估。

42. 邱委員志偉

    評估是不是1個月之內把可行性評估做出來，好不好？還是3個月，好不好？針對興達海基目前的基地闢建成經濟部主管的產業園區，3個月提出規劃報告。

43. 郭部長智輝

    好，謝謝。謝謝。

44. 主席

    謝謝邱志偉委員。下一位請陳超明委員質詢。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。