葛如鈞於第11屆第3會期教育及文化委員會第6次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?批評中研院淨零策略未納入新核能科技研究,要求中研院秉持學術中立、不要有意識形態「我希望中研院要秉持中立跟學術研究的良心,不要有意識形態跟政治性」

發言紀錄

  1. 葛委員如鈞

    謝謝主席,有請中研院院長。

  2. 主席

    有請廖院長。

  3. 廖院長俊智

    葛委員好。

  4. 葛委員如鈞

    院長好。在這個會期開始,謝謝您有來我們的辦公室進行拜會,也有討論到這次的預算刪減,其實我也提到網路上有非常多的抹黑、造謠、假訊息,我們也看到中研院有發信給各個研究員,導致有非常多的研究員擔心自己的計畫受影響,甚至還有人擔心會失去工作。本席當時也有表示,因為我們的會談內容也都是完全透明的,都有逐字稿、都有上網,我也表示這樣的作法其實有可能會造成恐慌,我們希望中研院該做的應該是積極面對,並且遇到問題我們一起來協助同仁解決,並且我們一起來確保未來不會有這樣的狀況發生。本席想要請教,首先第一點,所謂的預算假設有人受到影響,你們現在有一個單一窗口讓大家來回報嗎?

  5. 廖院長俊智

    有,我們有發信給同仁,假如有窒礙難行的部分,都可以向學術處、向副院長回報,對於各個不同的狀況,我們都盡力調配,這個部分我們已經儘量在做了。

  6. 葛委員如鈞

    其實當時我也表示,老實說中研院的角色應該是要發信請同仁不要擔心,而不是我們遇到了問題,你們如果沒問題不用來找我,有問題的個別來找我,這會變成什麼?解決問題的部分大家都看不到,可是恐慌卻蔓延在全院。沒有關係,我是希望要有一個單一窗口,不需要各自去找,找誰效果也不一樣,你們有辦法做好統計嗎?有。有哪些人受到影響,有沒有單一窗口?回答我有沒有單一窗口協助同仁。

  7. 陳處長建璋

    學術處處長陳建璋……

  8. 葛委員如鈞

    好,所以大家就是找學術處處長?

  9. 陳處長建璋

    對,沒有錯。

  10. 葛委員如鈞

    所以在這個信件裡面都有提到嗎?有。找誰?找我。好。

  11. 陳處長建璋

    對,就是找我,我有發信給我們今年有拿到院內計畫的這些同仁,可能有受影響……

  12. 葛委員如鈞

    所以您是單一窗口?

  13. 陳處長建璋

    對,他們會找我,當然,就是我們學術處的同仁……

  14. 葛委員如鈞

    不是,您有沒有公告受影響的話單一窗口是您?

  15. 陳處長建璋

    單一窗口就是我。

  16. 葛委員如鈞

    我這邊表達,第一,我們還是希望中研院應該是要讓同仁知道不會有問題,中研院會來協助解決,解決的單一窗口在這裡,這樣的作法可以嗎?是。

  17. 廖院長俊智

    這個有沒有問題事實上我們院裡面也不會知道,因為我們被凍了十一億多。

  18. 葛委員如鈞

    好,很好,謝謝。

  19. 廖院長俊智

    我們希望儘量讓同仁不要擔心。

  20. 葛委員如鈞

    但你的信送出去是說你們都受到影響。沒有關係,我們現在就直接來看問題,您剛剛提到凍結案,既然這麼重要,請問中研院有沒有送解凍報告過來?

  21. 廖院長俊智

    我們正在進行解凍的部分,因為根據立法院決議,我們要送出預算執行情形。

  22. 葛委員如鈞

    不好意思……

  23. 廖院長俊智

    我們33個單位預算執行情形仍然在進行當中。

  24. 葛委員如鈞

    我們院會的時候很早就已經決議了,總統也已經公告了,到現在還在處理,還零份!事實上,不只中研院,所有教文委員會的部會,一份解凍報告都沒有送進來,事實上你們的投影片……

  25. 廖院長俊智

    我們會在規定的時間裡面送,我們會送。

  26. 葛委員如鈞

    事實上你們也提到,就是凍結11億其實只要提出專案報告,我們同意就可以解凍,我相信我們的林宜瑾召委也一定會全力協助,因為我們都希望中研院同仁不要受到影響。是的。我們的學術研究很重要,你們如果不提出來,怎麼有辦法解凍呢!

  27. 廖院長俊智

    我們會提出來。

  28. 葛委員如鈞

    很好,什麼時候會提出?

  29. 廖院長俊智

    我們會依規定時間提出來。

  30. 葛委員如鈞

    規定是誰規定的?您是院長啊,所以是誰規定?

  31. 廖院長俊智

    依立法院規定的時間提出來。

  32. 葛委員如鈞

    對不起,我們沒有規定說什麼時候送出來喔!

  33. 廖院長俊智

    沒有說什麼時間……

  34. 葛委員如鈞

    這一點不好意思,院長,你講清楚喔!

  35. 廖院長俊智

    那就要照……

  36. 葛委員如鈞

    這個球不在我們這裡喔!所以是林宜瑾召委有跟您規定什麼時候要送出來嗎?

  37. 廖院長俊智

    那我們就照……

  38. 葛委員如鈞

    沒有,召委也搖頭啊!我們沒有任何規定什麼時候才能送啊!

  39. 廖院長俊智

    立法院的決議是要我們做預算執行情形的報告,我們要把預算執行情形彙整清楚之後才能夠專案報告。很好。因為總共有十多億,我們不能做10頁報告,1頁解凍1億,所以要做詳盡的報告,我們有33個所、中心,這需要一點時間,避免出錯,我們希望……對嘛!

  40. 葛委員如鈞

    所以院長可不可以收回您剛剛的說法?我們沒有規定您什麼時候才能送進來喔!

  41. 廖院長俊智

    沒有規定的話,我們就照立法院的慣例處理,立法院沒有規定,並不是說……

  42. 葛委員如鈞

    慣例就是ASAP(as soon as possible),這是考驗大家的團結力量嘛,對不對?

  43. 廖院長俊智

    是,沒錯,我們也是……

  44. 葛委員如鈞

    所以我問您什麼時候可以準備好,您作為院長,沒有規劃一個時間,同仁怎麼來依循呢?

  45. 廖院長俊智

    我們快完成了,預計在幾個禮拜之內就可以送。

  46. 葛委員如鈞

    幾個禮拜之內,好,幾個禮拜?2個禮拜,20個禮拜,30個禮拜?

  47. 廖院長俊智

    不會,1、2個禮拜到2、3個禮拜之內,沒問題。

  48. 葛委員如鈞

    好,謝謝院長。同時,其實我也理解啦,因為院會的金額真的比較高,11億嘛,我們大家都有共識。對。接下來做專案報告,我們全力來協助,但是委員會凍結1,250萬,只要書面報告就可以解凍,為什麼到現在也不交報告?

  49. 廖院長俊智

    我們希望兩個合在一起,這部分我們確實是有討論過。

  50. 葛委員如鈞

    奇怪,你發信的時候就發到全體同仁,然後每一個人你都來說會影響,你解凍的時候能解的趕快解啊!你講得好像很緊張,結果你處理的時候,能先處理的為什麼不先處理呢?

  51. 廖院長俊智

    那個可以處理的部分事實上金額非常少,真正大的金額……1,250萬……金額大的是……

  52. 葛委員如鈞

    所以1,250萬非常少,對嗎?好,我們請所有中研院的研究同仁理解,院長的標準就是1,250萬非常少,可以先不送。

  53. 廖院長俊智

    我們窒礙難行的部分是一些沒辦法流用的部分,其他的我們照委員講的,我們已經儘量在處理了。

  54. 葛委員如鈞

    好,這個委員會的凍結……

  55. 廖院長俊智

    沒辦法流用的部分……

  56. 葛委員如鈞

    我是希望您能送的就先送,因為這個東西到委員會,不用做專案報告,好不好?

  57. 廖院長俊智

    那太好了!委員講不用專案報告,好,那我們就這樣進行。

  58. 葛委員如鈞

    沒有、沒有,我說的是委員會的1,250萬。

  59. 廖院長俊智

    不用專案報告,我們下禮拜就送。

  60. 葛委員如鈞

    委員會的1,250萬……

  61. 廖院長俊智

    好,沒問題,我們……

  62. 葛委員如鈞

    交報告就可以了啊!

  63. 廖院長俊智

    不用專案報告,我們馬上送。

  64. 葛委員如鈞

    召委也理解嘛,這個本來就是書面報告就可以,所以請跟同仁了解一下,好不好?

  65. 廖院長俊智

    好,沒問題。

  66. 葛委員如鈞

    因為這個本來就是不用專案報告的。

  67. 廖院長俊智

    對,這部分是沒有問題。好。但跟委員報告,我們現在最窒礙難行的就是一些被刪、被凍的部分又不能流用,這是為什麼大家會覺得說沒辦法動。

  68. 葛委員如鈞

    不是,院長,您要有動作,否則大家會懷疑是不是有人不送,現在連媒體都在報導了,行政院是不是在擋解凍報告,但是你們是對總統府報告嘛。對。所以你們應該沒有這個壓力嘛。

  69. 廖院長俊智

    沒有,我們沒有。

  70. 葛委員如鈞

    所以不要自己給自己壓力。

  71. 廖院長俊智

    我們是要……趕快!

  72. 葛委員如鈞

    委員會凍結的,只需要提交書面報告即可解凍。對。同仁如果有告訴你要專案報告才可以解凍,那就是有問題,您要調查一下。

  73. 廖院長俊智

    不是,我們都知道,我們這部分討論了很多……

  74. 葛委員如鈞

    所以委員會凍結的立刻送進來,好不好?

  75. 廖院長俊智

    我們知道,這個我們同意。

  76. 葛委員如鈞

    好,接著我來詢問一下幾個點。好。現在中研院院內的同仁要做AI的研究,能不能下載DeepSeek-R1的模型到自己的電腦上面安全的運行?可不可以?

  77. 陳處長伶志

    委員好,我是資訊服務處處長陳伶志。按照目前的規定,是以不能下載為原則,如果真的要下載的話,他必須要做好資安管控措施。

  78. 葛委員如鈞

    對不起,我剛剛講的不是下載app,不是下載應用,是下載這個模型。不行。你確定嗎?確定。現在所有的學者都說下載模型單機運行是沒有問題的,您確定我們現在的對談是一致的?是的。下載模型研究不行?

  79. 陳處長伶志

    需要做資安控管,需要報備。

  80. 葛委員如鈞

    所以模型運行在自己的電腦上是有資安問題的,我們現在列入紀錄喔!

  81. 陳處長伶志

    這個是政府的規定,所有中國的軟體、硬體、服務……

  82. 葛委員如鈞

    我請您研究一下所有的規定,我們的理解就是不能下載app,不能下載應用服務,同時,去註冊它的服務可能是有資安疑慮的,可能會有個資的問題,模型本身有學術的意義,所以請您稍微幫同仁了解一下。第二點,請問同仁可不可以研讀DeepSeek的開放論文?

  83. 陳處長伶志

    論文當然是可以的。

  84. 葛委員如鈞

    論文可以嘛!所以我想這種開放的心態對AI發展非常重要,如果沒有問題的,就應該讓同仁放手去研究,它山之石,可以攻錯,不管是誰的,我們都要好好來了解,同時我想未來AI的發展應該還會前進。我想請教院長,您覺得AI的發展結束了嗎?還是會繼續發展下去?

  85. 廖院長俊智

    當然會繼續發展下去。

  86. 葛委員如鈞

    沒錯,所以我想發展跟監管跟風險,都是要做平衡的,同時我也想問中研院院長,在AI的發展方面,有沒有跟其他部會合作,跟數發部有沒有合作,跟國科會有沒有合作,跟國網中心的算力有沒有合作?

  87. 廖院長俊智

    當然有,當然有很多的interaction,譬如說我們的算力主要是由國科會的國網中心來support,我們現在也希望組織全國很多AI的專家一起來發展AI,而不是大家分散來做。

  88. 葛委員如鈞

    是啊,我想AI是一個競賽,我希望我們大家不要獨自幹,所以我特別覺得灌籃高手的合作精神很重要,我們也一起來打贏這一場AI的競賽。謝謝。中研院跟各部會一起。是的。最後一個問題,我想沒有電就沒有AI,面對全球減碳的浪潮,您提出了「淨零5支箭」,請教一下院長,這5支箭你有沒有發現缺了哪一支箭?

  89. 廖院長俊智

    這5支箭的部分,我們認為是社會上討論比較少的,我們提出來讓大家討論,不是說我們要做,社會上已經在討論、在做的,我們就不會放在這5支箭裡面,是這個意思。

  90. 葛委員如鈞

    您覺得核能現在社會上有在做嗎?

  91. 廖院長俊智

    有在討論啊,有在討論的不需要我們來提醒社會需要討論這件事情。

  92. 葛委員如鈞

    所以「淨零5支箭」不是要做的,只是大家沒在講的,你確定是這個說法嗎?

  93. 廖院長俊智

    不是、不是,是我們能夠做的,現在中研院沒有核能這樣的人才,也沒有這樣的設備,我們沒有辦法做核能的研究。5支箭每樣我們都有經費、有人員、有團隊,集合全國力量在大力推行當中。即使要做核能,中研院也沒有辦法來做核能的研究。

  94. 葛委員如鈞

    好,沒關係,我們都列入紀錄了。我們問了全世界最優秀的AI,包含Sonnet、ChatGPT 4.5、Grok 3,如果作為國家最高的研究機關要做「淨零5支箭」、五個項目,我們應該要做什麼?每一個AI都把新核能的科技列進去,結果您在這裡告訴我們,中研院沒有能力來做這一塊的研究……

  95. 廖院長俊智

    這跟AI的不一樣……

  96. 葛委員如鈞

    我想人民,包含我們全世界所有的國家……

  97. 廖院長俊智

    我們不能把……

  98. 葛委員如鈞

    關注研發、研究的人都會非常失望,我希望中研院要秉持中立跟學術研究的良心,不要有意識形態跟政治性。我最後一個問題,不好意思……

  99. 廖院長俊智

    我們從來沒有政治意識形態……

  100. 葛委員如鈞

    主席已經站起來……

  101. 廖院長俊智

    我們在講「淨零5支箭」從來都沒有政治意識形態。

  102. 葛委員如鈞

    我們看到有一位吳姓研究員到了民進黨中常會進行報告,提出了「脫中入北」的消息,請問院長,這個報告,我們可以去哪裡下載?

  103. 廖院長俊智

    我不知道這件事情,哪一位吳姓研究員?這邊有很多姓吳的……

  104. 葛委員如鈞

    我不好意思講名字,在座同仁有沒有人知道?有一位社會所的吳姓研究員,有舉手了,有人知道,沒有關係,這件事情關於學術研究的中立性、獨立性,希望院長就相關訊息了解一下,把這些訊息回應到我們辦公室來,可以嗎?

  105. 廖院長俊智

    好,個別研究員的言論,我們非常尊重,不管任何言論,我們希望中研院是一個大家能夠秉持學術自由、言論自由的方向來進行。

  106. 葛委員如鈞

    但是他是以中研院研究員的身分出現在那裡,而且有一個單方面的結論,所以我相信院長應該要知道,當然我理解學術研究是自由的,我們一起來捍衛,謝謝。謝謝。

  107. 主席

    謝謝葛如鈞召委,院長請回。接下來請陳秀寳委員。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葛如鈞本人的發言。