民主進步黨・山地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？批評強行表決核管法修法，為核一、核二、核三重新啟動開綠燈「我們卻看到處心積慮的強行表決核管法的修法、開綠燈，讓核一、核二、核三可以重新啟動」已除役核電廠是否可能重啟？認為高階核廢料最終處置場沒有法源，不應談重啟「高階核廢料的最終處置廠，沒有法源，還要談什麼？」已除役核電廠是否可能重啟？認為世界上沒有核電廠除役後又重啟的先例「這世界上根本沒有所謂的核電廠除役後又重啟的先例」已除役核電廠是否可能重啟？批評忽視核電帶來的昂貴成本代價「卻對核電所帶來的昂貴的成本代價，卻可以這樣子不把它當一回事」發言紀錄
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
再過4天，核三廠2號機就要停機除役，但是今天在這裡，我們卻看到處心積慮的強行表決核管法的修法、開綠燈，讓核一、核二、核三可以重新啟動。對！只要人多，什麼樣的表決都能過，但是我們卻看到心虛。3月31號那一天，我們送出委員會，不敢記名，今天在這裡強行表決，我不知道會不會記名，但是我們可以看見，不敢對歷史負責，不敢對人民安全負責！這個道理很簡單，我是原住民也是屏東人，蘭嶼的核廢料從當初騙他們說是罐頭工廠，就是一個心虛，直到今天，一騙再騙，我們看不到遷出的一天。高階核廢料的最終處置廠，沒有法源，還要談什麼？連蘭嶼這種低階核廢料，雖然好不容易有了法源，但是要透過公投，這些年哪一個縣市敢辦公投？所以這個問題可以說根本無解。今天我們再來看屏東的核三廠，它有重啟的本錢嗎？它位在恆春斷層帶，我在921的時候曾經在屏東的新豐國小服務，當時學校就是位在潮州斷層帶，238公里遠的南投，竟然可以造成我們學校的地板龜裂、隆起，之後我們重建了一個防震係數7.8的防震校園。我們回頭來看看，我們能夠重啟環評嗎？剛才大家都談了很多，就算我們不要談，這世界上根本沒有所謂的核電廠除役後又重啟的先例，都是在胡說八道，但是我們知道今天不是高瞻遠矚，也不是短視近利，而是看到別有居心。今天我們那麼重視核安，那麼樣的排斥萊豬，卻對核電所帶來的昂貴的成本代價，卻可以這樣子不把它當一回事，我們一起加油，謝謝。
- 主席
謝謝伍麗華委員發言。接下來請黃健豪委員發言，吳沛憶委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為伍麗華Saidhai‧Tahovecahe本人的發言。