中國國民黨・臺中市第5選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為所表決的法案是讓臺灣保留多元能源選擇，而非主動讓核電廠延役「這只是一個讓臺灣保留多元能源選擇的法案」現有核電廠是否應延役？認為在符合安全規範下，核電廠運轉超過40年並非特例「在核電廠符合安全規範之下，運轉超過40年的不是特例」現有核電廠是否應延役？認為核電廠運轉40年期滿即停役，與國際延役趨勢及淨零理念相違「這跟國際上現在普遍核電廠繼續延役的趨勢背道而馳，也與世界主流追求淨零碳排的理念相違背」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為高度仰賴進口能源的發電結構不利國家安全「我們這樣高度仰賴進口能源的發電結構，根本就是把我國的國家安全交給國際局勢來決定」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張務實看待各種發電方式的外部成本，而非只從非核家園觀點看能源「應該務實一點看待，而不是把能源放在單一的非核家園的觀點裡面來看」發言紀錄
- 黃委員健豪
今天我們討論、要表決的不是一個主動讓核電廠延役的法案，也不是5月17日我們達成民進黨非核家園的夢想之後，核電廠就能夠馬上恢復運轉的條文，這只是一個讓臺灣保留多元能源選擇的法案。5月17日之後，臺灣要不要使用核電，依法最終決定權還是主管機關的權力，不是立法院的權力，我們只是把這個法條的限制拿開而已。根據國際原子能總署的統計，到今年5月為止，全世界有417座核反應爐，其中運轉超過40年以上的有190座，占比達到45.7%；50年以上的有44座，占比達到10.6%，可以看出在核電廠符合安全規範之下，運轉超過40年的不是特例，當我國3座核電廠在運轉超過40年期滿後停役，這跟國際上現在普遍核電廠繼續延役的趨勢背道而馳，也與世界主流追求淨零碳排的理念相違背。高碳排及高污染的火力發電取代了之後，更是讓我們臺中人深受其害，連美國AIT都在公開的訪問中多次談到臺灣的能源問題，在4月29日及5月5日的時候，更多次的明確指出，無論臺灣有什麼需求，美國都能提供能源解方，在核能方面，美國準備好協助引進既有及新興技術，例如小型模組化反應爐，也樂意幫助臺灣解決核廢料貯存的挑戰，連美國都這麼關心臺灣的能源問題。我想能源問題不僅只是能源問題，更是國家安全的問題，我們知道我們現在一直面對中共灰色地帶的行動，我們這樣高度仰賴進口能源的發電結構，根本就是把我國的國家安全交給國際局勢來決定，這對臺灣的國家安全絕對不是一個好事，我們當然期待穩定的能源供應，能夠讓國家安全更加確保。每一項發電大概都有外部成本，都有不同形式的污染，核電或許有核廢料的問題；火力發電有空污跟高碳排的溫室氣體；風電跟太陽能不只貴、效率低落，也是有當代科技無法處理的科技垃圾。所以我們在面對這些問題的時候，應該務實一點看待，而不是把能源放在單一的非核家園的觀點裡面來看。我國對核電的恐懼，在2014年福島核災之後，確實達到了高峰，但10年後的今天，連日本自己都已經重啟了核電，我們也應該重新思考非核家園這個理念到底有沒有堅持的必要性？我們期待立法院大家能夠共同來面對這個問題，一起來討論，謝謝。
- 主席
謝謝黃健豪委員的發言。接下來請吳沛憶委員發言，謝龍介委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃健豪本人的發言。