中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？主張修法應以支持繼續使用核電的民意為依據「身為民意代表在國會中行使職權的任何修法，應該以民意作為依據及依歸」現有核電廠是否應延役？認為在用電需求增加下，臺灣沒有條件排除核能這一穩定供電的能源選項「難道臺灣真的可以排除核能這一個穩定供電的能源選項嗎？我們當然是沒有這樣的條件」現有核電廠是否應延役？主張保留核電可以繼續啟用的選項「希望保留核電還可以繼續啟用這樣的一個選項」發言紀錄
- 王委員育敏
主席、各位委員大家好。今天我們討論能源議題是科學的議題，不是政治的議題，也不需要在這邊大小聲。剛剛有民進黨的立委提到他從來沒有看過民調，他不知道民調支不支持核電。我想這非常清楚，民進黨的委員要用功，天下雜誌在2024年10月2日發布了一個將近1.5萬人的民調，有近七成的民眾是支持繼續使用核電，而這當中還特別分析了政黨的傾向，即使是民進黨，請民進黨的委員看一下，民進黨的支持者也有五五波，也就是有一半的人是支持繼續使用核電的。這個就是民意，這個就是身為民意代表在國會中行使職權的任何修法，應該以民意作為依據及依歸。另外，從國際的趨勢來看，剛剛鍾佳濱委員特別提到美國，如果不提美國我們也可以提日本，日本還是發生核災變的國家，請問他們有沒有重啟核電廠？有。為什麼？因為日本發現他們能源需求高，沒有辦法靠其他的能源選項，而臺灣的地理條件跟日本非常相似，我們沒有其他國家可以輸電給我們，我們不像歐洲其他國家，所以放諸世界先進的國家，我想請問，哪一個國家澈底排除了核電這個選項？可不可以請民進黨的朋友也告訴我們。所以我們如果要把我們的國家治理得更好，符合這整個世界的趨勢，包括現在整個AI的運用、我們的用電需求、我們的電動車等等都是越來越高，在這樣的情況底下，難道臺灣真的可以排除核能這一個穩定供電的能源選項嗎？我們當然是沒有這樣的條件，所以今天國民黨是很負責任的希望給臺灣一條路走，希望保留核電還可以繼續啟用這樣的一個選項。當臺灣面臨到能源匱乏的時候，我們不會讓我們的國家安全受到威脅，我們不會讓老百姓的生活大受影響，這就是一個負責任的政黨，考量到長遠的人民的利益、國家的利益所提出來的法案，請民進黨停止政治的攻擊跟污衊，謝謝！
- 主席
謝謝王育敏委員的發言。接下來請林宜瑾委員發言，許宇甄委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王育敏本人的發言。