民主進步黨・彰化縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核能延役應與社會大眾達成協議，而非僅政黨間協議「我認為應該是要跟社會大眾達成協議才對」現有核電廠是否應延役？認為須同時滿足社會共識、核能安全確保、核廢料處置三項條件，才能繼續使用核能「這三個條件都必須要滿足，我們才有繼續使用核能的本錢」現有核電廠是否應延役？認為老舊核電廠的風險非常高「老舊核電廠的風險非常地高」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料最終處置目前完全沒有解方「核廢料最終的處置完全沒有解方」現有核電廠是否應延役？認為沒有核能安全就沒有核電，希望委員三思「沒有核能安全就沒有核電，我們希望所有的委員同事要三思而後行」發言紀錄
- 黃委員秀芳
主席、各位同仁。今天我們等一下也許會表決核管法，核三廠2號機本週六就要停機、除役，國民黨跟民眾黨搶在除役之前要通過核管法的修法，對延役的期限，國民黨最終版本是定20年，我們看到國民黨聲稱這個版本已經跟民眾黨有達成協議，我認為應該是要跟社會大眾達成協議才對，核能是否能夠延役是一個嚴肅的政策問題，國會在沒有共識之下，社會怎麼會有共識？更不應該為了表決而表決。核能要安全有三個前提：分別是第一，社會有沒有共識；第二，核能安全要確保；以及核廢料處置要有最佳的解方，這三個條件都必須要滿足，我們才有繼續使用核能的本錢，如果沒有滿足這些條件，只會讓國人的安全出現疑慮，國民黨為了延役而延役，絕對會影響到國家的安全。另外，我也要在這邊特別重申，老舊核電廠的風險非常地高，核電廠的安全檢查跟我們一般老舊汽車的檢查不一樣，它需要經過非常多的安全體檢，包括核電廠附近的地質、地震帶是不是有影響，用了40年的核電廠是否要更新設備，而40年前的這些設備現在是不是可以買得到，這些都需要評估跟研議。第二，我們所有的核電廠都是位在鄰近的斷層帶，尤其是核三廠，恆春斷層直接經過核三廠門口，萬一發生核災的話，臺灣地狹人稠，疏散困難。再來就是核廢料最終的處置完全沒有解方，我知道很多人，尤其是國民黨跟民眾黨希望今天這個核管法儘快通過，我們核廢料的處置到現在還是無解，我們看到目前不論是核一、核二、核三，所有的高階核廢料都是直接貯存在核電廠裡面，我們也看到核電廠發電用過的燃料棒是高階核廢料，需要從爐心取出在冷卻池靜置10年，我們目前所有核電廠冷卻池裡面的燃料棒都已經爆滿了，所以沒有核能安全就沒有核電，我們希望所有的委員同事要三思而後行，謝謝。
- 主席
謝謝黃秀芬委員的發言。接下來我們請林淑芬委員發言，劉建國委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃秀芳本人的發言。