民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核三位於地震帶、有斷層且設備老化，貿然延役風險更高「現在其實還有設備老化的問題，你如果貿然就延役，事實上它的風險真的會更高」現有核電廠是否應延役？反對核三延役將高風險發電留在南部，主張北部電力不足應在地設電廠、在地發電在地使用「若北部電不夠就應該在地設電廠，而非一直要南部負責，在地發電、在地使用」現有核電廠是否應延役？表態反對核三延役「我們反對核三延役」發言紀錄
- 許委員智傑
主席、大家好。核三延役剛剛很多同仁已經講過了，安全的問題、核廢料的問題，這些種種都影響到我們南部，我跟大家再分享一個不一樣的觀念，就是為什麼老是南部的電要生產得比較多，北部的電就不用生產？臺北，我們有反三接、反低污染發電、反超超臨界電廠等等這一些，只要在北部的，北部的都不同意，那麼為什麼國民黨跟民眾黨偏偏要把這個電再放在我們高雄、再放在我們屏東？我想國民黨應該檢討，你們老是用北部觀點，沒有想到南電北送，把污染通通留在我們南部，而把經濟留在北部，你從南部生產很多的電，從整個輸配電的觀點，南部送到中部、送到北部，它還有耗電、電損的問題。所以我們要大聲的呼籲，若北部電不夠就應該在地設電廠，而非一直要南部負責，在地發電、在地使用！所以我想國民黨要深刻的檢討，為什麼你們在南部都選不贏我們？因為你們都沒有想到我們南部人的痛苦，你們都為了你們自己而已嘛！所以為什麼國民黨老是在南部地區通通選不上？這個是國民黨應該自己要檢討的問題。我們來看核廢料，像新北市的貯存槽，你看侯友宜擋多久？新北市的貯存槽擋了那麼久，現在我們的核三，事實上民進黨反核，除了剛剛很多人提到在地震帶之外，還有斷層，現在其實還有設備老化的問題，你如果貿然就延役，事實上它的風險真的會更高。所以這個高風險發電為什麼一樣還要再留在南部？剛剛提到的污染要留南部，經濟放北部，現在高風險也要放南部，這是什麼道理？所以我希望民眾黨跟國民黨要深刻體會一下，你如果要南部的票，你就替我們南部的人想看看啦！為什麼這一次我們會這麼憤慨，臺北包括很多罷免團體為什麼會這麼的熱絡，就是因為臺北人，你們國民黨的真的都沒有在替臺灣想啦！所以我們再一次的呼籲，我們反對核三延役，我們希望這一次大罷免可以大成功，大罷免可以大成功！謝謝。
- 主席
謝謝許智傑委員發言。接下來請張宏陸委員發言，陳俊宇委員請準備。張宏陸委員請發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。