顏寬恒於第11屆第3會期第14次會議

中國國民黨中國國民黨・臺中市第2選舉區

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為核電除役後無法補足相等的備載電力「核電除役顯然是沒有辦法補足相等的備載電力」核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為重啟燃煤機組是一種退步「燃煤機組重啟本身就是一場退步」核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為綠能發電受天候、地理與政治因素限制而不穩定「綠能發電不穩定,受到天候、地理位置、政治因素限制」

發言紀錄

  1. 顏委員寬恒

    主席、各位同仁。5月17日臺灣正式進入非核家園,國人最擔心的是會不會缺電,經濟部部長拍胸脯保證供電穩定,但非核家園才進入第二週,全國各地都發生停電事件,台電雖然回復是動物誤觸線路及饋線故障所引起的停電,但夏季本來就是用電高峰,不穩定供電影響最大的就是民生,當政府要停止徵收某項稅收時都會尋找其他財源補進,然而核電除役顯然是沒有辦法補足相等的備載電力,不然就不會重啟沒有操作許可的燃煤機組。高雄興達電廠3、4號燃煤機組在今年4、5月被發現啟動3次;另外,早已除役的高雄大林電廠5號機至今已重啟8次;核三廠除役後,台中火力發電廠7天內多燒了5萬噸的煤。綠能發電不穩定,受到天候、地理位置、政治因素限制,一個颱風或受大陸政策影響,短期內無法供電,都有可能會面臨到全國限電的困境。燃煤機組重啟本身就是一場退步,燃煤對環境及國人健康的危害眾所皆知,燃煤機組重啟、加大燃煤量就是打臉民進黨政府過去的承諾,未來就算中火新增燃氣機組,除役、備役的燃煤機組還是隨時會重啟。當初中火燃氣機組通過環評的重要條件就是減煤、就是燃煤機組拆除除役,但看到高雄興達和大林發電機組的案例之後,全國民眾驚覺被騙了,原來執政黨要繼續用中部人的肺換取發電。我手上拿的是全國各縣市發電量電力自給率的統計表,前面有委員用縣市的發電自給率來刻意誤導,要把臺中塑造成是倚靠其他縣市發電才能補足用電量,但要告訴大家的是,臺南自給率也只有36%、臺北2%,難道總統府、行政院及各部會都不用電嗎?我們談的是北、中、南、東供電區,請不要用單一縣市來誤導民眾。根據台電的統計資料,核能占2024年發電量的4.7%、再生能源占11.9%、燃煤占31.1%、燃氣是47.2%,核能發電的發電成本在2025年1到3月份是1度1.76元,而購買再生能源的價格,風力1度6.58元,太陽能1度4.8元,購買燃氣則是1度3.62元,特別是風電的部分,買入、賣出的價格差異懸殊,等於買1度就要虧1度。錯誤的能源政策不但救不了發電量,反而讓燃煤增加,最無辜的還是全國民眾。

  2. 主席

    謝謝顏寬恒委員的發言。接下來我們請莊瑞雄委員發言,陳冠廷委員請準備。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為顏寬恒本人的發言。