邱志偉於第11屆第4會期教育及文化委員會第6次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第2選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應興建新的核電機組?認為在能確保安全、確保核廢料可以處理且全民有共識的前提下,未來可以朝向SMR、甚至核融合「如果能確保安全,確保核廢料可以處理,全民有共識,我覺得未來可以朝向SMR、甚至核融合」是否應興建新的核電機組?要求中研院針對核融合有更多的研究「我希望中研院能夠針對核融合有更多的研究。」是否應興建新的核電機組?要求中研院有更多學者與日本核融合方面的研究機構或專家有更多討論與合作「我希望中研院可以有更多的學者能夠跟日本核融合方面的研究機構或者專家有更多的討論跟合作。」

發言紀錄

  1. 邱委員志偉

    謝謝主席,請中研院廖院長。

  2. 主席

    請廖院長。

  3. 廖院長俊智

    邱委員好。

  4. 邱委員志偉

    院長你好。幾個問題請教院長,你們全年度的預算規模大概140億,你們有三大學組、24個研究所、9個研究中心,因為預算的多寡牽涉到國家研究的成果跟研究能量以及研究的品質,您就任院長多久的時間?

  5. 廖院長俊智

    9年又大概8個月吧!

  6. 邱委員志偉

    我能不能說出你心中的想法?你一直覺得這個預算不夠,對不對?

  7. 廖院長俊智

    預算永遠是不夠的。

  8. 邱委員志偉

    所以你知道問題,要解決問題啊!你知道問題要跟總統、院長報告,國家的科學能量,不管是生命科學或者是數理或者人文都是等量的,研究能量增加國家的競爭力才會強大嘛!

  9. 廖院長俊智

    是,我們現在最大的問題是要跟大院溝通,最主要是在委員會審查之後,最大的問題是到院會通刪的部分,過去……

  10. 邱委員志偉

    既然是委員會中心主義,委員會通過的,就不應該在朝野協商又再砍一次,沒有這個道理,那我們在委員會審查就白審了,我們認真的看預算書,連你們每項計畫我都注意看了,雖然我不是本委員會的委員,所以在這邊大家討論通過的預算送出去委員會,除非有新的事項,或者是重大的計畫變更,你在協商的時候才提出來。你一個黨團一個人就推翻所有委員會相關的討論、相關的結論,這不是民主國家國會該有的常態,我在講誰,你應該知道吧?大家都知道吧!所以這個立法院要先改革,大家都點頭對不對?大家都同意嘛!全國都同意,哪有立法院委員會通過的預算,然後不分青紅皂白,他還不是本委員會的,他代表一個黨團,隨便一個提案,提案什麼他還不知道,就砍掉了、就刪掉了、就凍結了,莫名其妙,完全沒有理性,完全沒有科學,完全一點都不務實,大家知道我在講什麼嘛!好啦!這個我們繼續努力啦!國家有問題,大家面對問題要解決問題,解決問題要有智慧、要有耐心啦!第二個問題,我們的研究主題要與時俱進,比如說我過去是反對核能,那我現在慢慢接受未來新一代的核能技術,比方說核融合,目前的核融合大概要五、六十年,那SMR是不是可行?我在返回核能的路上,我很掙扎,我從一個反對核能要返回核能,我是很掙扎的,但是我相信科學、我相信技術,如果能確保安全,確保核廢料可以處理,全民有共識,我覺得未來可以朝向SMR、甚至核融合,核融合是一個先進尖端的技術,我希望中研院能夠針對核融合有更多的研究。

  11. 廖院長俊智

    核融合是非常特殊的,它所需要投入的經費是非常龐大的,可能是中研院整體經費的好幾倍。

  12. 邱委員志偉

    日本也這樣子認知,但是他們還是做啊!結合民間的力量。

  13. 廖院長俊智

    假如全民、政府有這個決心,我們是……

  14. 邱委員志偉

    早做比晚做好,晚做比不做好。

  15. 廖院長俊智

    這個是可以討論的,因為核融合未來的發展模式可能是有一些國家發展出來之後商轉,然後我們得利於他的商轉,不見得是每個國家……

  16. 邱委員志偉

    我們要投入基礎研究,比如說美、日他們已經有研究基礎,未來在應用層面上我們可以跟他們的研究基礎合作,是這個意思嘛?如果這樣子,我也同意,不用花那麼多成本。

  17. 廖院長俊智

    是,就是我們要找我們能夠貢獻的部分,譬如說在材料方面,在做核融合跟做SMR都有材料方面一些需要改進的地方,是不是我們從材料方面著手……

  18. 邱委員志偉

    我知道日本已經投入了一、二十年,我希望中研院可以有更多的學者能夠跟日本核融合方面的研究機構或者專家有更多的討論跟合作。

  19. 廖院長俊智

    這要看我們的方向,這不一定是對我們最有利的方向,因為臺灣跟中研院的研究量能畢竟沒有辦法跟日本……

  20. 邱委員志偉

    140億實在太少了,如果加300億到500億,我覺得也還不夠。因為時間的關係,我請問最後一個問題,關於人文及社會科學組研究的主題,我想請教研究主題是怎麼設定的?我對你們研究的幾個成果非常有興趣,而且覺得非常有意思。第11項目,研究主題是「男人過多,壽命過短:男性性別比例偏高對死亡率的影響」。我對這個研究有興趣,我可能要跟貴院要資料來拜讀一下,男人過多,壽命過短,男人多了的話,是不是壽命會比較短?這個可能我要看一下資料,這個是你們的第41頁。再來,第30個研究主題,研究主題叫做什麼?「讓拳拳算數:國會肢體衝突的個人邏輯」。哇!這有意思喔!這跟我們有關,國會肢體衝突的個人邏輯,這個當作研究題目非常有意思,我想拜讀一下,我也想跟兩位學者專家討論一下,發生肢體衝突的個人邏輯,還是政黨邏輯,還是政治文化?還是個人的……不是牽涉到邏輯,講邏輯可能太深奧,是個人品性操守的問題。這兩個主題,再請中研院提供給我參考一下,我來研究一下,拜讀一下,謝謝。

  21. 主席

    謝謝邱志偉委員,請院長回座。請范雲委員質詢。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。