中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役的核電機組是否應重啟？認為核三想要再延役是好的方向，只是晚了一點「最近經濟部看起來好像有點醒了，核三想要再延役了，我覺得是好的方向，是晚了一點」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑高喊非核家園、核能完全不用的能源政策出了很大的問題，認為臺灣地小人稠、再生能源發展有限、可用的能源很有限「我們的能源政策出了很大的問題，就是如果我們一昧的、根本做不到，但我們高喊非核家園，核能完全不用，坦白講，我們臺灣能用的就很有限嘛，再生能源的發展坦白講也很有限」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為臺灣沒有完全不用核能的條件，在天然能源結構條件不足下若要減碳必須啟用部分的核能，這是無法迴避的議題「特別是我覺得我們真的沒有不用核能的條件，最近經濟部看起來好像有點醒了，核三想要再延役了，我覺得是好的方向，是晚了一點，但是我們就承認，在我們的天然能源結構條件不足的情況底下，如果要減碳，必須啟用部分的核能，我覺得這是沒有辦法迴避的議題」發言紀錄
- 王委員育敏
謝謝主席，有請部長。
- 主席
有請彭部長。
- 彭部長啓明
王委員好。
- 王委員育敏
部長好，部長保重。謝謝。今天我要請教的是月世界怎麼變成垃圾山的議題，這一家侑鴻公司事實上是合法登記在案的公司，但是我看到整個過程中，他是不是用合法來掩護非法？這個部分我覺得環境部要非常注意。我調出來之前地方政府對他的裁罰紀錄，事實上違法的紀錄滿多的，甚至他有一塊空地都在堆置事業廢棄物或者是生活垃圾等等。但是這樣子的違法堆置，地方政府通通都用第四十二條來裁罰，第四十二條罰得很輕，就是都不到3萬，然後去上個2小時的課。為什麼違法堆置不是用比較重的廢清法第四十六條，而是用比較輕的第四十二條，是不是因為他已經有合法登記了，所以就從輕處理，這個事情你們有沒有深入去探究？
- 彭部長啓明
報告委員，因為他是第四十六條第三款跟第十款的刑責，這個罰的費用都是十幾萬，也有幾萬到幾萬的，並不是只有6,000塊，所以其實的確是……
- 王委員育敏
他們都引用第四十二條，你回去看地方政府（高雄市政府）罰的都是第四十二條，沒有引用第四十六條，為什麼？
- 彭部長啓明
之前的是用第三十六條，所以是6,000到300萬。
- 王委員育敏
不是、不是，可能部長今天身體微恙，要不要署長來回答？你自己去調出來，你們到目前為止都沒有調出來，我已經調出來他的整個裁罰紀錄，裁罰紀錄裡面都是引用第四十二條。所以我就很納悶，很多的理由都是違法堆置，為什麼違法堆置是引用第四十二條呢？署長，你說為什麼？
- 顏署長旭明
報告委員，這個部分的裁罰，對於事業廢棄物會依照他的程度罰6,000到300萬，因為個案不一樣，所以有不一樣的裁罰，不過，現在發生的這案是引用第四十六條，而且已移送檢調偵辦，以刑事偵辦的。
- 王委員育敏
我知道啊！我要告訴你的是之前他已經多次違反，而且非法堆置為什麼是第四十二條，你要告訴我啊！是地方政府引用錯誤，還是故意去用比較新的條文，第四十二條，這個部分署長你要解釋啊！
- 顏署長旭明
報告委員，應該不會是引用錯誤，他還是會經過那個……因為他要用條文的時候，在縣市政府裡面都會有類似一個……
- 王委員育敏
而且他已經是多次違反，為什麼都是一直用第四十二條？
- 顏署長旭明
他會依照堆置的量或地點，或者違法的程度……
- 王委員育敏
我覺得高雄市政府其實就是從輕來處理嘛！我不知道他為什麼要從輕處理？照道理來講，他不是第一次，是多次而且已經是個累犯，結果在懲罰上面，如果不是在今天爆發且已經完全揭露在媒體，把月世界變垃圾山這麼嚴重的情況，還要繼續縱放嗎？繼續輕放嗎？繼續用這種微不足道的上課2個小時，而懲罰都沒有超過5萬塊，這個是不痛不癢。所以我要求環境部要去督導地方政府，到底是怎麼在管理的？我現在很擔心是以侑鴻這一個案例來講，他就是去申請一個……有啊，他有登記在案！他有一個牌照，但是私底下又偷偷摸摸勾結臺南當地的這一些……然後我覺得最離譜的是，也敢把臺南的家戶垃圾這樣子運到月世界，直接大量地傾倒，十幾趟耶！十幾趟的垃圾車違法傾倒，這個真的是無法無天啊！所以我覺得你們應該要好好去督導，地方政府怎麼是這樣子在管理的？如果他是初犯，那沒有話講，不是啊！你們自己去調出來看啦！很多次了，非常多次了，結果竟然是引用第四十二條，我覺得這個大有問題啊，好好去查一查吧！另外一個，我們來看一下，關於中央要設置電子圍籬的部分，上一次我也問過，但是這一次你看他的手法，他們自己一輛自駕車，還可以去顧路口，然後就可以這樣子違法十幾趟，把垃圾堆到四、五層樓高，我們的公權力沒有辦法發現！我們的智慧圍籬設到哪裡去了？完全沒有辦法監控！而且更大膽的是他們可以跨縣市犯案，從臺南運到高雄去，我們的政府通通都不知道？他不是偷運了一趟，是高達十幾趟，結果我們的智慧圍籬完全沒有效果，這要怎麼改善？我上次其實就問過，你們說可以、沒有問題，這個就有問題，馬上就爆發出來了！未來還要編列23億5,298萬1,000元繼續加裝智慧圍籬，如果連這一個都抓不到，以後裝設的智慧圍籬，真的有辦法達到嚇阻非法業者胡亂破壞環境及傾到垃圾的問題嗎？
- 顏署長旭明
報告委員，現在就是因為智慧圍籬是從明年度預算開始執行，我們有……
- 王委員育敏
所以你是說現在做得不夠。
- 顏署長旭明
其實現在我們裝的數量相當地少，不過效果很好，就是在一些重點地區……
- 王委員育敏
高雄現在有裝嗎？
- 顏署長旭明
高雄有裝幾支，我們全國其實……
- 王委員育敏
他現在犯案的這個地方，你們有裝嗎？
- 顏署長旭明
沒有、沒有、沒有，那個數量實在太少。
- 王委員育敏
也還沒有裝。
- 顏署長旭明
剛才委員講的23億的部分是全國會有2,000點，目前大概都是十幾點而已，我們在重點區裝設，所以我們期待大院能夠支持智慧圍籬計畫，我想會改善相當的多，以上。
- 王委員育敏
我覺得這個真的是太誇張了，這個業者根本就是公然在挑戰我們的公權力！發生這種事情，如果上了國際媒體，對臺灣的形象傷害真的很大，可以把一個觀光景點變成垃圾山，感覺我們好像是無政府狀態！這件事情中央跟地方都有督導不周的責任，特別是地方政府，怎麼可以長期縱容這樣子的一個號稱是合法的環保業者，還是當地的里長，渾然不知地讓他可以大肆地破壞高雄的地貌環境，這個真的是……部長，你今天身體不舒服，你不用講很多話，但是我希望你要知道，這個是中央對於地方政府如果有這樣的狀況，我也很擔心不是只有一例，你知道嗎？從一個個案裡面，我剛剛一再強調的，有沒有人用合法來掩護非法這樣的問題？我覺得你們要有很高的敏感度。我覺得這次地方政府對於長期這樣現象的漠視，甚至不敢重罰，這個都要看到地方是不是盤根錯節的關係？該展現公權力的時候，完全沒有大肆整頓，你作為中央主管機關、作為部長，你要好好去整頓，好不好？好。最後一個，我要講的是CCPI 2026指標，我剛剛有聽到你回復委員，當然你會覺得他們這個績效不公平，但是我要提醒部長，事實上在2020年的時候，你自己也承認人均碳排太高，你當時不是部長的時候，你也承認。你現在作為部長，你更有責任要來改善這樣的情況，所以與其去批評人家的國際指標不公平，畢竟人家也是做17年了，再怎麼樣不公平，他們持續性的對於63個國家去做這樣子的評估，我們還是要敬佩人家的精神，不是只有說我們成績不好，就說人家不公平。基本上，臺灣的表現這幾年都不好，都在倒數5名，不是倒數第5名，就是倒數第4名，都在這邊徘徊而已，所以其實這樣的一個指標還是有意義的，它在提醒臺灣追求經濟發展的同時，事實上我們減碳的速度的確是不夠快，連要關掉台中火力發電廠燃煤機組，中央政府都有意見，如果是這樣子的情況，我們火力排放的比例占得這麼高，人家說我們溫室氣體排放表現是差的，我們減排10%達不到，我覺得它不是完全無所本，這個真的是我們自己要好好思考的，我們的能源政策出了很大的問題，就是如果我們一昧的、根本做不到，但我們高喊非核家園，核能完全不用，坦白講，我們臺灣能用的就很有限嘛，再生能源的發展坦白講也很有限，我們地小人稠，所以我們不可能，我們不是美國，也不是中國大陸，我們沒有大量的土地面積，我們也沒有豐沛的水力資源，所以再生能源本身我們就會受到一定的限制，這是我們要從能源政策好好地去盤點。所以這件事情，我覺得與其挑戰人家國際17年的評比指標說有一些不公平，我們更需要做的其實是反省我們自己，我們真的減碳速度不夠快，雖然有改善，但是跟人家國際、很多國家比較起來，我們人均碳排真的就是高，這個是你2020年講過的，這也是事實，你當時講的這句話，我覺得很好，這是事實，務實的面對我覺得比較重要。所以我想部長你現在有權力，整個政府如何減碳，特別是我覺得我們真的沒有不用核能的條件，最近經濟部看起來好像有點醒了，核三想要再延役了，我覺得是好的方向，是晚了一點，但是我們就承認，在我們的天然能源結構條件不足的情況底下，如果要減碳，必須啟用部分的核能，我覺得這是沒有辦法迴避的議題，所以我希望這一題，部長你現在有權力，好好地把減碳工作做好，好不好？
- 彭部長啓明
好，謝謝委員。
- 王委員育敏
祝你早日康復。謝謝。
- 主席
接下來請邱鎮軍委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王育敏本人的發言。