台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為官員在國會備詢、聽證說謊必須面臨非常嚴重的法律責任「在各個民主先進國家，官員在國會備詢也好、聽證也好，說謊必須要面臨非常嚴重的法律責任。」憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？認為關於在國會說謊被處罰是否違憲的判決已作出應予尊重，留待歷史跟後人評價，但該結果讓臺灣的國會成為獨步全球、說謊也沒有關係的國會「判決作出來了，我們也都尊重，留待給歷史跟後人去評價，也讓臺灣的國會成為獨步全球、連說謊也沒有關係的國會。」發言紀錄
- 黃委員國昌
謝謝主席，麻煩有請公共工程委員會主任委員、國防部官員。
- 主席
請陳主委、國防部採購室余處長。
- 黃委員國昌
兩位好。
- 陳主任委員金德
委員早。
- 黃委員國昌
在國會殿堂，我非常痛恨官員說謊，在各個民主先進國家，官員在國會備詢也好、聽證也好，說謊必須要面臨非常嚴重的法律責任。但是臺灣的民主非常特別，有一群奇怪的人說在國會說謊被處罰是違憲的，判決作出來了，我們也都尊重，留待給歷史跟後人去評價，也讓臺灣的國會成為獨步全球、連說謊也沒有關係的國會。會造成什麼狀況呢？我說明一下，這個案子我追非常久了，納稅人支持國防、支持國軍，但納稅人的錢不是要拿去給不肖廠商胡搞瞎搞，納稅人的錢是要去做抗彈纖維、去做防彈背心，結果有廠商卻用中國的劣質貨來魚目混珠，置國軍弟兄的安危於不顧，對這種垃圾廠商我是深惡痛絕，所以我開始追了。兩個垃圾廠商，一個叫大眾電腦，得標0.7億；一個是大同公司，得標2.45億。整個弊案被揭發了以後，這個都判刑了，所以不用再去扯什麼要尊重司法判決，大眾電腦停權3年，我一直在追，大同的政商背景、後臺比較強是不是？為什麼大同沒有一併停權？我問國防部，有一個特定的綠色媒體在上面講說這個只有延遲計罰、沒收履約保證金，沒有停權是工程會調解未刊登政府採購公報。這件事情我質詢過，主委也回答過，回去查了以後，根本沒調解，問題就來了，是這個綠色媒體在說謊，還是誰在說謊？我問國防部，國防部說那個綠色媒體的陳述不是事實，消息來源也不是本部。結果被人家打臉，國防部傳給那個媒體的訊息都被人家po出來了。現在問題來了，請國防部，當初國防部誰決定函復給我的內容竟然敢說謊，說這個訊息的來源不是國防部，誰作這個決定的？現在是國防部跟特定的媒體在幫大同公司圍事嗎？是這樣嗎？
- 余處長宗學
報告委員，跟委員說明一下這個部分，因為本部後來查證，可能是時間點的落差。
- 黃委員國昌
什麼叫時間點的落差？胡說八道！早就回了，什麼叫時間點的落差？
- 余處長宗學
跟委員報告，這個部分確實……
- 黃委員國昌
國防部現在是在散播假訊息嗎？是嗎？
- 余處長宗學
不是、不是。報告委員，這個部分經本部查證，確實是由國防部提供的。對啊！
- 黃委員國昌
但沒有進行調解，所以我才說，第一個，國防部欺騙我，在國會說謊；第二個，國防部散布的是百分之百的假訊息，根本沒有進行調解，說因為進行調解，所以沒有停權，這不是假訊息嗎？這是澈澈底底的假訊息啊！請問國防部，懲處了誰？要不要懲處？
- 余處長宗學
委員，這個部分我們會檢討。
- 黃委員國昌
如何檢討？用嘴巴檢討？是。是？用嘴巴檢討？
- 余處長宗學
報告委員，這個部分已經在檢討中。
- 黃委員國昌
已經在檢討，檢討多久了？我質詢這件事情超過一年，國防部檢討這件事情，檢討到今天還在檢討，是要檢討到什麼時候？檢討到2028年嗎？還是要檢討到2032年？要檢討多久？
- 余處長宗學
報告委員，我們兩週內給委員一個書面答復。
- 黃委員國昌
兩週內給我書面回復，說明誰要對這個假訊息負責。是。更重要的事情是什麼？哪裡是因為調解，所以沒有刊登政府採購公報，實際上的狀況是什麼？能拖就拖、能混就混嘛，能拖就拖、能混就混啊，大眾電腦的後臺可能比較不強，馬上就被停權了。大同的後臺很強，拖了非常久，拖到要刊登政府採購公報的時候，結果裁處權時效屆滿，這不就是你們國防部放水嗎？一直拖、一直混，混到裁處權時效屆滿，沒有辦法刊登政府採購公報，這個責任有在追究嗎？有在追究嗎？
- 余處長宗學
報告委員，我們回去檢討。
- 黃委員國昌
回去檢討，一樣，兩個禮拜之內，怎麼檢討的、要懲處誰，用書面回復可以嗎？
- 余處長宗學
是，可以。
- 黃委員國昌
好，請主委。今天我看到你們政府採購法的修法內容，我看了非常地詫異，過去已經有用混的，混到裁處權時效過了，用中國的假布料來當我們阿兵哥的抗彈背心，因為裁處權時效過了，過到怎麼樣？過到根本沒有刊登政府採購公報，依照現行法的規定，裁處權的時效是多久？5年。你們修成幾年？2年。所以是怎麼樣？放水得還不夠多喔？
- 陳主任委員金德
我請副主委跟你說明。
- 陳副主任委員為祥
報告委員，有關裁處權時效，如果是行政罰法的部分是3年，公法請求權才是5年。
- 黃委員國昌
是，沒錯，所以呢？一樣，你還是縮短啊！
- 陳副主任委員為祥
那是因為目前的……
- 黃委員國昌
我看不懂啊！你們覺得這些不肖廠商趕快讓它的裁處權時效過了，就不用刊登政府採購公報了，大家一起上下交相賊、一起混，是這樣嗎？
- 陳副主任委員為祥
我們是要促使機關儘早……有喔？
- 黃委員國昌
來、來、來，你看一下站在你隔壁的國防部人員，促使機關儘早喔？促使機關要放水的時候比較好放啦！不用拖那麼久、不用混那麼久，混2年就可以了。你們提這種修法出來，我老實跟你講，把4個字送給你們──丟人現眼！我要在這邊公開講，裁處權時效縮短成2年，台灣民眾黨黨團絕對不會接受！
- 陳副主任委員為祥
再跟委員報告一下，目前公法的裁處權時效是採客觀主義，它是以事實發生，有時候機關更快，我們現在講的是知悉以後2年，當然這樣很難直接比較到底哪一個比較長、哪一個比較短。如果認為2年……
- 黃委員國昌
我老實跟你講，不要內行人講外行話啦！什麼叫裁處權時效？裁處權時效是你在法律上面不能夠繼續追訴嘛，有因此而阻礙機關要更有效率、更早去做嗎？沒有啊！你不用延長，機關如果真的想辦就趕快辦啊！有人禁止你1個月就停權、2個月就停權嗎？沒有啊！裁處權時效就是開一個後門，放水嘛，時間過了就放過去嘛。現在讓我詫異的是什麼？詫異的是你們修政府採購法是把後門打開一點。我再說一次，這件事情交給社會大眾公評，台灣民眾黨立法院黨團的立場很清楚，我絕對不會同意你們把它縮短。
- 主席
好，謝謝。接下來羅明才，羅明才，羅明才委員不在。請林淑芬委員質詢。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是黃國昌在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 黃國昌
兩位好。在國會殿堂，我非常痛恨官員說謊，在各個民主先進國家，官員在國會備詢也好、聽證也好，說謊必須要面臨非常嚴重的法律責任。但是臺灣的民主非常特別，有一群奇怪的人說在國會說謊被處罰是違憲的，判決作出來了，我們也都尊重，留待給歷史跟後人去評價，也讓臺灣的國會成為獨步全球、連說謊也沒有關係的國會。會造成什麼狀況呢？我說明一下，這個案子我追非常久了，納稅人支持國防、支持國軍，但納稅人的錢不是要拿去給不肖廠商胡搞瞎搞，納稅人的錢是要去做抗彈纖維、去做防彈背心，結果有廠商卻用中國的劣質貨來魚目混珠，置國軍弟兄的安危於不顧，對這種垃圾廠商我是深惡痛絕，所以我開始追了。兩個垃圾廠商，一個叫大眾電腦，得標0.7億；一個是大同公司，得標2.45億。整個弊案被揭發了以後，這個都判刑了，所以不用再去扯什麼要尊重司法判決，大眾電腦停權3年，我一直在追，大同的政商背景、後臺比較強是不是？為什麼大同沒有一併停權？我問國防部，有一個特定的綠色媒體在上面講說這個只有延遲計罰、沒收履約保證金，沒有停權是工程會調解未刊登政府採購公報。這件事情我質詢過，主委也回答過，回去查了以後，根本沒調解，問題就來了，是這個綠色媒體在說謊，還是誰在說謊？我問國防部，國防部說那個綠色媒體的陳述不是事實，消息來源也不是本部。結果被人家打臉，國防部傳給那個媒體的訊息都被人家po出來了。現在問題來了，請國防部，當初國防部誰決定函復給我的內容竟然敢說謊，說這個訊息的來源不是國防部，誰作這個決定的？現在是國防部跟特定的媒體在幫大同公司圍事嗎？是這樣嗎？
- 黃國昌
回去檢討，一樣，兩個禮拜之內，怎麼檢討的、要懲處誰，用書面回復可以嗎？好，請主委。今天我看到你們政府採購法的修法內容，我看了非常地詫異，過去已經有用混的，混到裁處權時效過了，用中國的假布料來當我們阿兵哥的抗彈背心，因為裁處權時效過了，過到怎麼樣？過到根本沒有刊登政府採購公報，依照現行法的規定，裁處權的時效是多久？5年。你們修成幾年？2年。所以是怎麼樣？放水得還不夠多喔？
- 黃國昌
是，沒錯，所以呢？一樣，你還是縮短啊！我看不懂啊！你們覺得這些不肖廠商趕快讓它的裁處權時效過了，就不用刊登政府採購公報了，大家一起上下交相賊、一起混，是這樣嗎？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃國昌本人的發言。