從這段發言整理出的主張
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設?質疑六甲機器人產業園區喊了這麼久卻看不到人也看不到錢,相關資源都移到了沙崙「到目前為止,我的六甲機器人產業園區看不到人也看不到錢,所有的都移到了沙崙,這個部分是不是可以請國科會主委回答我,為什麼問題會是這樣子?喊了這麼久,結果沒人也沒錢,還宣傳的這麼好。」發言紀錄
- 賴委員惠員
謝謝主席,院長,你先暫時休息一下,第一題請副院長跟農業部長,來跟我共同探討臺灣的農業在未來……
- 主席
不好意思,賴委員,因為副院長在總質詢時不上臺備詢。
- 賴委員惠員
副院長,他不上臺備詢?
- 主席
副院長在總質詢時沒有,依例沒有,只有在專案的時候。
- 賴委員惠員
好,那就請院長還有農業部部長。
- 主席
請農業部部長是不是?部長還有誰?
- 賴委員惠員
部長跟院長。
- 主席
院長,卓院長就先不要休息。
- 賴委員惠員
謝謝院長跟部長。今天針對的是農業在這一次談判的議題,還有未來農業的展望,跟院長及部長做一個探討。因為本席來自於農業選區,農業的議題跟我生活上是息息相關,臺灣在這一次對美談判,對農業四大目標的達標,其實都給我們很大的鼓勵跟興奮。可是針對「外銷更有利」、「國產有確保」部分,事實上這四大目標的達陣,是不是真正符合農民的需求?目標是不是就是談判前的設定,還是談判以後的包裝?這四大目標如何訂定?還有為什麼是這四項?當然在這整個談判的過程裡頭,我想也要跟副院長感謝,整個談判的團隊就整體而言,在這個談判的過程裡頭,對於農業的保護,事實上已經做到非常、非常好,可是15%的關稅還在!就講我們的蝴蝶蘭,蝴蝶蘭本來是沒有關稅的,銷美是沒有關稅的,現在不管是15%,還是12%,就外銷關稅對內的發展,是不是請部長來做說明?
- 陳部長駿季
我跟委員說明,在臺美的對等關稅,基本上,當初我們在談判時所處的態度,就是第一個要確保糧食安全;第二個就是讓我們的外銷維持競爭力;第三個要確保農民的權益,還有產業永續發展。有關於確保競爭力的部分,我們在談的時候,希望有一些項目能夠豁免,所謂的豁免對等關稅,就是回到它原來的MFN。像蝴蝶蘭之類的話,它原來就是零,所以類似這樣子,我們去爭取更多這樣的豁免項目。我們在ART的內容,雖然現在還沒有完全定案……對。但是就內容來講、事實上對農業來講,是一個新的機會跟一個新的契機,讓我們能夠有更強的外銷競爭力。
- 賴委員惠員
好,部長,一個新的契機,我們當然知道貿易的談判,其實屬於非常的機密,事前也不能洩漏的太多,可是這個有很大的困難存在,在這麼多的困難裡頭,我們不能把底線洩漏出來,可是如果像目前為止,我們看到了15%的關稅,我們其實是擔心的,擔心什麼?擔心臺灣農業的競爭面臨到轉型上的困難,這個困難該怎麼辦?在這裡請教部長,針對這一次蝴蝶蘭,還有茶葉,現在應該談完了,是不是可以講?就是下一個我們在農業談判的國家,到底是哪一個國家?會是日本嗎?我想知道。
- 陳部長駿季
第一個跟委員報告,臺美的對等關稅談判,我們有一個階段,就是ART這個階段,現在美方正在確認他的相關法律條文本身的適合性,那我們不會針對這個部分去把它推翻,因為我剛才說了,它是一個新的契機,而且是一個很好的結果。第二個部分,目前的10%加MFN本身是美國對全球性的,所以我們的立足點是平等的,立足點平等對臺灣也是有利的。本來32%或20%的時候,以蝴蝶蘭來講,荷蘭是我們的對手,他只有15%,我們20%反而是沒有利的,所以比起去年,今年現在臨時性的10%加MFN,其實是對臺灣有利。第三個部分,除了美國市場以外,我們還會持續地開拓其他市場,開拓其他市場的關稅談判就沒有像臺美之間用整體性去談,可能是一項一項談。
- 賴委員惠員
部長,我跟你講,這樣一個用蝴蝶蘭的比較說法,荷蘭20%,然後臺灣15%,我聽不下去,因為臺灣本來是零的。因為在這一次的談判過程,我們無一倖免,當然,這次談判過程是非常好的,可是在所有的蝴蝶蘭產業裡頭,我們怎麼樣去補貼它,這個是我們真正要面臨到的問題,然後我們必須要非常具體地去回復這一些廠商,因為你知道在整個蝴蝶蘭產業裡頭,面臨到了非常大、非常大的困難,因為我們沒有拿出一個具體的方法來。相對地,我現在也要再跟院長請教,我們是不是有積極進行爭取進入到CPTPP的自由貿易組織?如果有的話,其實我也是擔心的,為什麼?這個對於我們臺灣的農業,變成是很大的一個負擔,因為我們出口的少、進口的多,我們的稻米呢?在日本米跟越南米不斷精進下,我們的稻米要拿什麼去跟人家競爭?要拿什麼去跟人家競爭?所以這點非常重要。還有,最大的困難在哪裡?像虱目魚、養殖魚類都是日本的強項,萬一談判對手國要求我們也要適當開放時,請問我們要開放什麼產業?這些都是需要好好去思維的議題。另外,對畜牧業的衝擊是最大的!其實院長,我比較不擔心臺灣豬,因為臺灣豬的肉質感覺……
- 卓院長榮泰
比較好。
- 賴委員惠員
進口豬是沒辦法取代的!可是相對的,雞就會是一個很嚴重問題,還有公糧制度可能會被迫調整!請問我們有沒有準備好?這些是我想跟大家不斷提醒的問題。
- 卓院長榮泰
分兩段向委員報告。第一個,原來在談判過程中,ART的內容副院長是爭取到用美國IEEPA的條文來給我們專屬豁免,包括蝴蝶蘭在內,這是專屬豁免。但現在關稅因為經過美國最高法院判決已被推翻掉,所以美國正在尋找其他的法律途徑,並改用新的122條款,所以專屬豁免就被取消掉了。這就是剛剛委員所說的,本來是零,現在變成10%,在競爭力上比過去還不好!現在我們跟美國談判最重要的原則就是我們希望極力爭取,也聽到美國有善意的回應,能夠以原來所談的ART內容、所得到相對的、最佳的一些待遇,作為未來再繼續、在美國調整法律途徑以及後續其他法律調查的基礎下,希望維持在ART這個最有利的基礎上。這個雙方都有相當的默契,當然,這要經過努力,但我們正在朝這個方向進行。
- 賴委員惠員
謝謝院長……
- 陳部長駿季
委員,我只補充一件事情。您剛才說蝴蝶蘭我們原來是零,事實上,我們的競爭對手國當時也是零。現在我們是10%,他們也是10%,所以競爭的立足點是一致的。不過沒有錯,增加10%的關稅對業者來說是一項負擔,所以我們還是會在韌性條例那180億的額度之內,儘量協助業者,這是第一個說明。第二個說明,您剛才提到還有與其他國家,譬如CPTPP的談判。其實透過談判並不會達成全部零關稅,因為每一個國家在談判時都有必須守護的糧食安全,所以後續我們會來……
- 賴委員惠員
非常清楚,也就是補貼再補貼、補助再補助所有的農業,尤其現在國際情勢這麼緊張,而農業其實就是與國安相關的產業,所以我希望可以再爭取更多的補貼與更多的補助。在此我要跟院長特別提到的是,現在我們正面臨農業及產業轉型的十字路口,尤其是養豬產業。臺灣一年吃掉700萬頭豬,平均一天吃掉2萬頭,這並非臺灣人很會吃,而是臺灣豬在我們日常生活中就是一項非常重要的食材,年產值約886億,占農林畜牧總產值20%以上,是一個非常大的產業。所以我今天要特別跟院長探討的是,時代一直在進步,科技產業也一直在轉型,現今所有畜牧產業雖然導入了智慧養殖,但土地成本卻這麼高。為此,我們不希望每一次離農都是因為發生重大事件後才告訴他們:不能再用廚餘飼養!所以是不是應該有一個比較好的方式?也就是預先提醒他們,一旦老了,無法產業規模化時就應該先退場。在這裡我要與部長、院長探討的是,轉型跟退場機制有沒有辦法變型?我們參考荷蘭跟德國等國外的這一些資料,尤其荷蘭是在歐洲畜牧密度最高的地方,他們通常是用什麼樣的方式?其實他們的預算跟我們農業部的預算差不多,大概都是1,800億,可是荷蘭的離牧有編了超過63億臺幣的定期預算,就是要讓這些畜牧產業、小規模畜牧產業的老農可以有尊嚴的退場,我想這是非常重要的,也跟院長做一個提醒,不要每一次我們的離牧政策都是因為有重大事件發生,不管是87年口蹄疫發生,還是97年澎湖縣政府為了要發展觀光將其輔導成有機的地方,所以我們讓養豬產業、畜牧產業整個離開。我想時代變遷了,當小型牧場跟老農無法負荷現行產業量能的時候,成本沒有辦法再增加,而不是出事了再來輔導,這個部分跟院長做一個提醒,這是我們所期待的。部長請回,我想邀請國科會跟經濟部。接下來要針對AI產業、大南方新矽谷計畫跟院長做一個探討,如果我們用AI教父黃仁勳在今年1月在達沃斯世界經濟論壇提出的,把AI產業分成五層的蛋糕,最上層的應用層就是機器人產業,最重要的實現場域,我在這裡要跟院長做個報告,到目前為止,我的六甲機器人產業園區看不到人也看不到錢,所有的都移到了沙崙,這個部分是不是可以請國科會主委回答我,為什麼問題會是這樣子?喊了這麼久,結果沒人也沒錢,還宣傳的這麼好。
- 吳主任委員誠文
六甲已經啟動了,現在工研院的人已經在增加當中,我們新的機器人計畫今年會啟動,我們也希望立法院能趕快審相關的預算,讓我們新的機器人方案能夠儘快推動。
- 賴委員惠員
主委,我跟你講,當然也是卡在預算,但不是特別卡我這一條,整個在野黨卡預算已經是讓國家陷入一個非常混亂的狀況。我在這裡特別請教主委,我們的機器人產業如果政府是用100億來投資,那民間會有多少投資?這個可以產生多少的產能?我想聽聽看主委怎麼樣規劃這個產業,它的KPI在哪裡?
- 吳主任委員誠文
智慧機器人產業是因為要發展AI,AI將來不是只有在電腦,也不是只有在手機上使用,而是我們各種各樣的行業,服務型的機器人會大量的發展,現在國科會跟經濟部正在努力推動當中,我想將來發展的產值一定會十倍、百倍的成長,非常適合投資……
- 賴委員惠員
好,十倍、百倍,我們創造更多的產值。在這裡還是要跟部長再做拜託,我這邊的土地最多、人最少,什麼樣的產業歡迎到我這裡來,我的農業要轉型……
- 卓院長榮泰
這個已經在AI新十大建設裡面的關鍵技術納進來了,柳營當然是一個重要的基地。
- 賴委員惠員
好,謝謝。
- 主席
謝謝,謝謝賴委員,也謝謝卓院長。報告院會,上午的質詢到此為止。另外,依協商結論,本次會議不處理臨時提案,下午2點30分繼續開會,進行質詢。現在休息。休息(11時39分)
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是賴惠員在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。
- 賴惠員
部長,我跟你講,這樣一個用蝴蝶蘭的比較說法,荷蘭20%,然後臺灣15%,我聽不下去,因為臺灣本來是零的。因為在這一次的談判過程,我們無一倖免,當然,這次談判過程是非常好的,可是在所有的蝴蝶蘭產業裡頭,我們怎麼樣去補貼它,這個是我們真正要面臨到的問題,然後我們必須要非常具體地去回復這一些廠商,因為你知道在整個蝴蝶蘭產業裡頭,面臨到了非常大、非常大的困難,因為我們沒有拿出一個具體的方法來。相對地,我現在也要再跟院長請教,我們是不是有積極進行爭取進入到CPTPP的自由貿易組織?如果有的話,其實我也是擔心的,為什麼?這個對於我們臺灣的農業,變成是很大的一個負擔,因為我們出口的少、進口的多,我們的稻米呢?在日本米跟越南米不斷精進下,我們的稻米要拿什麼去跟人家競爭?要拿什麼去跟人家競爭?所以這點非常重要。還有,最大的困難在哪裡?像虱目魚、養殖魚類都是日本的強項,萬一談判對手國要求我們也要適當開放時,請問我們要開放什麼產業?這些都是需要好好去思維的議題。另外,對畜牧業的衝擊是最大的!其實院長,我比較不擔心臺灣豬,因為臺灣豬的肉質感覺……進口豬是沒辦法取代的!可是相對的,雞就會是一個很嚴重問題,還有公糧制度可能會被迫調整!請問我們有沒有準備好?這些是我想跟大家不斷提醒的問題。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴惠員本人的發言。