陳培瑜於第11屆第5會期教育及文化委員會第2次全體委員會議

1. 陳委員培瑜

   謝謝主席。副總經理不用坐回去了，有請副總經理、經濟部次長，還有核安會主委，謝謝。

2. 主席

   請3個機關代表上質詢臺。

3. 陳委員培瑜

   我們來看一下投影片第1張，右手邊的圖是我看到經濟部關於網路上一些造謠圖卡的回應。我要說這次中東戰事的因應，確實行政院整個動作很快，但是非常多網路的網友造謠的動作也很快，而且甚至快過經濟部。次長，你們很快出了這個圖卡，但是我要提醒次長，在目前戰爭局勢未明的狀態之下，請問經濟部有沒有判斷？有沒有任何造謠的因應動作或者是手段？請次長回應一下，因為這件事情其實是會讓人民的心感到浮躁跟不安的。

4. 賴次長建信

   第一個，中東戰事開啟了之後，經濟部每天就召開應變小組的會議，量足價穩是我們的工作目標，不幸的是仍有一些網路的謠言。針對這些謠言，事實上，我們第一時間就發布了這些訊息。如同剛剛委員講的，我們除了將錯假的訊息或是刻意捏造的訊息送給相關單位清查之外，還即時來做包括澄清跟說明、拿出證據來，比如說委員在螢幕右邊上所show出來的就是永安廠，而且我們都有縮時攝影，在這段期間都有天然氣船進來，所以這個並不是事實的狀況。

5. 陳委員培瑜

   好，謝謝次長的說明。時間有限，不過我這邊有幾個建議，我確實看到經濟部第一時間有回應消息，其實執政黨委員也非常關心，每一個委員都會受到來自民意的壓力，所以我有個建議，除了剛剛說的，你們會把這些謠言送交相關單位清查；再來，你們會做出澄清的資訊還有回應，甚至有新聞稿，我甚至建議在這段時間，你們應該要不定期的召開記者會，直接透過影像向國人說明，直接由第一線的部會首長出來告訴國人，以穩定民心，這個部分你覺得有沒有辦法做到？

6. 賴次長建信

   謝謝委員指導，我們會再……

7. 陳委員培瑜

   好，我們會持續追蹤這個部分，希望經濟部可以有一些回應。再來，關於福島核災的部分，這個事情很多人都清楚了，時間有限，我就不再贅述，不過剛剛柯志恩委員講的很重要，大家都知道核廢料要有解、要有社會共識、核安也要有答案，所以我要說的是，剛剛柯志恩委員的說法，一副好像是台電把報告送出來之後，經核安會審查，然後核三馬上就可以開機，這件事情我認為是非常錯假的說法，我不會說柯委員在造謠，但我會說這是一個誤導的說法，可不可以請經濟部或者是核安會來說一下，功課寫完交出報告，核安會預計要審多久？為什麼要審這些內容？還要請哪些專家學者來審？審完之後，往下會發生哪些事情？請快速說明一下，像讓國人心裡面可以非常清楚，不要到時候台電報告送出來之後，社會輿論就會說，報告已經送出來了，為什麼核三沒有辦法重啟？

8. 高組長斌

   跟委員說明，如果核電廠要申請運轉執照換照、繼續運轉的話，就要提出兩份主要文件，一份就是再運轉計畫跟執行結果報告，目的是要確認可以恢復到可以運轉的狀態。另外一份報告是台電公司所稱的自主安全檢查報告，這部分是老化評估，目的是要確認機組在繼續運轉期間，可以安全的運轉，這部分都是要台電公司提交並送到會裡面來審查，核安會會依照自己的職責，邀請國內外的學者專家來進行嚴格的把關。

9. 陳委員培瑜

   現在我們就實際問一下，讓更多人更放心，我們來釐清相關的訊息。你剛剛說到國內外學者專家，現在台電或是經濟部已經讓大家知道，可能3月底就會送出，假設3月底台電真的如期送出，核安會在多久以內可以召開第1次的會議，我們有排定的期程嗎？還是已經有沙盤推演？為什麼我要這樣問？因為台電的核三廠基本上是一個世界首例，也就是說，過往在其他國家、其他電廠，他們可能是在停役前先送出延役的申請書，可是核三非常特別，是停役、停止運轉之後才送出相關的申請書，所以我認為算是世界首例。所以就核安會的角色來說，你們有沒有沙盤推演？什麼時候要召開第1次委員會？甚至這個委員會持續看台電的報告要看多久，然後才有可能重啟核三？不要到時候我們在還沒有任何預防的情況之下，又被民間說：你們為什麼看了報告還不趕快讓核三運轉？

10. 高組長斌

    跟委員說明，首先，台電公司提出文件之後，依照程序，我們會進行程序審查，然後確認文件是符合法規要求的一些必備文件，確認完程序審查之後，才會進入實質的審查，這部分我們會邀請學者專家一起來審查，包括會裡面同仁，確認這整個是不是符合法規跟……

11. 陳委員培瑜

    所以我們要先進行文件的程序審查，確定程序沒有缺漏，也就是報告交得夠完整之後，我們才實質召開會議讓國內外專家學者來審查，這有沒有一個期程的推演？

12. 高組長斌

    還是要看他的文件的完備性跟技術上是不是可以達到核安會的要求。

13. 陳委員培瑜

    好，我們就來看看，好不好？但我相信核安會會把相關資訊上網公布，對嗎？是。好，我們希望第一時間國人都可以知道相關的訊息。接下來，核三再運轉的事情，其實有非常多人在關心，而核三最終處置場這件事情，剛剛柯委員也提到，確實高階核廢料選址條例都還沒有完成立法，目前為止，也沒有任何縣市、任何鄉鎮願意承擔成為核廢料的最終處置場域，核二廠之前就是因為乾貯設施卡關、燃料池塞滿，所以被迫提早停止運轉。我想問一下，你們今天交出來的報告裡面有說要去開相關的公聽會跟說明會，我想知道，核安會或是經濟部或是台電有沒有任何的規劃跟說明？如何跟更多地方的鄉親說明？時間是何時？

14. 高組長斌

    跟委員說明，如果台電公司在3月份提交再運轉計畫的話，在進入實質審查之後，我們就會開始進行資訊公開以及在地方，也就是核三廠所在地……

15. 陳委員培瑜

    等一下，時間往回推，你說進入正式審查之後，意思就是前面的文件程序審查還不會開公聽會？

16. 高組長斌

    因為要確認所有資訊要符合資訊公開原則。

17. 陳委員培瑜

    好，確認文件，然後文件程序審查期間還不會進去地方開公聽會，很好，然後呢？

18. 高組長斌

    進入實質審查之後，一方面做實質審查，一方面也會在地方，就是核三廠所在地的恆春鎮召開地方說明會。

19. 陳委員培瑜

    好，這個說明會的主責單位會是核安會加經濟部、加台電嗎？

20. 高組長斌

    核安會會主動辦理。

21. 陳委員培瑜

    會邀請經濟部跟台電出席嗎？都會。好，我們希望進入實質審查之後，務必要積極進入地方開公聽會跟座談會，但因為跨縣市的距離很大，甚至我認為到時候不會只有屏東的鄉親關心，如果屏東附近的縣市也關心，你們有沒有機會跟規劃，也就是到其他縣市去辦相關的說明會？

22. 高組長斌

    我們是參考國外的做法，就是在核電廠所在地的區域……

23. 陳委員培瑜

    有預計要辦幾場嗎？

24. 高組長斌

    再運轉計畫一開始審查，包括審結之前，也會再辦一次地方說明會。

25. 陳委員培瑜

    你沒有回答我的問題，我再說一次，有沒有規劃要辦幾場？目前有沒有想法？

26. 高組長斌

    目前規劃是兩場。

27. 陳委員培瑜

    屏東就兩場？對。然後再進入實質討論之後會再有一場？

28. 高組長斌

    實質審查一場，然後完成整個再運轉計畫審查後會再辦一場。

29. 陳委員培瑜

    所以就是前後各一嘛！是。如果當地鄉親或者是縣市首長要求要再加場，那要怎麼辦？

30. 高組長斌

    我們再衡量看看整個的規劃時程。

31. 陳委員培瑜

    好，為什麼我會這麼說？在處理很多地方事務的時候，如果只有所謂的一場加一場，對很多鄉親來說，一般的人要去配合公務員的時間，其實是有困難的，所以我才會說，地方縣市政府如果到時候要求加場，真的還是要拜託核安會、經濟部跟台電，必須要釋放出最大的誠意跟鄉親說明，而且在我們都還沒有看到報告之前，其實網路上可能就會開始有很多的謠言，所以我認為以積極的態度、用力地說明是非常重要的事情，好嗎？是。好，謝謝。

32. 主席

    謝謝陳培瑜委員，請官員回座。接下來有請羅智強委員。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳培瑜本人的發言。