民主進步黨・高雄市第2選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為可以接受新的核能技術，主張應發展並扶植新核能產業的存在而非僅止於研發，並學習美國與韓國的做法。「新的核能技術我可以接受，而且我們要去發展，不是研發，我們是需要扶植這個產業的存在，韓國已經在做了，美國也在做了，我希望可以學習。」發言紀錄
- 邱委員志偉
謝謝主席。
- 龔部長明鑫
邱委員早安。
- 邱委員志偉
橋頭新市鎮因為有橋科的設立，所以目前新市鎮發展得不錯，已經進入第三期。我認為新市鎮要發展，聯外交通很重要，生活機能很重要，而聯外交通就是生活機能。現在國土署規劃1-1號為60米道路，2-3號為南北向50米道路。昨天我去看，有一些環保團體說，開1-1號道路會大面積破壞森林，就我去了解，我發現好像不是森林，那是2002年與當時的農委會所簽訂的造林契約。所謂造林就是經濟作物，對不對？未來會做成商品、木材。請教吳董事長，環保團體說會大面積破壞台糖的森林，那是森林嗎？
- 吳董事長明昌
報告委員，不是100公頃，只有51公頃，而且是超過20年可砍伐的經濟林，並非自然的原始森林，不具有水土保持功能的林地。那上面大概都是印度紫檀、白千層及相思樹……
- 邱委員志偉
對，請問區段徵收的面積是多少？區段徵收面積是多少？不多……會不會影響目前橋頭糖廠，不管是文化景觀、遊戲功能或森林的功能，會不會？不會！完全不會？
- 吳董事長明昌
就景觀方面來說，這不是森林，跟委員報告。
- 邱委員志偉
聽到你的答案是不會就好了。下一位請教水利署林署長。典寶溪是流域治理，兩、三年前因為大水而造成這個議題，所以我們加強了對典寶溪的整治，花了十幾年，滯洪池也挖了5個，對不對？從上游開始整治，到筆秀排水，整個最後一哩路，就是在中崎那邊有一個625公尺的護岸，這個護岸就在台糖旁邊，會不會有影響？這個護岸的興建是不是必要性？會不會影響、破壞整個森林？或是會不會弱化整個治水防洪的功能？
- 林署長元鵬
首先謝謝委員對典寶溪的支持，經過委員的支持以後，我們在兩年前凱米颱風……
- 邱委員志偉
我也有到現場去看嘛！
- 林署長元鵬
是，到現在其實是陸續在推動，委員所關心的這一段，其實是我們所有堤防的最後一哩路，這個……
- 邱委員志偉
有沒有必要性？
- 林署長元鵬
有些環團是有一些意見，但我們認為還是要做……
- 邱委員志偉
你們要去溝通啊！
- 林署長元鵬
因為如果沒有做，水會進入造林區，而且可能會排到其他地點，所以一定要做，這個我們會來推動，沒問題。
- 邱委員志偉
我相信專業，因為水力是科學，環保團體有其理想性，但是他們不了解實際上的技術面，你們是經過長期規劃，從專業角度、科學角度來做治水防洪的工作……是。所以你們要跟這些團體多做溝通……
- 林署長元鵬
沒有問題。
- 邱委員志偉
我是相信科學嘛！
- 林署長元鵬
因為這個地點比較高，也不適合做滯洪池，這沒有問題。
- 邱委員志偉
你的回答表示這有必要性……
- 林署長元鵬
有必要性。
- 邱委員志偉
而且符合科學，也會減少典寶溪相關溢洪的風險，對不對？
- 林署長元鵬
是，我們會全力來推動，沒有問題。
- 邱委員志偉
好，接著請台電曾董事長。曾董事長，電協金部分，現在興達火力發電廠變成是燃氣廠，對不對？是。沒有燒煤炭，現在是燃氣，所以有關電協金的部分，也請部長了解一下，這個電協金做一些調整之後，哇！會變成患寡也患不均。患寡就是對地方補助的金額總額減少，不均就是原本所在區的茄萣，本來可以分配到將近30%，現在新的電協金變成補助型，跟過去年度型不一樣，在這種狀況下，茄萣變成只有9%。茄萣是興達火力發電廠的所在地，整個廠就在茄萣，這樣我怎麼對我的選民、里民交代？針對這部分，我開了好多次會，能源署也在，是不是請你們深切去做一些調整，制定一個大家都可以接受的電協金方案？
- 曾董事長文生
報告委員，謝謝你關心這件事，針對你所關心的幾個問題，我一併跟你做個回答。第一個事情，有關興達電廠所在的地點，實在是行政區劃分的交錯……
- 邱委員志偉
那個廠區很大，跨茄萣跟永安嘛！
- 曾董事長文生
對，一部分在永安，一部分是茄萣……
- 邱委員志偉
過去是用整個廠區的地址來看，大門口是在茄萣，但現在發電爐的位置是在永安……
- 曾董事長文生
土地在……
- 邱委員志偉
我覺得你們在設計電協金的時候，要兼顧公平性，否則民眾的相對剝奪感會很重，我提出這個問題，解決問題需要能源署、需要經濟部、需要台電去處理，我希望你們一個月內提出解決方案，不要讓我回到茄萣面對這些里民、鄉親，怎麼對他們交代？
- 曾董事長文生
報告委員，我們其實已經積極在討論……
- 邱委員志偉
我在茄萣的得票率是七成欸！各位，七成欸！這個如果我沒有處理好，要怎麼對他們交代？拜託董事長、拜託部長……
- 曾董事長文生
好，我們會去處理這件事情。
- 邱委員志偉
能源署署長，一定要好好處理，好不好？好。另外，SMR目前的進度怎麼樣？幾年之內我們可以用SMR的技術來商轉？有沒有人知道SMR？
- 龔部長明鑫
現在全世界還沒有真的成熟，而且開始運轉的。有啦！
- 邱委員志偉
你看，三年之內要商轉，美國已經批准SMR電廠的設置，韓國也投入很多資源……
- 龔部長明鑫
對，但是看到的大部分是成本已經都超出他們的預期，不過我們會密切觀察……
- 邱委員志偉
新的核能技術我可以接受，而且我們要去發展，不是研發，我們是需要扶植這個產業的存在，韓國已經在做了，美國也在做了，我希望可以學習。最後一個問題，CPTPP很重要，有12個會員國，針對這12個會員國我們都有經濟組，劉署長，我希望能夠責成經濟組同仁確實掌握進度，這12個國家我都一個一個去問，直接跟大使通電話，了解今年在越南辦的部長會議，每一個會員國基本的立場如何，這個也請一個月給我各組各駐外館處回報的狀況。好。我也是召委，我要以身作則，時間到了，時間到了，我不會無天際質詢。
- 主席
謝謝邱召委，謝謝。下一位請陳超明委員，謝謝。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是邱志偉在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 邱志偉
過去是用整個廠區的地址來看，大門口是在茄萣，但現在發電爐的位置是在永安……我覺得你們在設計電協金的時候，要兼顧公平性，否則民眾的相對剝奪感會很重，我提出這個問題，解決問題需要能源署、需要經濟部、需要台電去處理，我希望你們一個月內提出解決方案，不要讓我回到茄萣面對這些里民、鄉親，怎麼對他們交代？我在茄萣的得票率是七成欸！各位，七成欸！另外，SMR目前的進度怎麼樣？幾年之內我們可以用SMR的技術來商轉？有沒有人知道SMR？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。