民主進步黨・臺北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為能源政策應聚焦能源多元化，核電只是其中之一而非唯一，不應只看到核電或獨押核電「我們追求的是能源多元化，核電只是其一，核電不是唯一」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園上路312天以來，每日備轉容量仍維持在10%以上，並沒有缺電。「非核家園上路312天，到今天為止，我們的每日備轉容量還維持在10%以上，所以非核家園上路，現在有缺電嗎？沒有。」已除役的核電機組是否應重啟？質疑將部長說法下標為經濟部長說核電延役最快一年半是斷章取義，主張台電自主安全檢查至少要一年半以上，後續還須送核安會審查，審查時程與能否過關都未知「可是居然就有title標題下標說經濟部長說核電延役最快一年半，這實在是斷章取義啊！」已除役的核電機組是否應重啟？主張台電提出的核三再運轉計畫只是後續安全審查的第一關而非終局，質疑除役後老化條件能否符合再運轉條件與成本，以及位於斷層帶的地震危害分析能否過關「台電現階段提出來的核三再運轉計畫只是後續安全審查的第一關，It's just the beginning, not ending.不是終局，除役後老化的條件能不能夠符合再運轉的條件？能不能夠符合再運轉的成本？還有很重要的，位於斷層帶的地震危害分析，到底能不能過得了這一關？」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張經濟部與台電只負責再運轉計畫及自主安全審查，後續審查應尊重核安會，球員不能兼裁判，要求安全絕對不能打折，不應以政治凌駕專業「拜託搞清楚球員跟裁判是不能夠混為一談的，你只負責經濟部跟台電送出來的再運轉計畫及自主安全審查，後續審查請尊重核安會」發言紀錄
- 吳委員思瑤
謝謝主席，有請龔部長及台電曾董事長。
- 主席
有請龔部長及曾董事長。
- 龔部長明鑫
委員好。
- 吳委員思瑤
兩位好。因為只有4分鐘真的很急。執政當然要有肩膀，但是在野絕對不要包牌，核管法誰修的？立法院修的；誰是國會多數？藍白是國會多數。當初核管法的文字不管是「得」或「應」，行政部門依法行政，怎麼會通過法案的國民黨委員現在反過來這樣說？你們是做也罵、不做也罵，我覺得這種包牌不太好啦！現在進入我想要垂詢的主題，二次能源轉型是現在進行式，我們追求的是能源多元化，核電只是其一，核電不是唯一，而核電還包括SMR新式核電技術的研發應用，然後才回到過去除役的核電廠有沒有可能再重啟？在安全這一關過不過得了？所以我希望大家聚焦能源多元化才是王道，如果只看到核電這一項，只獨押核電這一項，這不是我們政策的現在進行式。非核家園上路312天，到今天為止，我們的每日備轉容量還維持在10%以上，所以非核家園上路，現在有缺電嗎？沒有。是，這是事實，所以非核家園已經上路了，也是依據立法院相關的政策、朝野的溝通，非核家園上路312天，現在已經非核了312天，沒有缺電，我們的政策沒有跳票，也不要去操作政策再轉彎這件事。做為負責任的執政黨，能源就是國力，國際的能源挑戰是日益加劇，no one is outsider，世界各國都在因應，包括臺灣。因應地緣政治、中東戰事或俄烏戰爭，所以地緣政治衝擊了能源安全。因應淨零排放要求，所有的企業要用綠電，我們不能影響臺灣企業的國際競爭力，也為了追求AI時代臺灣成為AI大國的用電需求量，no one is outsider，負責任的執政黨要因應、要準備，我們要準備什麼呢？就是右手邊所寫的二次能源轉型。第一，建置儲能設施我們要做；第二，優化電網韌性我們要加倍做；第三，提升綠能發電我們全力拼；第四，布局能源的多元化，就是我一直在說的能源是要多元化，不是獨押核電，不是只看到核電。這幾件事情是不是我們這幾年努力在做，而過去國民黨沒有做，我們努力趕上進度，我一直在強調不要只看到核電，核電只是能源多元化的其一，不是唯一。曾董事長，今天時間非常有限，您可不可以很簡短地告訴我們針對這幾項事情，你自己評估我們是不是都照步驟加碼努力跟時間賽跑在做？
- 曾董事長文生
我跟委員報告，本來我們預計是2025年儲能到1GW，但現在我們已經有2GW。
- 吳委員思瑤
是，進步了，加碼！
- 曾董事長文生
優化電網韌性從2022年開始執行，事實上我們陸陸續續都在推動……
- 吳委員思瑤
只是很可惜，立法院刪除了電網韌性的預算。
- 曾董事長文生
我們希望能夠儘快有資源可以做。對。提升綠能發電2025年雖然還沒達到20%，但是已經發到380億度。
- 吳委員思瑤
是，朝著達到20%的目標努力。
- 曾董事長文生
它其實也比四個核電機組的發電量大，我覺得它的目標……
- 吳委員思瑤
好，第四項能源多元化就是現在的政策進行式，能源多元化有這麼多，包括風力、生質能、太陽光電、水力、小水力、地熱、海洋溫差、潮汐能、波浪能、海流能，每一項都在研發、都在應用、都在進行，至於核電，不管是新式核能的應用或是重啟核電的選項，不過是這麼多裡面的一個，我們都要努力，可以去爭取綠能發電的我們絕對不放棄，這是我要論述的主題。我要請您澄清一下，今天的整個報告，不管是書面報告或者是您剛剛的口頭報告，您都說了重啟核電其實是還要過N關斬N將，還要漫漫長路、八字沒一撇，您說了一個一年半到兩年的時間點，不管是書面報告或您今天的口頭報告，包括這篇報導，內容都寫得很清楚：龔明鑫部長在回答立委質詢時的說法是，台電依法送出來的自主安全檢查至少還要一年半以上，後面還要交給核安會審查，審到哪一天、能不能過關都不知道。這篇報導的內容也是這樣寫的，部長，您看一看。可是居然就有title標題下標說經濟部長說核電延役最快一年半，這實在是斷章取義啊！您趕快澄清一下吧！
- 龔部長明鑫
那是自主安全檢查。
- 吳委員思瑤
是，這是現在的第一關，自主安全審查至少要一年半，還要送核安會，不知道要審多久？不知道安全能不能過關？請把專業的事情交給專業，請把核能能源的專業交給專業，不要讓政治凌駕專業，也不要去扭曲的解讀，台電現階段提出來的核三再運轉計畫只是後續安全審查的第一關，It's just the beginning, not ending.不是終局，除役後老化的條件能不能夠符合再運轉的條件？能不能夠符合再運轉的成本？還有很重要的，位於斷層帶的地震危害分析，到底能不能過得了這一關？我呼籲大家讓專業來說話，專業的事回歸專業，不要用政治來凌駕專業，我們更不樂見這種斷章取義，這一年半指的是核安會……
- 主席
經濟部跟台電再做說明，好不好？
- 吳委員思瑤
對不起，它不是跟台電做說明，而是……
- 主席
經濟部跟台電共同對外說明，好不好？
- 吳委員思瑤
剛剛還有委員說部長你也要把核安會的東西一起講清楚，拜託搞清楚球員跟裁判是不能夠混為一談的，你只負責經濟部跟台電送出來的再運轉計畫及自主安全審查，後續審查請尊重核安會，有些立委搞不清楚，要求經濟部去跟核安會講要怎樣、要如何，球員不能兼裁判，我們依法行政，安全絕對不能打折，大家不要這麼躁進，核電不是唯一，只是其一，好嗎？
- 主席
吳委員的質詢可以ending了，好嗎？
- 吳委員思瑤
我們大家往能源多元化，我相信主席也非常的支持，謝謝。
- 主席
謝謝，not beginning, it's just ending，謝謝。
- 吳委員思瑤
I'm ending , thank you.
- 主席
好，接下來請李坤城委員質詢。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是吳思瑤在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 吳思瑤
剛剛還有委員說部長你也要把核安會的東西一起講清楚，拜託搞清楚球員跟裁判是不能夠混為一談的，你只負責經濟部跟台電送出來的再運轉計畫及自主安全審查，後續審查請尊重核安會，有些立委搞不清楚，要求經濟部去跟核安會講要怎樣、要如何，球員不能兼裁判，我們依法行政，安全絕對不能打折，大家不要這麼躁進，核電不是唯一，只是其一，好嗎？我們大家往能源多元化，我相信主席也非常的支持，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳思瑤本人的發言。