從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理?主張應及早在立法程序中思考並研議規劃核廢料選址相關的公投議題,包括由地方政府、鄉公所或關係部落劃定,以及地方政府的角色。「我們希望在立法的程序裡面,公投的議題是不是要儘早施作?或者研議去規劃是要地方政府弄還是鄉公所來弄,或者是關係部落來劃定?然後地方政府的角色是什麼?我覺得是不是要開始思考這個議題?」核廢料最終處置應如何處理?主張應及早細緻規劃原住民地區核廢料選址相關的諮商同意程序,避免粗糙造成族人恐慌抗議而無法進行。「是不是要及早規劃這方面的程序要如何來做?不要到最後又造成族人的恐慌及大家又聚集在那邊抗議,到最後又沒有辦法進行。」核廢料最終處置應如何處理?要求除了一般的身體健康檢查外,為蘭嶼族人增加血癌跟甲狀腺癌每年或每幾年的固定篩檢,以確認核廢料的儲存不會造成健康損害。「我想除了提供他們身體健康檢查以外,是不是要增加血癌跟甲狀腺癌每年或每幾年的固定篩檢?讓我們知道確實核廢料的儲存不會造成當地族人的健康損害。」核廢料最終處置應如何處理?主張應及早公布蘭嶼健康篩檢資料,以在往後核廢料選址時更能說服國人這是安全的。「以後如果有這樣的資料應該要儘早公布給國人知道,往後在核廢料選址的時候,就應該可以更說服國人這個是安全的。」核廢料最終處置應如何處理?主張原住民地區的核廢料溝通應事先進行,並邀請原民會擔任重要角色,與部落族人溝通及處理用地部分,以降低困難度。「所以我希望原住民地區的溝通能夠事先進行,也希望能夠邀請原民會,期望原民會在這裡面能夠擔任很重要的角色,因為如果有原民會來跟部落族人做溝通,或者是其用地的部分,我覺得這個困難度會少很多。」發言紀錄
- 盧委員縣一
主席,有請部長。
- 主席
請龔部長。
- 龔部長明鑫
盧委員好。
- 盧委員縣一
部長辛苦了。我本來要問的第一題,剛才黃健豪委員已經問了,就是關於未來我們核安、核能的這些人員,無論在招募或訓練上,可能要花一點心思再去重組,因為可能核子工程系已經沒有學生在念了。第二個,這一直是我們族人共同的沉痛,就是從1982年到1996年,一共在蘭嶼儲存了將近10萬桶,也就是9萬7,672桶的核廢料,當時在那樣的情境裡面,當然就沒有所謂的諮商同意權,所以就在那裡蓋了。現在已進步到文明時代,我們希望在立法的程序裡面,公投的議題是不是要儘早施作?或者研議去規劃是要地方政府弄還是鄉公所來弄,或者是關係部落來劃定?然後地方政府的角色是什麼?我覺得是不是要開始思考這個議題?
- 曾董事長文生
報告委員,基本上部落諮商是原基法就規定了,所以只要到原住民傳統領域有開發行為就一定要做這件事。
- 盧委員縣一
對,沒有錯,可是因為我們有好幾次的經驗,比如即將在屏東枋山要進行的風力發電,可是他們在做這些東西的時候,其實並不細緻,甚至是很粗糙。我覺得既然已經有蘭嶼這個經驗了,未來說不定也是選址在原住民地區,是不是要及早規劃這方面的程序要如何來做?不要到最後又造成族人的恐慌及大家又聚集在那邊抗議,到最後又沒有辦法進行。
- 龔部長明鑫
是,一定的,因為原基法有規定,我們就要按照法律來進行。
- 盧委員縣一
我大概知道選址的幾個點,我也有去詢問目前一些部落族人的想法,其實他們很多人是樂見其成,不過法定的一些條件,我覺得應該要事先規劃,可以嗎?是。最主要的是,現在蘭嶼已經也沒有所謂要把東西遷出去的規劃,因為找不到嘛!所以一直放在那裡,現在已經幾十年過去了,我想除了提供他們身體健康檢查以外,是不是要增加血癌跟甲狀腺癌每年或每幾年的固定篩檢?讓我們知道確實核廢料的儲存不會造成當地族人的健康損害。
- 龔部長明鑫
沒有問題。
- 盧委員縣一
以後如果有這樣的資料應該要儘早公布給國人知道,往後在核廢料選址的時候,就應該可以更說服國人這個是安全的。
- 龔部長明鑫
對,今年我們就會全面性的健康檢查。OK。有安排了。
- 盧委員縣一
我剛才所講的項目是,除了一般的健康檢查以外,一定要增加這兩個癌症指標的篩檢,也就是血癌跟甲狀腺癌。
- 龔部長明鑫
OK,我們了解,就是特定項目的檢查。
- 盧委員縣一
現在我們的核廢料問題,之前知道大概是在離島跟原住民地區,所以我希望原住民地區的溝通能夠事先進行,也希望能夠邀請原民會,期望原民會在這裡面能夠擔任很重要的角色,因為如果有原民會來跟部落族人做溝通,或者是其用地的部分,我覺得這個困難度會少很多。
- 龔部長明鑫
是,我們一定會優先來處理溝通的事情。
- 盧委員縣一
OK,謝謝部長。謝謝。
- 主席
謝謝盧縣一委員,謝謝部長及董事長。何欣純委員、何欣純委員,何欣純委員不在。接下來請葉元之委員質詢。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為盧縣一本人的發言。