萬美玲於第11屆第5會期交通委員會第9次全體委員會議

1. 萬委員美玲

   謝謝召委。因為時間有限，請陳崇樹代理主委跟林宜敬部長一起上來。

2. 主席

   請陳代理主委及林部長。

3. 陳代理主任委員崇樹

   委員早。

4. 萬委員美玲

   我想先請教一下陳代理主委，上次在備詢的時候，本席有聽到你說不知道現在行政院是不是有提出NCC的委員新名單，但是你隨即也表示，7月底之前如果沒有辦法補足人事，恐怕未來完全無法運作。依據通訊傳播委員會組織法規定，我們知道在屆期前3個月必須要提出新的委員人選名單，但是這個時間點就是4月底，也就剩下8天的時間，目前新的提名作業進展到哪裡了？主委知道嗎？

5. 陳代理主任委員崇樹

   跟委員報告，這部分我是毫無所悉。

6. 萬委員美玲

   到現在還是毫無所悉？是。雖然我們知道NCC的提名權是在行政院手中，可是您現在是代理主委，我想也不應該置身事外，尤其7月底一到，NCC就如同空城一般，這也是您自己所預期的，屆時可能業務就會停擺。難道主委都沒有主動與行政院討論過相關人事嗎？

7. 陳代理主任委員崇樹

   有跟行政院相關長官談過，也有反映這件事。

8. 萬委員美玲

   相關長官是誰？

9. 陳代理主任委員崇樹

   比方院長辦公室或政委等等。院長？好。

10. 萬委員美玲

    我看過您的資歷，其實您在NCC待的時間滿久的，做過科長、簡任技正、三個處的處長、主秘等等，對NCC的作業非常了解。本席認為你應該就你的經驗跟專業加強與行政院溝通，甚至可以推薦一些人選。現在還剩下八天，但新的人選都沒有出來！是因為在專業領域找不到人才？還是專業與否不重要，是不是自己人才重要？是哪一種？

11. 陳代理主任委員崇樹

    過往曾提名過兩次，所以有一些處理經驗。昨天在院會院長有做一些說明，我相信院長應該會有一些考量來處理……

12. 萬委員美玲

    你的相信不重要，你用專業去建議才是比較重要的。現在剩下八天，人選卻一直沒有出來，我想請教，您是不是有被徵詢要連任？

13. 陳代理主任委員崇樹

    目前沒有。沒有？

14. 萬委員美玲

    如果徵詢您的話，您會連任嗎？您要表達意願，這樣我們才知道將來要怎麼處理。

15. 陳代理主任委員崇樹

    臺灣人才濟濟，適合擔任委員的人應該所在多有。如果可以的話，我相信把用人空間留給院長會比較好。

16. 萬委員美玲

    所以不想做了，不想繼續連任？

17. 陳代理主任委員崇樹

    不是，這是尊重院長的選擇。

18. 萬委員美玲

    好，但還是要加快腳步，好不好？謝謝，陳主委先請回。接下來我想請教林部長。部長，數發部在4月15號發布徵求民間自行規劃申請參與AI算力中心的BOO案，對不對？對。也就是一個公告，希望能以促參方式，讓企業投入建置AI算力中心。當然，參與機構要有一定比例的算力提供給政府、學術單位無償或者優惠使用，從而協助中小企業在合理的成本或優惠的成本之下，取得算力資源。本席覺得這個構想真的非常好，也支持。

19. 林部長宜敬

    是，謝謝。

20. 萬委員美玲

    4月15號案子出來以後，申請時間到5月14號，等於有一月的時間。請問部長，你原本預期會有多少家企業來申請？本席之前有看到、媒體也說鴻海好像會來，所以當時我們覺得真的很棒。所以你預期有多少家？現在有多少家來申請了？

21. 林部長宜敬

    目前實際遞案的應該就是鴻海一家。

22. 萬委員美玲

    鴻海來申請了嗎？

23. 蔡司長壽洤

    鴻海透過子公司有透過……

24. 萬委員美玲

    要講清楚，鴻海有來申請了嗎？

25. 蔡司長壽洤

    現在還沒有……

26. 萬委員美玲

    還沒有？部長，既然還沒有，你怎麼可以在這裡回答我鴻海有來申請？

27. 蔡司長壽洤

    跟委員報告，它已經在我們公告之前提出規劃構想書，我們憑……不是！

28. 萬委員美玲

    提出規劃構想是一回事，而且本席問得很清楚：鴻海來申請了嗎？部長，鴻海到底來申請了沒有？

29. 蔡司長壽洤

    沒有，而且現在還在政策公告期間，還沒有截止。是嘛！

30. 萬委員美玲

    所以鴻海來申請了嗎？此時此刻，本席在這裡詢問嘛！

31. 蔡司長壽洤

    政策公告期間還沒。

32. 萬委員美玲

    就是沒有，對不對？

33. 林部長宜敬

    正式是還沒有，但之前已經跟我們密切聯繫，而且還提出構想書……

34. 萬委員美玲

    密切聯繫？所以你認為百分之百一定會提出申請？

35. 林部長宜敬

    這個我不能保證，因為它是民間企業……

36. 萬委員美玲

    既然不能保證，就應該就現狀、此時此刻……

37. 林部長宜敬

    它是民間企業，我無法幫它保證！

38. 萬委員美玲

    本席在委員會問你，你當然就應該要講現在，而且我沒有要你保證！我剛才的問題你要……

39. 林部長宜敬

    你剛剛問我有沒有保證……

40. 萬委員美玲

    聽清楚！本席是在此時此刻問你，有多少家來申請？你說鴻海。結果現在、此時此刻，鴻海是沒有提出來的！誰要你保證？你有什麼本事保證？

41. 林部長宜敬

    是，完全同意，這就是我要講的，我沒有這個本事保證……

42. 萬委員美玲

    沒有錯，所以你要據實回答。在委員會可以隨意答詢嗎？抱歉。不可以用這種態度答詢，是不是？沒有要你保證，也沒有人能夠保證鴻海會不會來，但你要據實答詢。當然。你要據實答詢，這件事很重要，你能明白嗎？

43. 林部長宜敬

    是，委員，其實我們的意思是一樣的。

44. 萬委員美玲

    所以你以後會據實答詢嗎？我……現在有多少家來申請了？部長，現在有多少家來申請了？報告……您是部長嗎？部長，現在有多少家來申請？

45. 林部長宜敬

    現在還在公告期間，剛才司長已經說明……

46. 萬委員美玲

    到目前為止、到目前為止……所以……我問的問題很清楚，到目前為止有多少家來申請？

47. 林部長宜敬

    如果照這種定義、照委員您這樣的定義是沒有，現在一家都沒有！零嘛！

48. 萬委員美玲

    這有什麼好定義不定義的？很清楚，就我問你答。

49. 林部長宜敬

    因為現在還在公告期間。

50. 萬委員美玲

    這有什麼好定義的？

51. 林部長宜敬

    現在還在公告期間，因為公告期間……

52. 萬委員美玲

    到目前為止！中文「到目前為止」不夠清楚嗎？到目前為止有多少家？

53. 林部長宜敬

    因為在公告期間，所以沒有。

54. 萬委員美玲

    到目前為止沒有，對不對？是。這是很簡單的問題，所以為什麼我們要加強！剛剛本席也說了，我覺得這個構想很好……謝謝。可是如果到目前為止都還沒有人申請，我覺得是不是要加強一下？

55. 林部長宜敬

    因為還在公告期間。

56. 萬委員美玲

    我當然知道在公告期限，按照你這樣講，你的意思是5月14號自然就會很多嗎？不要這樣講！今天在這裡備詢就是答今天的事情，是不是？

57. 林部長宜敬

    是，完全同意。

58. 萬委員美玲

    完全同意？以後要照這樣做，好不好？是。請部長改善一下。另外，據本席所知，國科會的國網中心在去年成立臺灣算力聯盟，部長知道這個聯盟嗎？知道。知道？這個聯盟其實也很棒，因為我們要擴大算力的應用推廣來結合產業、學術或公共單位的需求。但我看了一下，我個人覺得跟數發部這一次BOO案的目標或方向其實滿雷同的，不曉得未來……目前是零，但在5月14號之後如果有企業來申請，一旦成形，是否會把資源併入該聯盟？有這樣的想法嗎？

59. 林部長宜敬

    基本上這是兩個不同的目的，數發部主要是提供產業界足夠的算力，而國科會國網中心主要是提供政府單位以及研究單位，包含大學等有足夠的算力。而且數發部案子的算力是會收費的，畢竟屬商業營運；至於國網中心提供的算力，有的會有優惠價格，有的則以免費方式提供給不同單位……

60. 萬委員美玲

    所以還有費用不同的問題？是。部長知不知道現在整個公部門所建置的算力中心有多少？你有去了解過嗎？

61. 林部長宜敬

    如同剛剛所講，這是國科會國網中心的職責，我們雖然大概知道，至於數據，因為我的記性沒這麼好，沒辦法講出很明確的數字。如果委員有需要的話……很好！

62. 萬委員美玲

    本席非常喜歡你這種務實的答詢。這樣講好了，現在政府也在提倡要建設AI之島，所以我們知道AI很重要，算力很重要。其實國科會有很多計畫在走，數發部也在做，但看起來數發部並不在國科會的聯盟之下，而是單獨有自己的作用。是。至於未來，整個政府、公部門到底是整體的，所以該怎麼去整合？聽你這樣講，是以國科會為主，不是數發部為主？

63. 林部長宜敬

    我們是不同的。也就是說產業的算力需求，由數發部主責解決；政府機關跟學術單位的算力需求，由國科會負責解決，這是我們的分工。

64. 萬委員美玲

    可以，我同意。分工很重要，當然，整合也很重要，未來就有待你們與國科會再討論，也就是分工之後怎麼去統合資源。這個案子不錯，希望部長繼續加油，好嗎？

65. 林部長宜敬

    謝謝委員的支持與鼓勵。謝謝。

66. 主席

    謝謝萬美玲委員的發言，謝謝部長。接下來請李昆澤委員發言。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為萬美玲本人的發言。