台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政府機關使用人工智慧應有哪些規範？認為政府機關應作為主權AI的示範場域自行先使用自己開發的TAIDE，否則難以推廣給他人「因為我們都號稱要讓政府機關作為專用的示範場域，自己生的小孩，如果自己不用，自己種的菜，自己不吃，那別人要吃很困難。」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？主張支持打造主權AI訓練語料庫的概念「我也支持這一個概念，打造主權AI的一個訓練的語料庫」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？質疑主權AI訓練語料庫累計逾12億tokens遠遠不夠「當然12億tokens真的是很不夠啦，非常遠遠不夠！」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？質疑主權AI語料庫僅約200個機關參與、占全國兩千七百多個機關約7%至8%，平均每單位僅上傳17.5筆資料，量能不足「我的問題是全國有兩千七百多個機關，所以真正參與到目前為止大概是7%至8%，如果把你們寫的數字即3,500筆除以200個機關，平均每單位僅上傳17.5筆資料，這樣能看嗎？」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？質疑主權AI語料庫如何維運，認為要讓資料有價值有些須購買「這些資料如果要有價值的話，有些東西還是要去購買，對不對？所以到底要如何去維運主權AI語料庫？」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？支持主權AI的應用方向，並希望臺灣投入經費開發的主權AI成果都能被使用。「臺灣花了這麼多錢在做主權AI，做出來我當然是希望都用，這個方向是支持的」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？認為如果臺灣的算力真的不夠，就請國科會幫忙「所以如果我們的算力真的不夠，就請國科會要幫忙。」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？要求國科會不要只看硬體，對AI整體軟體關鍵技術發展也要多給產業與相關部會支持「請國科會不要只看硬體，我們AI整個軟體關鍵技術的發展，也要多給這些產業跟相關部會支持，好不好？」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？主張借鏡韓國作法先完成算力與主權AI資料模型，再發揮臺灣垂直領域推論的特色「也就是我先把我的算力弄完，然後做完這一些主權AI的資料模型，下一個就是要發揮臺灣的特色，就是你垂直領域的推論。」發言紀錄
- 洪委員毓祥
謝謝主席，有請中研院、國科會及數發部。
- 主席
請三個機關代表上備詢臺，謝謝。
- 彭副院長信坤
洪委員好。
- 洪委員毓祥
各位長官好。我剛才看完你們交出來的報告，今天的題目是AI主權，當時國科會在TAIDE的計畫裡頭其實是很早，我先讚美中研院，起碼在報告裡頭是有提到TAIDE計畫好幾次，國科會、數發部則是沒有。這是國科會自己生的兒子，現在應該放在哪裡？
- 陳副主任委員炳宇
跟委員報告，現在TAIDE還是在持續進行當中……
- 洪委員毓祥
還是在國科會？
- 陳副主任委員炳宇
我們還是跟中研院在合作。
- 洪委員毓祥
主要是誰負責？ownership是誰負責？
- 陳副主任委員炳宇
我們是一起在做協作……
- 洪委員毓祥
我最怕聽到這種「一起」了，所謂「冤有頭，債有主」啊！
- 廖所長弘源
跟委員報告，我是中研院資訊所所長廖弘源，現在是這樣，整個TAIDE計畫是大型語言模型，而且是繁體字……
- 洪委員毓祥
這個我知道，你只要回答我……
- 廖所長弘源
對，現在是這樣，現在模型跟優化是在中研院，但我把多模態的也加進來了，也就是把影像……
- 洪委員毓祥
所以將來成功或是失敗都是中研院負責？
- 廖所長弘源
這件事情是這樣……
- 洪委員毓祥
有沒有肩膀？不然就是你旁邊那個國科會啊！
- 廖所長弘源
OK，沒問題！
- 洪委員毓祥
沒問題，這樣就好了，我只要這個答案就好，對不對？因為我參與過，我也是資訊領域的，國科會生的兒子嘛，現在把他養肥肥的是中研院嘛，如果養得不好或是怎麼樣都是中研院，這樣可以啦？好，感謝你，中研院代表請回，其他數發部及國科會兩位官員請留在臺上。謝謝。政府針對TAIDE計畫投入大概8億預算，因為這些預算一定都是國科會編的，國科會不給我們錢，其他部會也做不出來啦。針對G-TAIDE，政府機關作為示範場域，這是誰負責？
- 陳副主任委員炳宇
跟委員報告，G-TAIDE這一塊是國科會幫忙在做導入，現在是有在做試用。
- 洪委員毓祥
好，那有多少機關用？使用狀況如何？頻率及反饋又是如何？誰可以幫我回答？
- 陳副主任委員炳宇
G-TAIDE這一塊，我對數字不是那麼記得，大概有6、7個……
- 洪委員毓祥
沒關係，交報告給我，好不好？交報告給我可以嗎？一個禮拜內交報告給我。因為我們都號稱要讓政府機關作為專用的示範場域，自己生的小孩，如果自己不用，自己種的菜，自己不吃，那別人要吃很困難。再來，數發部數在這裡頭，我也支持這一個概念，打造主權AI的一個訓練的語料庫，逾200個機關參與，上架逾3,500筆資料集，累計逾12億tokens。當然12億tokens真的是很不夠啦，非常遠遠不夠！我的問題是全國有兩千七百多個機關，所以真正參與到目前為止大概是7%至8%，如果把你們寫的數字即3,500筆除以200個機關，平均每單位僅上傳17.5筆資料，這樣能看嗎？還是又要告訴我這是預算問題？如果是預算，那就要問旁邊的國科會了？
- 侯次長宜秀
確實，首先要跟委員報告，剛剛講的TAIDE計畫8億6,913.8萬元裡面並沒有包括語料庫的建置。對於語料庫的建置，目前我們有邀請到200個機關參與，對每一個機關我們都非常非常感謝他們，實際上參與的機關其實都盡可能地拿出了更多的資料。另外那些還沒有參與的機關，當然委員也知道是大多數，我們會繼續努力，我們也跟地方政府持續在推進當中。
- 洪委員毓祥
上次我有書面質詢，但報告還沒給我，因為這裡頭牽扯到一個很重要的問題，這些資料如果要有價值的話，有些東西還是要去購買，對不對？所以到底要如何去維運主權AI語料庫？現在我的問題是TAIDE有沒有用你的語料庫？
- 陳副主任委員炳宇
跟委員報告，TAIDE現在有在用語料庫。
- 洪委員毓祥
有在用。
- 侯次長宜秀
其實在語料庫釋出前，我們就已經跟中研院有討論了。
- 洪委員毓祥
有就好，有就好，我怕的是沒有。再繼續下一個。今天大概比較倒楣，只有數發部在，我也問過經濟部，國發基金到時候我再來問。TAIDE當初的目的其實就是我們要主權AI嘛，所以不管是怎麼樣，也就是臺灣的一些模型要混合對不對？multimodal都可以，我的問題是數發部這邊，我們根據你交的報告，輔導242家次企業者開發266項AI模型與服務，80家產品化，我們不要講架構，這些AI模型跟服務有多少是使用了TAIDE這樣的模型？
- 侯次長宜秀
報告委員，您提到這個數字其實是我們提供算力的部分，就是算力上面的業者開發的部分，到底有多少運用到……
- 洪委員毓祥
有做統計嗎？
- 侯次長宜秀
我等一下請數產署來回復。另外也要跟委員報告，我們今年有一個新的計畫是很明確會用到TAIDE，然後跟業者一起合作，這個預算就是要請委員支持。現在就請數產署向委員說明。
- 巫副組長建恒
報告委員，我們在去年就讓TAIDE上架給業者使用，不過相關的數據我們要回去再盤一下。
- 洪委員毓祥
好，回去之後再交報告給我，好不好？
- 巫副組長建恒
好，謝謝。
- 洪委員毓祥
因為我只想要知道，臺灣花了這麼多錢在做主權AI，做出來我當然是希望都用，這個方向是支持的，但是我說過，政府所有的執行計畫，說實在的都是執行力的問題，再者就是所設KPI對不對的問題，我講這個是給你們參考，因為我也太熟你們了，所以我們就省略客套。再看下一頁。因為國科會掌管著我們的科技預算，這一點我是非常有意見，因為學術歸學術的科技預算，產業的歸產業，其實產業的需求，產業是要去市場打仗的，他們最清楚產業的技術，他可能沒有辦法那麼遠，但可以針對短、中這些要攻城掠地的，所以我在想，請各位去借助一下，韓國的AI國家戰略非常清楚，第一步一定是先充實他的算力，所以4萬張GPU、追加跟NVIDIA買的26萬張，總共是30萬張，會再往上堆疊。往上堆疊之後，公共領域的算力分配5萬張，民間領域就給它21萬張，也就是總共跟NVIDIA買的26萬加他原本的4萬，然後他的目的很清楚，我都會背了，所以我還不得不佩服河正宇，對不對？韓國的AI策略首席長。也就是我先把我的算力弄完，然後做完這一些主權AI的資料模型，下一個就是要發揮臺灣的特色，就是你垂直領域的推論。垂直領域的推論就很清楚，你有工廠，你有製造化，對不對？你有physical的AI，所以不管是現代、SK，這些集團就會進來，那這個東西你就會再做到所謂的製造業的、做到智慧移動的，對不對？我想這一塊給各位參考，非常清楚，三階段的一個動程，然後最後是生態系出來。所以如果我們的算力真的不夠，就請國科會要幫忙。第二個很重要，我最後10秒講一下就好。請國科會不要只看硬體，我們AI整個軟體關鍵技術的發展，也要多給這些產業跟相關部會支持，好不好？謝謝。
- 陳副主任委員炳宇
謝謝委員。
- 主席
謝謝洪毓祥委員質詢。請官員回座。蘇清泉委員、蘇清泉委員、蘇清泉委員不在。顏寬恒委員，顏寬恒委員、顏寬恒委員不在。下一位請葉元之委員進行詢答。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為洪毓祥本人的發言。