中國國民黨・新北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？主張應放寬核電廠延役的標準、鬆綁法規，讓核電廠可以順利延役，並讓政府在思考重啟時有更多彈性。「我們應該要放寬核電廠延役的標準，讓核電廠可以順利延役，所以法規鬆綁，讓政府可以思考重啟、可以多一點彈性。」發言紀錄
- 葉委員元之
院長好。
- 廖院長俊智
委員好、委員早。
- 葉委員元之
院長，我有看到大概6月21號就有新的院長上任了，雖然中研院來我們教文的頻率跟別的部會比起來相對比較不高，但是在比較少數跟院長接觸的過程當中，覺得院長是一個非常讓人崇敬的學者，講話很實在，在學術上也都很有成就。謝謝。今天在中研院的報告裡面看到一句話，我自己覺得非常的認同，就是中研院做研究其實重點還是要跟社會接軌，研究這件事情要怎麼去解決社會的問題。中研院現在有3件事情看起來是主要的研究重點，要去解決的社會問題有3個：量子電腦、淨零碳排跟AI，這是你們報告裡面寫的，沒錯吧？對吧？是。我想先來問一下淨零碳排，因為我們從很久以前就一直很擔心會缺電。最近有一個新聞表示，有關前經濟部長王美花，其實2018年台積電跟經濟部部長說要申請先進製程廠的時候就已經提到2奈米的計畫，甚至連1奈米的計畫都已經提出來，在2018年的時候。換言之，當時其實我們的政府就已經知道未來的用電需求量會非常大，你看2018年就已經提出那麼多的擴廠計畫。院長，2018年那時候您還沒有當院長？應該還沒？
- 廖院長俊智
2026減10應該是2016。
- 葉委員元之
2016年已經當院長了？對。你看2018年經濟部部長就已經得知台積電未來會有很多的擴廠計畫，可見用電非常有需求。是的。那我不懂為什麼在過去幾年，我們的政府好像對於用電這件事情不是很重視，但是我們在野黨就很緊張，想說其他各國都已經開始用核電了，我們應該要放寬核電廠延役的標準，讓核電廠可以順利延役，所以法規鬆綁，讓政府可以思考重啟、可以多一點彈性。但是在2025年我們在教文委員會修核管法，那個時候只是把核電廠延役的法規鬆綁，我們就被執政黨亂罵，有的執政黨的委員還說我們是要幫中共攻臺開後門，動不動在那邊扯說核廢料放誰家、核廢料放誰家，很不理性地討論這件事情；現在沒想到賴總統很理性，賴總統說感謝在野黨支持核管法。所以現在核二、核三……至少核三現在已經送了再運轉計畫，就要朝延役的方向前進，所以核電看起來是有重啟的機會。請問一下院長，我覺得我們大家要務實的講這個事情，您的評估是2050年可能會用到5,000億度，如果AI或半導體這些需求更大的話，很有可能會到6,000億度，我們現在一年大概是2,800億度，換言之，2050年，今年是2026年，25年後我們的發電量要倍增。我們可以往前推，請問一下2000年，就是我們往前推25年，2001年那時候的發電量跟現在的發電量相比有到倍增嗎？沒有吧？這個……如果沒有的話，我們有什麼信心2025年到2050年我們的發電量要倍增？院長。
- 廖院長俊智
我們需要倍增的原因，最主要是要把現在不是用電的能源、直接燃燒的能源變成用電，為什麼？因為用電比較乾淨，也比較好控管排碳。假如我們不在意這件事情，我們的電不需要成長那麼多，只需要應付譬如說AI……
- 葉委員元之
半導體。
- 廖院長俊智
跟晶片的成長，這樣就可以了，所以我們為什麼要急速變成電要成長這麼多呢？是因為我們要把現在直接燒煤、燒油的部分變成用電，這個就很多。
- 葉委員元之
對，當然。
- 廖院長俊智
假如我們不在乎的話就不會那麼多。
- 葉委員元之
你說不在乎什麼？
- 廖院長俊智
不在乎排碳的話。當然我們是希望大家要很在乎排碳，但是……
- 葉委員元之
不是，院長，你的一個目標叫淨零碳排。是。所以當然是要把碳考量進來。對。所以把碳考量進來的時候，就是6,000億度或5,000億度到6,000億度。
- 廖院長俊智
5,000億度，對，沒錯。
- 葉委員元之
對，沒有錯嘛。我現在的問題其實問得很精確，就是現在以你的研究，因為也是要跟社會接軌，有沒有信心到了2050年我們發電可以到5,000億度到6,000億度，等於是倍增？
- 廖院長俊智
沒有信心。
- 葉委員元之
沒有信心，那怎麼辦？那勢必會影響到產業的發展。
- 廖院長俊智
這個是全世界共同面對的問題，不只是臺灣。我跟各位、跟委員稍微解釋一下，大家都對2050年訂一個很高遠的目標，期待在這個過程當中我們會有一些突破性的發展，這些發展大家引頸期盼，但是還沒有發生，所以現在問說將來電怎麼來？乾淨的電怎麼來？確實全世界都不知道怎麼辦，除了大家說有幾個方向是一定要走的，這個大家有一些共識，但是不是可以走這麼快、走這麼遠？大家的信心確實是有點缺乏。
- 葉委員元之
所以現在有兩個可能，第一個可能就是2050年我們真的非常努力，或者是有新科技的研發，讓我們的發電量到了5,000億度到6,000億度，這是一種可能。
- 廖院長俊智
乾淨的電。
- 葉委員元之
我知道。第二種可能就是我們為了要滿足工業用電或各種的用電，但是就可能沒有辦法達到淨零碳排。對。所以這兩個目標如果都要達到，目前為止，以中研院的研究看起來是比較沒有信心。
- 廖院長俊智
是很困難。
- 葉委員元之
了解，很困難。我再問一下，現在包括像台積電、包括很多大的公司，他們其實都已經說他們電都是要用綠電，就是不用碳排的，可見綠電的需求量會越來越大。是的。現在以臺灣來講，我們發展的綠電在幾年內有可能滿足到所有企業發展嗎？也是非常困難。
- 廖院長俊智
也是非常困難，所以現在我們希望做的是低碳電……地熱？不是，低碳電，地熱當然是我們要大力發展的，除了地熱之外，我們也推出高效太陽能板，這是我們關鍵議題研究中心太陽能團隊製作的，我們自研自製自發的高效太陽能板，效率達到接近30%，比目前市售的要高，所以我們從各方向齊頭並進來努力。
- 葉委員元之
這個什麼時候可以商品化？
- 廖院長俊智
我請關鍵中心來說明，我們已經跟一些產業界形成研發聯盟。
- 李主任超煌
報告委員，我是關鍵中心主任。太陽能的研發目前正在跟國內幾家很有名的大廠談合作，院長拿出來的已經模組化，但是目前要大量生產一定要業界的幫忙，我們在實驗室是沒辦法做的，可是從業界給我們的反映，其實非常有機會。
- 葉委員元之
因為主席已經站起來了，你就跟我講個大概的時程。時程……因為大家其實會擔心，產業界也會擔心，當然如果中研院有好的研發成果，可以幫助解決問題，那很棒，但總是要講一個時程，不能說這個東西已經研發出來，但量產可能要10年後，對不對？
- 李主任超煌
不可能、不可能，不是10年後。
- 葉委員元之
所以你要講一個大概的日期。
- 李主任超煌
我們希望在一、兩年內就可以有商品出來。
- 葉委員元之
一、兩年內，好，謝謝。
- 李主任超煌
謝謝委員。謝謝。
- 主席
謝謝葉元之委員的質詢，請院長回座。接下來有請羅廷瑋召委進行詢答。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是葉元之在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 葉元之
院長好。院長，我有看到大概6月21號就有新的院長上任了，雖然中研院來我們教文的頻率跟別的部會比起來相對比較不高，但是在比較少數跟院長接觸的過程當中，覺得院長是一個非常讓人崇敬的學者，講話很實在，在學術上也都很有成就。謝謝。今天在中研院的報告裡面看到一句話，我自己覺得非常的認同，就是中研院做研究其實重點還是要跟社會接軌，研究這件事情要怎麼去解決社會的問題。中研院現在有3件事情看起來是主要的研究重點，要去解決的社會問題有3個：量子電腦、淨零碳排跟AI，這是你們報告裡面寫的，沒錯吧？對吧？是。我想先來問一下淨零碳排，因為我們從很久以前就一直很擔心會缺電。最近有一個新聞表示，有關前經濟部長王美花，其實2018年台積電跟經濟部部長說要申請先進製程廠的時候就已經提到2奈米的計畫，甚至連1奈米的計畫都已經提出來，在2018年的時候。換言之，當時其實我們的政府就已經知道未來的用電需求量會非常大，你看2018年就已經提出那麼多的擴廠計畫。院長，2018年那時候您還沒有當院長？應該還沒？
- 葉元之
對，沒有錯嘛。我現在的問題其實問得很精確，就是現在以你的研究，因為也是要跟社會接軌，有沒有信心到了2050年我們發電可以到5,000億度到6,000億度，等於是倍增？沒有信心，那怎麼辦？那勢必會影響到產業的發展。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉元之本人的發言。