人工智慧基本法・第 10 屆

訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 4 種意見，共 6 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 內容有價，AI訓練應取得授權並建立協商機制2 位

   這組主張認為新聞與出版內容有價值，AI使用時應取得合法授權，公部門應以身作則。他們要求政府研究因應方案，並建立內容擁有者與AI廠商的對話、授權及分潤機制。

   「我是不是能請主委承諾，你們及早去做相關的研究，是否能夠在3個月內給我辦公室一份書面報告，預擬臺灣可行的因應方案？針對新聞有價及生成式AI之間的關係？」范雲（民主進步黨）・2023 年 10 月 18 日

   「一旦碰觸到跟出版商的合作，勢必在法律層面上給予協助，或者是在預算支援上給予協助」陳培瑜（民主進步黨）・2023 年 10 月 12 日

2. 個資與人權保障須跟上AI並加速立法2 位

   這組主張認為個資保護不應因執政者而改變，必須跟上AI發展，否則AI可能成為災難或集權溫床。他們要求加速修法、成立個資保護委員會、規範AI濫用與監控，並事先公告資料蒐集法規。

   「特別是這個如果與我剛才講的護理紀錄非常相關，可能與病人的隱私也有相關的情況下，政委這邊可能就更需要對這個部分pay更多的attention。」陳靜敏（民主進步黨）・2023 年 10 月 18 日

   「在蒐集的前頭就應該要把這些相關的法規儘快向大眾公告」高虹安（台灣民眾黨）・2021 年 3 月 15 日

3. 在去識別化前提下開放資料供研究與產業2 位

   這組主張認為應在個資保護與去識別化的基礎上，以機制或法規讓產業與學術使用醫療、司法等大數據。他們同時強調不能摒棄人權與隱私保護。

   「我非常認同開放這些資料未來對政府數位化智慧治理的用途，但我們也還是不能完全摒棄人權相關方面的資料保護」高虹安（台灣民眾黨）・2021 年 3 月 15 日

   「應該要制定一個司法研究法，幫助未來的學術研究者，可以在不會侵犯個人隱私的前提之下，大量運用我們司法院所有的這些資料」鍾佳濱（民主進步黨）・2020 年 4 月 9 日

4. 應盡速建立AI著作權規範與使用指引1 位

   這組主張認為法規落後於AI發展，使創作人權益失衡，也可能產生侵權衝擊。他們要求盡快完善智慧財產權保護，並提出產業指引、合理使用界線與完整戰略方案。

   「這些可能都需要進一步建立法制。」黃國書（無黨籍）・2023 年 3 月 2 日