人工智慧基本法・第 11 屆

政府機關使用人工智慧應有哪些規範？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 9 種意見，共 22 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 公部門應積極導入AI提升行政效能8 位

   主張各機關擴大運用AI於輔導、稽核、公文、交通、筆錄、僑教等業務，推動資料共享、盤點國外做法並評估引進專才，以提升效率與服務品質。

   「依循行政院及所屬機關使用生成式AI參考指引，運用生成式AI進行跨機關資料庫的大數據分析，本席認為值得政府其他機關來學習。」林德福（中國國民黨）・2025 年 6 月 19 日

   「有沒有機會同步評估納入外界資訊專業意見，協助體檢及盤點目前公務行政機關運用AI創新的可能性？」陳培瑜（民主進步黨）・2025 年 6 月 2 日

   「對，我們希望能夠有資料共享」徐欣瑩（中國國民黨）・2025 年 3 月 20 日

2. 公務人員AI培訓納入必修並追蹤成效4 位

   主張將AI列為公務人員必修課程、與時俱進培訓員警，並將AI納入績效考核與員額評鑑，建立計畫資料庫及年度成效追蹤。

   「本席建議數發部應該建立AI計畫資料庫，還有AI年度成效追蹤系統。」邱若華（中國國民黨）・2025 年 10 月 15 日

   「在員警的AI培訓方面，你必須要與時俱進」楊瓊瓔（中國國民黨）・2025 年 10 月 13 日

   「AI計畫的成效要定期盤點」沈發惠（民主進步黨）・2025 年 3 月 20 日

3. 司法與審計AI須先訂指引並可課責透明3 位

   支持或不反對司法、檢察、審計運用AI，但要求先訂指引或立法、公開風險與使用情形、建立獨立查核與課責機制，避免誤判與過度依賴，保障當事人權益。

   「以本席的立場，我是支持創新、支持更有效率的方式，但是我同時也擔憂導入AI工具作為輔助後，是否會造成過度依賴AI演算法的現象？」林思銘（中國國民黨）・2025 年 10 月 15 日

   「導入人工智慧協助檢察官辦案或製作書類，我絕對是完全支持的，但是數據要給我，只要是好的東西，對檢察系統好的，我們在預算上面一定都會支持」吳宗憲（中國國民黨）・2025 年 5 月 12 日

   「也希望我們AI系統的推動能夠比較順利，來減輕檢察官以及基層辛苦工作同仁的工作量，也能夠達到實際的效果，可是一定要避免潛在風險，潛在的問題一定要先排除，才能夠保障我們民眾的權益。」陳俊宇（民主進步黨）・2024 年 3 月 7 日

4. 公部門使用生成式AI應以資安與個資保護為前提3 位

   主張公部門使用生成式AI須以安全為優先：有人參考法德做法，主張限制公部門使用ChatGPT、機密單位全面禁用，智能客服須管制個資；也有人主張只要確保資料不回傳、可離線使用，就應開放使用。

   「部長，我剛剛也舉例了，在法國、在德國，同樣地對於AI潛在的風險，他們是禁止公部門使用，政府機構都是禁止使用ChatGPT的，希望部長您再回去想一想。」邱若華（中國國民黨）・2025 年 3 月 13 日

   「安全絕對是最優先的考量。我不單指DeepSeek，而是所有的語言模型。在我們的公務機關，只要確保它的資料沒有回傳風險，它是可以離線使用的話，我們政府應該是要敞開雙手來利用新的科技，來減輕公務人員在文書處理上面的負擔」廖先翔（中國國民黨）・2025 年 3 月 13 日

   「未來你們在用相關智能客服都要非常小心管制個資，可以嗎？」鍾佳濱（民主進步黨）・2024 年 9 月 30 日

5. 政府用AI應有規範防止侵害人民權利3 位

   擔心政府或情治單位以AI反制AI時缺乏規範而濫用於國人，主張公開使用限制、保障言論自由與隱私，補上社會評分等規定，科技執法須符合法律與檢驗標準。

   「各部會強調政府應用AI、以AI反制AI，但都是要告訴國人如何使用，使用時是否受到規範和限制，這一點你們一定要告訴國人，讓國人知道，而且使用過程是否侵害到國人自由或隱私，這讓本席非常擔心政府會濫用。」黃仁（中國國民黨）・2024 年 11 月 18 日

   「相對的，其實任何國家要訂定相關規範的時候，人民的言論自由可能都是應該要保障的，對不對？」馬文君（中國國民黨）・2024 年 11 月 18 日

   「沒有做，你們趕緊補上，好不好？」羅廷瑋（中國國民黨）・2024 年 6 月 5 日

6. AI服務應成熟並經檢證後才上線2 位

   不反對機關開發AI服務，但認為應重視資料訓練、具基本品質並經檢證效能後再推出，不應為表示有在做而草率上線或做了就丟下。

   「我沒有反對你們做這個」蔡其昌（民主進步黨）・2025 年 5 月 21 日

   「人事法規很複雜，用AI去查，我覺得這是一個正確的方向，但做得好不好總是要經過檢證」黃國昌（台灣民眾黨）・2024 年 9 月 30 日

7. 國防AI應確保人類掌控並為結果負責2 位

   主張國防運用AI應踏實推動、為結果負責，釐清人類在決策鏈中的角色，AI不能取代指揮官，應從教學開始並可參考國際軍事AI負責任使用規則。

   「所以最後就是用AI，但是我們要為最終的結果負責，要很踏實的做，不是口號式的躁進，環節要兼顧，絕對不會掛一漏萬。」陳永康（中國國民黨）・2025 年 10 月 23 日

   「我覺得這也是我們可以做的事情，而這應該在行政上或許都可以做，所以搭配這一次的業務報告，我覺得這件事情或許是將來我們可以考慮的。」沈伯洋（民主進步黨）・2024 年 7 月 10 日

8. 推動AI應先顧及基層且勿淪為KPI1 位

   認同AI推動大方向，但擔心落實到第一線的狀況，主張先為基層想好配套、KPI要求須合理，並支持基層創意而非把AI變成KPI。

   「針對AI應用在公務行政，我要拜託人總在中高階主管的訓練過程當中，重點提示應以開放的態度支持基層的創意，拜託不要把AI變成KPI，當AI變成KPI會是一個很大的悲劇」陳培瑜（民主進步黨）・2025 年 6 月 2 日

9. 司法AI應納入原住民族資料避免偏見1 位

   支持以AI減輕司法文書負擔，但主張及早納入原住民族資料、設立文化偏見評測項目，並建立原住民族專家與部落諮詢機制。

   「這個部分應該先放進去規劃，才不會在AI數據越來越大，然後原住民的資料越不夠的情況下，偏差或落差可能會更大。」林倩綺（中國國民黨）・2026 年 7 月 22 日

另有 2 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。