人工智慧基本法・全部屆期
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 17 種意見，共 54 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
強化AI教育與人才培育體系20 位
這群主張要求從國中小到大學、終身教育都要培養AI人才。具體做法包括充實師資、統一教材、讓企業參與課程設計，並為培育計畫訂定明確目標、追蹤成效、滾動修正。
「特別是人才的部分，這一塊人才培育確實是相當重要的工作，我也希望能夠有一些更具體的落實作法進來」賴瑞隆（民主進步黨）・2025 年 10 月 20 日
「所以教育要勇敢的踏出第一步，要大幅度的增加對AI的認知，要把AI當做工具，提升人類的智慧，將來我們還可以和這些機器人、電腦繼續競爭，這樣才對。」謝龍介（中國國民黨）・2025 年 10 月 15 日
「如果要讓大學端可以跟上的話，由企業直接進入大學去開……比方說現在有矽光子的產業、現在有所謂AI應用的產業、現在有所謂無人機材料的產業，這些東西如果我們可以讓大學端跟企業做更好的結盟，我想未來培養出來的人都會是企業想要的人。」蔡易餘（民主進步黨）・2025 年 10 月 8 日
推動產業AI應用與中小企業轉型19 位
這群主張認為AI必須落實到產業與民生應用，政府應協助中小企業、服務業與傳統產業導入AI，提供顧問、補助與工具，並擴大宣傳，以提升產業競爭力。
「我們在企業的導入跟應用上面是非常非常需要協助的」張雅琳（民主進步黨）・2025 年 10 月 22 日
「AI必須要建基在很多我們基礎強項的一些產業上面推動，這會達到更好的成效」賴瑞隆（民主進步黨）・2025 年 10 月 20 日
「我們希望政府可以持續推動整個AI的轉型，然後協助這些傳產企業，能夠讓他們的產品在國際上更具競爭力，才不會受到現在這一波的關稅以及匯率的影響，好不好？」謝衣鳯（中國國民黨）・2025 年 8 月 7 日
建構繁中語料庫與主權AI模型18 位
這群主張認為臺灣應建立國家級的繁體中文語料庫，發展自有語言模型（如TAIDE）與主權AI。政府部會、中研院、文化部、故宮等應開放資料並持續更新，以確保資料主權與文化主體性。部分主張則強調應擁抱民間開源模型、與國際接軌，不宜閉門造車。
「本席認為主權的AI核心不只是技術，更關乎文化主體、國家韌性」羅廷瑋（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日
「我們要發展主權AI，事實上對於這些訓練語料庫的建立也要國家來投資。」鍾佳濱（民主進步黨）・2025 年 6 月 18 日
「所以我希望我們在建置TAIDE的時候，我們也要結合更多臺灣的文化特色，例如我們臺灣的慣用語、我們的臺語，有更多臺灣的元素，甚至我們的風俗習慣，讓民眾在使用的時候覺得這是符合我們使用的，而不是我們去遷就所使用的軟體，而是這個軟體適用於我們。」陳秀寳（民主進步黨）・2025 年 5 月 29 日
AI建設應區域均衡並在特定地方設點18 位
這群主張要求AI產業、算力中心、研發中心與園區兼顧南部、中部等區域均衡發展，並分別推薦高雄、臺南、屏東、雲林、宜蘭、苗栗、新竹等地作為設點地區。
「其中有兩項是跟國發會直接相關的，包括人才應用跟千億創投基金、資金的部分，包括AI的區域均衡發展，這一塊我都希望國發會自己主導的要更加重視。」賴瑞隆（民主進步黨）・2025 年 10 月 20 日
「AI十大建設中的這兩項（矽光子研發據點、算力中心）就應該在高雄」林岱樺（民主進步黨）・2025 年 10 月 20 日
「所以務必要將中部地區列為重點輔導」楊瓊瓔（中國國民黨）・2025 年 6 月 25 日
擴充算力與穩定供電基礎建設15 位
這群主張認為算力與電力是發展AI的必要條件。目前算力不足，政府應投資超級電腦和算力中心，結合民間與雲端資源，提出電力需求規劃，並建立公平透明的算力分配機制，兼顧學界與產業需求。
「我希望這樣的機制能夠擴大。」葛如鈞（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日
「就是臺灣AI的平臺，針對不同的類型使用者，比如剛剛說的研究單位、學研單位、法人，能夠設計不同的方案去做支援、降低使用的門檻」羅廷瑋（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日
「所以我們應該要儘早把需求提出來，告知經濟部、告知台電公司，未來幾年的成長幅度有多大，他們才能儘早溝通、規劃，甚至與國民溝通相關的必要性，好不好？希望部長對這件事情能再加強，好不好？加快相關的作為，不是只有提供願景，也要在基礎建設的部分進行跨部會的溝通，提早將需求提出來，請他們一起協助。」廖先翔（中國國民黨）・2025 年 6 月 18 日
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標13 位
這群主張要求政府儘速提出國家級AI戰略，由各部會整合推動，並訂定具體的衡量指標與目標，例如AI準備度排名。同時要提供足夠預算，不能只有口號或只編預算。
「主委可不可以研議一下，1個月內研議可能性，好不好？就是怎麼樣產生綜效啦！」葛如鈞（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日
「因為我想我們還是要有一個非常明確的目標才知道你的投資和方向到底是不是正確的」張雅琳（民主進步黨）・2025 年 10 月 22 日
「現在這個時間點從AI去推一個新十大建設來帶動未來臺灣的長遠發展，我也認為很重要」賴瑞隆（民主進步黨）・2025 年 10 月 20 日
延攬國際AI人才並留住本地人才11 位
這群主張認為AI人才供應不足，政府應擴大海外攬才，例如新增AI就業銀卡、透過駐外單位宣傳。同時要提供有競爭力的薪資與留臺誘因，避免本地人才外流或被挖角。
「我沒有要你們阻止他們，現在講的是國內人才這部分。」葉元之（中國國民黨）・2025 年 6 月 18 日
「在吸引科技領域的人才來臺，國發會還是要繼續努力」陳秀寳（民主進步黨）・2025 年 6 月 18 日
「次長，我們還是要推動有競爭力的人才薪資制度，這是留住人才一個最重要的基礎。」李昆澤（民主進步黨）・2025 年 5 月 14 日
AI發展需人文社科參與與在地法規6 位
這群主張認為AI發展需要倫理框架與人文社科人才參與，人社研究經費比例應提高。法規應依臺灣情況調適，可參考監管沙盒，引入民間評鑑則應謹慎考量。
「我們自己也要有一套，把臺灣的地位建立起來」陳超明（無黨籍）・2025 年 10 月 16 日
「至於是不是要加入民間的評鑑跟風險管理制度，這部分我想應該做一個比較謹慎的考量。」徐富癸（民主進步黨）・2025 年 6 月 18 日
「AI發展的前端設計應該要有人社人才的參與」范雲（民主進步黨）・2025 年 6 月 18 日
以租稅優惠與產創條例鼓勵AI投資5 位
這群主張要求擴大或延長投資抵減，將人工智慧產品、服務與相關投資納入產創條例，並協助IC設計業者取得租稅優惠，以提升研發動能。
「我覺得我們還是要隨時，甚至為了提升國家競爭力，你的稅賦是一個很重要的工具，好嗎？」黃珊珊（台灣民眾黨）・2025 年 11 月 5 日
「因此本席要特別提出，延長智慧機械、第五代行動通訊系統、資訊安全產品或服務投資抵減租稅優惠期間，新增人工智慧產品或服務，將節能減碳也能夠列為投資抵減的項目。」楊瓊瓔（中國國民黨）・2025 年 1 月 15 日
「我們有沒有可能由政府單位在租稅優惠上擴大範圍，來幫助臺廠的IC設計業，甚至更多的AI或機器人，或人型機器人的軟體業拉高研發的動能？」葛如鈞（中國國民黨）・2024 年 6 月 12 日
提升臺灣AI國際競爭力與話語權4 位
這群主張認為臺灣應發揮自身優勢，在生成式AI等領域搶占先機，提高AI經濟產值與國際話語權；也主張以AI生態系統協助產業跨領域發展，並作為國際談判籌碼以拓展外交空間，對外合作時則應兼顧自身競爭力。
「第二個手段是運用AI生態系統協助國家產業跨領域發展，提升國家數位經濟的競爭力與人才優勢，同時運用AI生態系統做為國際談判的籌碼（必要關鍵技術與廣大市場需求），要爭取及主導話語權，來拓展我們的外交空間。」陳永康（中國國民黨）・2024 年 10 月 21 日
「和全世界合作或協助，本席絕對贊成，但我們自己臺灣的競爭力，我們的AI是不是要提升？這也是必須要注意的。」萬美玲（中國國民黨）・2024 年 9 月 30 日
「我們希望臺灣也可以在這一塊有所發展」謝衣鳯（中國國民黨）・2024 年 5 月 22 日
軟體與軟實力應與硬體並重3 位
這群主張認為AI硬體多由少數業者掌握，臺灣應利用硬體優勢補強軟體弱項。預算（如4100億元）中應納入軟實力、演算法與邊緣運算，不應只投入硬體。
「我們臺灣沒功夫，錢也沒那麼多，卻要把錢投資國外給別人用，為什麼不把這些錢用在臺灣的AI邊緣運算？」陳超明（無黨籍）・2025 年 5 月 22 日
「接下來我們絕對要發展我們的軟實力，算力很重要，但軟實力也不能偏廢」葛如鈞（中國國民黨）・2025 年 4 月 25 日
「既然這個是前瞻基礎建設，就應該利用我們臺灣硬體製造的產業優勢，把我們的弱項，也就是軟體的產業拉上來。」徐欣瑩（中國國民黨）・2024 年 11 月 5 日
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查3 位
這群主張認為國發基金投資AI新創的方案應加強宣導，直接接觸新創團隊，並建立嚴謹的選案、風險評估與資訊公開機制。另有主張建議，與政府合作或簽署MOU的業者可在評分時加分。
「可能要加強宣導啦！」葉元之（中國國民黨）・2025 年 6 月 18 日
「但是這涉及我們國家資源的投入，我們也要求應該有更嚴謹的選案標準、風險評估跟資訊公開的機制。」徐富癸（民主進步黨）・2025 年 6 月 18 日
「但是如果他可以取得跟政府機關的合作或者是簽MOU等等類似這樣的概念，正好城市發展有需要，然後他能夠配合國家的政策，又能配合城市發展的方向，這樣就可以給他們多一點加分的機會的話」許智傑（民主進步黨）・2024 年 11 月 13 日
機器人研發應符合產業需求與趨勢2 位
這群主張要求機器人計畫清楚規劃投入方向，涵蓋工業機器人與人型機器人，並與產業溝通，研發能紓緩缺工的機器人，以免投資方向錯誤。
「智慧機器人還是應該包含人形，不是你說「我不跟你打」，別人就不會來打你喔！」葛如鈞（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日
「但也希望陸續針對工業這方面來研發機器人，希望國科會跟經濟部這邊要多與產業溝通」陳秀寳（民主進步黨）・2025 年 5 月 29 日
高雄海纜登陸站與數位港建設1 位
這群主張要求儘速完成高雄海纜登陸站、設立數位港，作為AI發展與國家韌性的配套，並以公平原則開放多家業者參與，對後續資料中心串連做整體規劃。
「希望NCC可以化被動為主動，主動出擊，幫我解決高雄的需求、國家韌性建設的需求」許智傑（民主進步黨）・2024 年 11 月 28 日
人才與研發是AI應用的前提1 位
這群主張認為AI要落實應用，必須先有人才與研發，沒有人才與研發基礎就無從談應用。
「本席要在此宣告AI的科研需要人才、需要產業才有辦法應用」葛如鈞（中國國民黨）・2025 年 3 月 17 日
AI園區應儘快提出明確具體布局1 位
這群主張要求行政院儘快提出AI園區的具體計畫、位置與面積，認為布局明確才能讓業者相信並願意進駐。
「我覺得發展要明確，明確的布局才會讓業者覺得不是說說而已，它才會進來」王定宇（民主進步黨）・2024 年 7 月 9 日
整合晶片產業鏈以支持AI發展1 位
這群主張認為AI進步與晶片相關產業密切相關，應整合IC供應鏈與產業AI，為臺灣AI打造晶片製造鏈並加強支持。
「一定要好好的整合，為臺灣的人工智慧打造IC晶片的製造鏈，因為臺灣的環境非常適合，也是一個非常好的試驗基地，我希望你們在這個地方要多多加強」陳超明（中國國民黨）・2021 年 11 月 11 日
另有 7 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 多方都認為AI的推動需要跨部會協調整合，不能由單一部會各做各的。
- 多方都主張政府資源應與民間力量合作，共同推動算力與模型的發展。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/ai-basic-act/ai-industry
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。