人工智慧基本法・第 10 屆

人工智慧應如何依風險分級管理？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 7 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 政府應及早建立AI管理制度與準則4 位

   這群主張認為AI風險管控很重要，例如認知作戰可能滲透社會各層面，因此政府應提早面對。他們主張建立管理制度、準則與風險評估程序，健康照護與科學研究的AI應用也應有管理制度或清楚指引，並結合國情全面評估。理由是有準則才能讓各方遵循、與國際接軌並帶動投資，發展過程中也要有適當的煞車。

   「因為它一定要設立一個管理的制度」張育美（中國國民黨）・2023 年 10 月 31 日

   「希望國科會能借鏡中研院的這個事件來警惕，進行相關的科學研究要有清楚的指引及風險評估的程序，以確保相關的這類事件不會再發生。」陳秀寳（民主進步黨）・2023 年 10 月 18 日

   「所以我們怎麼樣去做一個風險管控是非常重要的。」張廖萬堅（民主進步黨）・2023 年 10 月 12 日

2. 生成式AI應降低偏見並納入倫理研究1 位

   這群主張要求TAIDE等臺灣版生成式AI在輸出時避免歧視與偏見。他們也主張研究如何降低資料庫偏見，並注意數據來源族群的分布與均等性。

   「所以應該要注意數據來源族群的分布與均等性」范雲（民主進步黨）・2023 年 3 月 15 日

3. 金融業AI應設緊急停止與備援機制1 位

   這則主張指出，金融業使用的AI演算法可能失控，導致大量帳戶被列為警示戶或個資外洩。因此應設有緊急停止機制並備妥備援方案。

   「如果金融業運用了AI的演算法時，發生了大量帳戶變成警示戶，使得該銀行一般客戶遭到凍結或造成大量個資外洩，可能AI的演算法會失控，在這樣的情況之下，就必須要做緊急停止並有備援方案。」楊瓊瓔（中國國民黨）・2023 年 10 月 26 日

另有 2 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。