國會職權修法・第 10 屆

對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 5 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 不需要另外制定藐視國會罪1 位

   反對制定藐視國會罪或主張刪除，認為官員答詢不當應追究政治責任，質詢成效取決於立委自身準備，雙方相互尊重時問題並不存在。

   「葉委員提到要制定藐視國會罪，真是駭人聽聞」沈發惠（民主進步黨）・2020 年 12 月 2 日

2. 官員在國會說謊應負法律責任3 位

   認為官員在國會說謊、答非所問或拒絕陳述卻無人負責並不合理，主張訂定藐視國會的處罰（刑罰或罰鍰），以強化立法對行政的監督；處罰形式與比例可在審議時討論。

   「任何人都有權利去拒絕任何事情，只是他會受到怎麼樣的處罰。如同我們在這邊質詢，他當然可以不回答，那他就是藐視國會。」陳玉珍（中國國民黨）・2021 年 9 月 27 日

   「所以本席已經跟其他的委員同仁提出了相關的提案，在立法院職權行使法裡面增訂藐視國會的相關條款，也就是如果未來無故拒絕出席，然後在委員會或院會有不據實以告情形，我們就要將其列為不受歡迎人物，把這樣一個傲慢的官員轟出立法院」陳以信（中國國民黨）・2020 年 12 月 28 日

   「本席在此提出嚴正譴責並主張制定藐視國會罪，可對行政官員科以刑責或罰款」游毓蘭（中國國民黨）・2020 年 12 月 2 日

3. 處罰範圍有限且與外國相比不重1 位

   認為修法的刑罰只針對虛偽陳述的官員、人民沒有刑責，要件與既有法律用語相同且有救濟途徑，並指出外國也有類似處罰，一年以下刑責相對較輕。

   「我們訂這一條，我們沒有侵犯到他們的權利，這個不是我們創先例好不好？」陳玉珍（中國國民黨）・2021 年 9 月 27 日

另有 1 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。